Тема 11. Социальный контроль

Тезисы мини- лекции

Социальная жизнь в целом предполагает конформизм, но отклонение от норм – также распространенное явление. Такое отклонение называется девиацией. Девиация, однако, не существует сама по себе, она порождается общественной реакцией. Сравнение разных культур показывает, что одни и те же действия одобряемы в одних обществах и недопустимы в других. Определение поведения как девиантного зависит от времени, места и группы людей.

Следует отметить, что у норм есть зона допустимых вариаций. В этой связи отдельные социальные теоретики предлагают в принципе отказаться от употребления понятий нормы или правила и использовать вместо них слово «практики» (так называемая теория практик). Вадим Волков: не существует правила, для которого прописаны все правила применения этого правила; правилу либо следуют, либо нет, и правильность следования правилу опознается референтным сообществом. Пример: простое правило «встретил знакомого – поздоровайся». Предположим, что мы идем по улице и навстречу несут нашего знакомого – в гробу. Станем ли мы с ним здороваться? Едва ли. Но почему? В правиле не прописано – «правило применяется только к живым знакомым». По сути, таким образом, мы обучаемся не правилу, а способам следования правилам. Иначе говоря, практикам.

Социальный контроль

Общество стремится приводить действия людей в соответствие определенным стандартам с помощью социального контроля – методов и стратегий, определяющих поведение людей в рамках общества. Функционалисты и конфликтологи по-разному оценивают роль социального контроля. Функционалисты рассматривают социальный контроль как необходимость, конфликтологи (да и не только) усматривают в социальном контроле средство доминирующей группы использовать средства принуждения в своих интересах (избирательный инфорсмент). Социальный контроль бывает формальным, когда на поведение, нарушающее нормы, накладывается ограничение и санкции со стороны специально уполномоченных лиц (например, полицейских) и неформальным, когда на нарушение реагируют члены общества, социальной группы, к которой принадлежит индивид. Социальный контроль дополняется самоконтролем.  Девиантное поведение может разрушать общество (аномия), либо способствовать эффективному функционированию общества, сплачивая его, очерчивая границы приемлемого поведения, указывая на необходимость реформ.

Четыре наиболее распространенных социологических подхода к проблеме девиации: теория аномии, теория культурного переноса, теория конфликта и теория стигматизации.

Преступление и наказание

Закон является важным элементом социального контроля в современных обществах. В отличие от неформальных норм, таких, как народные обычаи и моральные устои, законы представляют собой формальные правила-институты. Правонарушение – форма девиантного поведения, определенная в уголовном либо административном законодательстве. Преступление – наиболее опасный и тяжелый вид нарушения норм права. Существует особая отрасль социологии, специально занимающаяся проблемами правонарушений и правоохранительной деятельности – социология права. Довольно значительное воздействие на исследования в области социологии права в последнее время оказывают исследования в области экономической теории, в частности, довольно дискуссионная работа Гэри Беккера «Преступление и наказание: экономический подход». В ней он оспаривает точку зрения, согласно которой преступников следует считать девиантами. Напротив, пишет он, любой правонарушитель является нормальным экономическим агентом, который при принятии решения о нарушении закона производит калькуляцию возможной прибыли и сопутствующих издержек и рисков.  Несколько особняком располагаются исследования организованной преступности – крупных криминальных организаций, построенных по бюрократическому принципу и поставляющих обществу нелегальные товары и услуги. Одна из самых известных в последнее время работ принадлежит Санкт-Петербургскому социологу В. Волкову, который в 90-2000хх годах исследовал организованную преступность, которая в то время исполняла роль гаранта контрактов и договоренностей, предоставляя охранительные услуги, по сути беря на себя функцию государства, которое в то время еще не сложилось.  

Задания на семинарское занятие № 17 (2 часа практических занятий, 2 часа самостоятельной работы).

Материал для самостоятельной работы

Изучив материалы лекций и рекомендованную учебную литературу, Вы должны подготовить ответы на следующие вопросы:

1. Какой смысл социологи вкладывают в термин «неформальный социальный контроль»?

2. Какие механизмы социального контроля применяются в вузах?

3. Перечислите основные теории социального контроля и девиации, кратко сформулировав их суть.

4. Социальное конструирование правонарушений: кто является агентом конструирования, какие этапы конструирования вы можете выделить?

Сделайте краткие записи в Ваших тетрадях, особое внимание уделите понятиям.

Программа семинарского занятия:

Цель: научиться понимать и различать функции формального и неформального социального контроля в контексте социальной работы

Первые 30 минут семинарского занятия студенты совместно с преподавателем обсуждают результаты самостоятельной работы: студенты зачитывают свои варианты ответов на поставленные вопросы, группа задает уточняющие вопросы и обсуждает. Преподаватель оценивает домашние заготовки студента и его участие в дискуссии.

Во второй части практического занятия будет проведен круглый стол на тему: Социальный контроль: ограничение индивидуальной свободы или условие возможности социального действия? На круглом столе предполагается рассмотрение (как минимум) двух докладов студентов, отстаивающих идеи социального контроля как ограничения и как продуктивного, производящего механизма. Темы должны быть заявлены как минимум за неделю до занятия. После докладов последует их коллективное обсуждение. Оцениваться при этом будет как работа студента (или группы студентов), подготовивших доклад, так и работа группы (аналитические вопросы, комментарии, продуктивная критика).

Литература

Основная:

1. Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. Социология Издание 2-е. М. 2003 http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/volkov/index.php

2. Кравченко А. И Социология : учебник / А. И. Кравченко ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М. : Проспект, 2012- Гл. 18

3. Волков, В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. Москва: ГУ-ВШЭ, 2005. Главы книги опубликованы на http://ecsoc.hse.ru/

Дополнительная:

1. Горшков М.К.Российский менталитет в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. № 6. С. 110-114.(http://ecsocman.edu.ru/socis/msg/327174.h

2. Козырев Г.И. "Враг" и "образ врага" в общественных и политических отношениях // Социологические исследования. 2008. № 1. (http://ecsocman.edu.ru/socis/msg/325055.html)

3. Пилецкий С.Г. Смертная казнь: варварство или справедивость? // Социс. – 2011. -№6 (http://www.isras.ru/files/File/Socis/2010-6/Piletsky.pdf)