Список использованной литературы:

1. «История России»: «Аванта+». Москва, 1996.

2. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до начала XVII века», Москва, 1997.

3. История России с древнейших времен до конца XVII века. Под редакцией

Сахарова А.Н., 2001.

1.Внутренняя и внешняя политика Александра I.(сучков губский)

XIX век в истории России начался новым и последним дворцовым переворотом. Император Павел I был убит, и на престол вступил его старший сын Александр (1777 - 1825), любимый внук Екатерины II, которая сама руководила его воспитанием. Ею были приглашены лучшие преподаватели и в их числе выписанный из Швейцарии Ф. Ц. Лагарп, человек высокообразованный, приверженец идей Просвещения и республиканец по взглядам. В должности "главного воспитателя" он состоял при Александре 11 лет. Знакомя своего воспитанника с понятиями о "естественном" равенстве людей, преимуществе республиканской формы правления, о политической и гражданской свободе, о "всеобщем благе", к которому должен стремиться правитель, Лагарп при этом тщательно обходил реалии крепостнической России. Более всего он занимался нравственным воспитанием своего ученика. Впоследствии Александр I говорил, что всем, что есть у него "хорошего", он был обязан Лагарпу.

Но еще более действенной школой воспитания будущего императора явились те реальные условия, в которых ему приходилось находиться, атмосфера враждующих между собой "большого двора" Екатерины II в Петербурге и "малого" - отца Павла Петровича в Гатчине. Необходимость лавировать между ними приучила Александра, по меткому выражению В. О. Ключевского, "жить на два ума, держать две парадные физиономии", развила в нем скрытность, недоверчивость к людям и осторожность. Обладая незаурядным умом, изысканными манерами, по отзывам современников, "врожденным даром любезности", он отличался виртуозной способностью расположить к себе людей различных взглядов и убеждений, ловко пользовался людскими слабостями. Он умел играть "в откровенность" как надежное средство управлять людьми и подчинять их своей воле. "Сущий прельститель", - говорил о нем М. М. Сперанский. Известно высказывание Наполеона: "Александр умен, приятен, образован, но ему нельзя доверять; это - истинный византиец... тонкий, притворный, хитрый". Современники отмечали и такие черты характера Александра, как упрямство, подозрительность, большое самолюбие и стремление "искать популярности по любому поводу", а историки видели в нем "странное смешение философских поветрий XVIII в. с принципами прирожденного самовластия", либерализма и деспотизма.

Александр вступил на престол в 23-летнем возрасте, но уже со сложившимися взглядами и намерениями. В изданном 12 марта* 1801 г. Манифесте он объявил, что будет управлять "Богом врученным" ему народом "по законам и по сердцу в Бозе почивающей августейшей бабки нашей императрицы Екатерины Великия", тем самым подчеркнув свою приверженность политическому курсу Екатерины II, особенно много сделавшей для расширения дворянских привилегий. Он начал с того, что восстановил отмененные Павлом I Жалованные грамоты 1785 г. дворянству и городам; дворянские выборные корпоративные органы - уездные и губернские собрания дворян, освободил дворян и духовенство от телесных наказаний, введенных Павлом. 2 апреля была упразднена наводившая ужас Тайная экспедиция и освобождены содержавшиеся в Петропавловской крепости ее узники. Были возвращены из ссылки до 12 тыс. опальных или репрессированных Павлом чиновников и военных, объявлена амнистия всем бежавшим за границу от павловских репрессий. Были отменены и другие раздражавшие дворянство павловские указы, вроде запрета носить круглые французские шляпы, выписывать иностранные газеты и журналы, выезжать за границу. В городах исчезли виселицы, к коим прибивали доски с именами опальных. Владельцам частных типографий было разрешено свободно печатать книги и периодические издания.

Пока это еще не были реформы, а лишь отмена наиболее тиранических распоряжений Павла I, вызывавших всеобщее недовольство, но эти действия нового царя оказали огромное влияние на умы современников и породили надежды на дальнейшие перемены. От Александра ждали "нового правления", где "на место произвола и насилия явились бы наконец законы и справедливость". В серьезность реформаторских намерений Александра верили не только в России, но и за ее пределами.

Несмотря на то что Александр I подчеркивал преемственность между своим царствованием и царствованием Екатерины II, однако его правление не было ни возвратом к "золотому веку" Екатерины II, ни полным отказом от политики, проводимой Павлом, направленной на усиление самодержавной власти царя. Демонстративно подчеркивая свое отрицание характера и методов павловского правления, он все же воспринял немало черт его царствования, причем в главной его направленности - к дальнейшей бюрократизации и централизации управления как меры укрепления самодержавной власти монарха. В нем глубоко укоренились и такие "гатчинские привычки", как приверженность к воинской муштре, любовь к парадам.

Однако Александр I не мог не считаться с новым "духом времени", в первую очередь с влиянием французской революции на умы. В новых условиях он стремился, не меняя основного направления политики Екатерины II и Павла I на укрепление абсолютизма, найти такие способы разрешения назревших политических проблем, которые соответствовали бы духу времени. Уже в самом начале своего царствования Александр I торжественно провозгласил, что отныне в основе его политики будет не личная воля монарха, а строгое соблюдение законов. При каждом удобном случае Александр I любил говорить о приоритете законности, о своем стремлении "привнести ясность и порядок" в систему управления и поставить отношения между властью и подданными на "законную основу". Населению были обещаны правовые гарантии от произвола. Все эти заявления Александра имели большой общественный резонанс, ибо они отвечали главной идее представителей всех направлений общественной мысли того времени.

В первые годы царствования перед Александром I стояли, таким образом, задачи не только устранения последствий тирании Павла I, но и усовершенствования государственного строя в новой исторической обстановке, когда вообще всем европейским монархам приходилось считаться с ростом прогрессивных сил, проводить гибкую политику либеральных обещаний, отдельных уступок и даже преобразований.

Для проведения этого курса Александру I нужны были энергичные и деятельные советники. Естественно, он не хотел искать их среди убийц своего отца, которые многое знали и на многое претендовали. Поэтому после событий 12 марта 1801 г. участники заговора один за другим были удалены от двора. Не желал новый царь слушать и нравоучения престарелых екатерининских вельмож, также на многое претендовавших. Он приблизил к себе друзей юности - представителей молодого поколения родовитой дворянской знати: П. А. Строганова ("первого якобинца" и поклонника Бонапарта), его двоюродного брата Н. Н. Новосильцева (старшего из всех, отличавшегося энциклопедической образованностью), молодого графа В. П. Кочубея (который хотя и "не блистал талантами", но был полезен "чиновничьей изощренностью") и А. А. Чарторыйского (бескорыстного, честного, мечтавшего о восстановлении независимости Польши, приходившегося двоюродным братом последнему польскому королю А. Понятовскому). Эти люди и составили летом 1801 г. так называемый Негласный комитет (его называли также "Интимным комитетом"). Он не имел официального статуса государственного учреждения, но в первые годы царствования Александр I оказывал большое влияние на его политику и определил в основных чертах программу преобразований.

Этот "дружеский" кружок сложился еще в царствование Павла I, когда его члены собирались тайно, опасаясь павловских репрессий, говорили о необходимости устранения деспотизма в России, отмене "рабства" крестьян, о предпочтительности республики. Но с воцарением Александра I тон разговоров переменился. Члены Негласного комитета, хотя и понимали необходимость преобразований, строили планы реформы государственного аппарата, говорили о необходимости издания Жалованной грамоты народу, однако исходили из незыблемости основ абсолютизма. Хотя Комитет был "негласным", но о нем знали и говорили многие. Впрочем, и сам Александр I не делал из него тайны. Сановная екатерининская оппозиция окрестила Комитет "якобинской шайкой". С июня 1801 г. по май 1802 г. было проведено 35 заседаний Комитета. Признавалось необходимым "прежде всего узнать действительное положение дел, затем реформировать различные части администрации и, наконец, обеспечить государственные учреждения конституцией, основанной на истинном духе народа". Но изучение состояния дел в государстве свелось к собиранию сведений о функционировании высшего государственного аппарата и выявлению его недостатков. Учреждение конституции путем издания "Жалованной грамоты российскому народу" никоим образом не должно было ограничить самодержавной власти царя. Обсуждались также вопросы о повышении обороноспособности страны, об основных направлениях ее внешней политики, о правах Сената, а также и крестьянский вопрос в плане постепенной ликвидации крепостного права. В 1803 г. Негласный комитет, проведя всего 4 заседания, был закрыт. Александр I уже прочнее чувствовал себя на троне; программу намеченных Комитетом мер в дальнейшем проводил уже сам, не нуждаясь в советниках.

Задуманную в первые годы царствования Александра I программу либеральных преобразований не удалось выполнить полностью, да и эти преобразования, особенно в социальной сфере, носили непоследовательный и противоречивый характер. Так, намерение обнародовать в день коронации царя осенью 1801 г. "Жалованную грамоту российскому народу" было отложено, в крестьянском вопросе все дело свелось к ряду частных мер. Во время коронации Александр торжественно заявил, что отныне прекращается раздача казенных крестьян в частные руки. Изданный 20 февраля 1803 г. указ о вольных хлебопашцах предусматривал освобождение крепостных крестьян с землей за выкуп, целыми селениями или отдельными семействами, по обоюдной договоренности их с помещиком. Ничтожные практические результаты указа видны из того, что до конца царствования Александра I отпущено на основании указа 47 тыс. д. м. п. (0,5% ко всему крепостному населению). За все же время действия указа (до 1858 г.) выкупилось всего 152 тыс. д. м. п. (или 1,5%).

Был принят ряд мер по ограничению произвола помещиков. Так, указы 1808 - 1809 гг. запрещали продавать крестьян на ярмарках, давать объявления в газетах о продаже дворовых, отменялось право помещиков ссылать по своей прихоти крепостных в Сибирь, подтверждалось правило: если крестьянин единожды получил свободу, то он не мог быть вновь "укреплен" за помещиком, а крестьянам, незаконно записанным во владение помещика, предоставлялось право возбуждать иск о предоставлении свободы.

Уступкой новым экономическим процессам явилось издание в 1801 г. указа о покупке земли недворянами - купцами, мещанами, государственными крестьянами. Помещичьи и удельные крестьяне такое право получили в 1848 г. Тем самым нарушалась, хотя и незначительно, монополия дворян на земельную собственность. Практика показала, что до отмены крепостного права дворяне продали лицам других сословий менее 3% своей земли.

В 1803 г. было издано новое положение об устройстве учебных заведений. В основу системы образования были положены принципы бессословности учебных заведений, бесплатности обучения на низших его ступенях, преемственности учебных программ. Все учебные заведения подразделялись на 4 ступени: одноклассные приходские училища, уездные училища с трехклассным обучением, гимназии и университеты. Всей системой образования ведало Главное управление училищ (позднее Министерство народного просвещения). Было образовано 6 учебных округов, возглавляемых попечителями. Однако попечителям принадлежал лишь общий надзор за учебными заведениями во вверенных им округах. Всеми делами в учебном округе ведал университет через посредство своего ученого совета. Университетский устав 1804 г. предоставлял университетам значительную автономию: выборность ректора и профессуры, собственный суд, право университетов назначать учителей в гимназии и училища своего учебного округа.

В 1804 г. был издан "Устав о цензуре", в котором говорилось, что цензура вводится "не для стеснения свободы мыслить и писать, а единственно для принятия пристойных мер против злоупотребления оною". Цензорам рекомендовалось руководствоваться "благоразумным снисхождением для сочинителя и не быть придирчивым", толковать места, имеющие двоякий смысл, "выгоднейшим для сочинителя образом, нежели его преследовать". Сами цензурные комитеты учреждались при университетах и состояли из профессоров по представительству попечителей учебных округов. Авторы и издатели получали право обжаловать их действия в Главном управлении училищ.

В первое десятилетие царствования Александра I был проведен ряд административных преобразований. В 1801 г. учрежден Непременный (постоянный) совет - совещательный орган при императоре. Высших сановников в Совет назначал сам император. Сенат, значение которого сильно упало при Павле I, был восстановлен в ранге высшего судебно-административного органа и "хранителя законов". Он стал верховным органом в империи, сосредоточившим в себе высшую административную, судебную и контролирующую власть. Ему предоставлялось право "делать представления" (т. е. возражения) по поводу издаваемых указов, если они противоречили другим законам. Однако первая же попытка Сената возразить против указа 1803 г. об обязательной 12-летней службе дворян, не достигших офицерского чина, что противоречило "Жалованной грамоте дворянству" 1785 г., вызвала резкое недовольство Александра I, и Сенат получил "разъяснение", что он может делать "представления" только по поводу ранее изданных законов, а не будущих.

В 1802 - 1811 гг. была проведена министерская реформа. Манифестом 8 сентября 1802 г. учреждалось восемь министерств: военно-сухопутных сил, морских сил, финансов, коммерции, народного просвещения, внутренних дел, юстиции и иностранных дел (до 1832 г. оно именовалось еще коллегией). Коллегии были заменены новой формой исполнительной власти, где дела по каждому ведомству решались единолично министром, ответственным только перед императором. Учреждение министерств знаменовало собой дальнейшую бюрократизацию управления и усовершенствование центрального аппарата. Каждый министр имел заместителя (товарища министра) и канцелярию. Министерства подразделялись на департаменты во главе с директорами, департаменты - на отделения во главе с начальниками отделений, а отделения - на столы во главе со столоначальниками. Для совместного обсуждения дел учреждался Комитет министров. Первыми министрами и товарищами министров были назначены как представители старой екатерининской знати (Г. Р. Державин, Н. С. Мордвинов, П. В. Завадовский), так и "молодые друзья" Александра I (Новосильцев, Воронцов, Кочубей, Строганов, Чарторыйский), чем преследовалась цель противопоставить новую знать старой.

Первоначально структура и функции министерств еще не были четко определены. Их подробно разработал М. М. Сперанский в подготовленном им "Общем учреждении министерств", утвержденном императором 25 июня 1811 г. и явившемся завершением министерской реформы. Число министерств увеличивалось до 12. Появились Министерство полиции и приравненные к министерствам главные управления - духовных дел и разных исповеданий, ревизий государственных счетов, путей сообщения во главе с главноуправляющими этих трех ведомств. Упразднялось Министерство коммерции, его функции передавались Департаменту мануфактур и торговли Министерства финансов. Все министры входили в состав Сената. Закон 1811 г. четко разграничивал круг вопросов, которыми ведало каждое министерство, устанавливал единые принципы организации структуры министерств и общий порядок прохождения в них дел, отношения министерств с другими ведомствами, органами государственного управления.

С 1807 г. на арену политической жизни страны выдвигается М. М. Сперанский (1772 - 1839) - один из выдающихся государственных деятелей России. Выходец из семьи бедного сельского священника Владимирской губернии, Сперанский, благодаря своему уму, энциклопедическим познаниям, энергии и необычайной работоспособности, быстро сделал блестящую карьеру. Службу он начал еще при Павле I в должности начальника канцелярии генерал-прокурора А. Б. Куракина. В 1803 г. Сперанский уже директор одного из департаментов Министерства внутренних дел, а в 1808 г. назначается членом Комиссии для составления законов и товарищем министра юстиции. Все современники Сперанского отмечали, что по сравнению с ним никто не мог с таким блеском и логикой составить доклад, проект, оформить текст закона. Все важнейшие законы начиная с 1802 г. составлялись или редактировались Сперанским.

В конце 1808 г. Александр поручил Сперанскому разработку плана государственного преобразования России. Сперанский принялся за работу с присущими ему энергией и обстоятельностью. Александр передал ему все материалы Негласного комитета, проекты и записки, поступившие в Комиссию для составления государственных законов. Сам Сперанский, по его свидетельству, "изучил все существующие в мире конституции", ежедневно встречался с императором, обсуждая с ним каждый раздел плана.

В октябре 1809 г. проект под названием "Введение к уложению государственных законов" он представил императору. Во вводной части проекта Сперанский подчеркивал неотложность преобразований. Для предотвращения потрясений, подобных Французской революции, необходимы, указывал он, радикальные преобразования, а не поправки, ибо возможность "исправить зло частными мерами миновала". Но эти реформы должны не только сохранить, но и укрепить самодержавную власть царя.

Рассматривая существующее деление населения на привилегированные и непривилегированные сословия как "следствие феодального состояния", Сперанский все же считал правомерным "разделение состояний" людей с различным уровнем их гражданских и политических прав. Но в основу этого деления им положен имущественный ценз. Гражданские права предоставлялись всему населению, но политические - только тем, кто владел недвижимой собственностью. В соответствии с этим Сперанский устанавливал такое "разделение состояний": 1) дворянство (владельцы недвижимой собственности - земли с поселенными на ней крестьянами); 2) "среднее состояние" (купцы, мещане, государственные крестьяне) и 3) "народ рабочий" (помещичьи крестьяне, рабочие и домашние слуги). Дворяне обладали всеми гражданскими и политическими правами, "среднее состояние - только гражданскими правами, но при приобретении недвижимой собственности могли получить и политические права. "Народ рабочий" не имел ни политических, ни гражданских прав.

Сперанский проводил принцип "разделения властей" - законодательной, исполнительной и судебной, при независимости судебной власти и ответственности исполнительной перед законодательной. Им была разработана стройная система центральных и местных учреждений четырех степеней, основанная на принципе разделения властей. Главной в системе законодательных органов власти являлась Государственная дума, в губерниях - губернские думы, в уездах - окружные думы, в волостях волостные думы. Высшими исполнительными органами власти являлись министерства, на местах - губернские, окружные и волостные управления. Высшим судебным органом империи объявлялся Сенат, которому подчинялись губернские и окружные суды, каждый из которых состоял из уголовного и гражданского отделений. Устанавливалась выборность в законодательные и судебные органы власти. Выборы были четырехстепенными, при наличии имущественного ценза для избирателей, что давало доступ к управлению страной лишь дворянам-землевладельцам и верхам буржуазии. Высшим органом, призванным объединить деятельность законодательной, исполнительной и судебной властей, являлся Государственный совет. Он должен был служить связующим звеном между императором и высшими законодательными, исполнительными и судебными органами власти. Ни один законопроект не мог получить силы закона, если он не прошел обсуждения в Государственном совете с последующим утверждением императором. Таким образом, система органов власти в проекте Сперанского нисколько не нарушала прерогатив императора как самодержавного монарха, который мог прервать сессию Государственной думы, распустить ее и назначить новые выборы. Состав Сената, все министры и члены Государственного совета назначались императором.

Александр I признал проект Сперанского "удовлетворительным и полезным". Сперанский составил и календарный план проведения в жизнь своего проекта (в течение 1810 - 1811 гг.). Однако проект встретил упорное сопротивление сенаторов, министров и других высших сановников, считавших его слишком радикальным и "опасным". Александр I, встретив сильное противодействие со стороны правящих кругов, отклонил одобренный им план Сперанского.

Единственное, что воплотилось в жизнь из плана Сперанского, это учреждение 1 января 1810 г. Государственного совета, состоявшего из Общего собрания членов совета и четырех департаментов - законов, военного, гражданских и духовных дел, государственной экономии. Для организации деятельности Государственного совета создавалась Государственная канцелярия во главе с государственным секретарем - им стал Сперанский. Председателем Совета являлся один из членов по назначению императора. Если император присутствовал на его заседаниях, то он занимал место председателя. В состав Государственного совета входили все министры, а также лица, назначаемые императором пожизненно из высших сановников. Государственный совет был высшим законосовещательным органом при императоре. Сначала законопроекты обсуждались в департаментах, затем выносились на обсуждение в Общее собрание и только после утверждения их императором получали силу закона. При этом император мог внять мнению как большинства, так и меньшинства Государственного совета или отвергнуть то и другое, приняв собственное решение. В составе Государственного совета сначала числилось 25 человек, в 1825 г. - 36, в конце XIX в. - свыше 70. Как законосовещательный орган Государственный совет просуществовал до 1906 г., когда с появлением Государственной думы ему были приданы права верхней законодательной палаты и состав его был существенно расширен.

Учреждением Государственного совета и преобразованием в 1811 г. министерств завершилась реорганизация органов центрального управления, которые с небольшими изменениями просуществовали до 1917 г.

Преобразовательная деятельность Сперанского вызвала сильное недовольство в высших дворянских кругах. Особенное осуждение с их стороны вызвало издание по инициативе Сперанского указов 3 апреля и 6 августа 1809 г. "О придворных званиях" и "Об экзаменах на чин". Согласно первому указу находившиеся в званиях камер-юнкера и камергера обязывались избрать себе определенный род службы, в противном случае их звания объявлялись лишь почетными отличиями, не дающими никакого чина. Второй указ в целях повышения грамотности и профессионального уровня чиновников требовал, чтобы чины коллежского асессора и статского советника (первый давал личное, а второй потомственное дворянство) присваивались только при предъявлении диплома об университетском образовании или сдаче экзамена в объеме университетского курса. Сильное недовольство дворян вызвало и введение в 1810 - 1811 гг. по совету Сперанского ряда налогов, в том числе и налога на дворянские имения с целью поправить расстроенные финансы и ликвидировать возраставший дефицит в государственном бюджете. Аристократическая спесь была уязвлена и тем, что первым после императора лицом в государстве стал человек незнатного происхождения - провинциальный "попович". Вокруг Сперанского плелись интриги. На него посыпались доносы, где он обвинялся в шпионаже в пользу Франции. После часового конфиденциального разговора с императором, состоявшегося 17 марта 1812 г., Сперанский вышел от него в слезах. В своем доме он застал министра полиции А. Д. Балашова с помощником, которые опечатывали его бумаги. У дома стоял возок для отправки Сперанского в ссылку. Сначала Александр I распорядился увезти его в Нижний Новгород. Через полгода, по новому доносу, Сперанского сослали в Пермь. Опала его вызвала бурю восторга в придворных кругах. Некоторые даже удивлялись "милосердию" царя, "не казнившего этого преступника, изменника и предателя". Эти обвинения являлись чистейшим вздором. Сам царь было убежден в невиновности Сперанского, но принес его в жертву, чтобы погасить растущее недовольство дворянства, вызванное преобразовательными мерами. В 1814 г. Сперанского вызвали из пермской ссылки, в 1816 г. назначили пензенским губернатором, а в 1819 г. сибирским генерал-губернатором, где он провел крупную административную реформу. В 1821 г. Сперанского возвратили в Петербург, назначили членом Государственного совета и управляющим Комиссией для составления законов. Но Сперанский не мог уже вернуть своего былого положения, находясь на второстепенных постах.

Недовольство дворянства преобразованиями Сперанского и вообще политикой Александра I в первое десятилетие его царствования нашло свое выражение в составленной для царя в 1811 г. Н. М. Карамзиным "Записке о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях". Главный смысл "Записки" заключался в доказательстве того, что вся судьба России и ее величие зависели от могущества самодержавия: Россия "процветала", когда оно было сильно, и "падала", когда оно ослабевало. Но вместе с тем Карамзин осуждал "властолюбие неумеренное и незаконное", яркие примеры которого он видел в царствованиях Ивана Грозного и Бориса Годунова. Но он выступал и против "аристократической гидры" олигархического правления. Идеал Карамзина - самодержавие, опирающееся на строгую законность. Он протестовал против "излишней любви к государственным преобразованиям", против "изобретения разных министерств и Советов". "Требуем больше мудрости охранительной, нежели творческой, писал он. - Новости ведут к новостям и благоприятствуют необузданности, произволу". Однако не следует, по его мнению, создавать многочисленные законы: "Для старого народа не надобно новых законов". Карамзин советовал собрать уже существующие законы, привести их в систему, исключить из них "обветшавшие" (утратившие силу). Он считал, что достаточно "50 умных губернаторов" для нормальной работы администрации на местах. Главный тезис Карамзина об укреплении самодержавия тесно связывался с требованием охраны прав и привилегий дворянства как важнейшей опоры самодержавия. Восхваляя Екатерину II за то, что она возвеличила самодержавие и укрепила дворянство, он осуждал Павла I, который своим "сумасбродством" дискредитировал самодержавие и ограничил права дворянства. Суровой критике Карамзин подвергает и политику Александра I, но уже в другом смысле: проводимые им новшества могут ослабить самодержавие. Карамзин признает, что крепостное право - "зло", но он - решительный противник его отмены. Его аргументация такова. Земля, которой пользуются крестьяне, - бесспорно дворянская собственность, поэтому освобождение крестьян с землей невозможно, ибо это ущемит основные интересы дворянства. Но и освобождение крестьян без земли лишено смысла, даже опасно, ведь сами помещики лишатся тогда средств к существованию - безземельный крестьянин не в состоянии будет нести повинности; нанесет оно несомненный вред и государству, ибо крестьяне "станут пьянствовать и злодействовать", в стране "воцарится безначалие". Отмена крепостного права лишит царя поддержки со стороны дворянства, которое воспримет эту меру как свое унижение. А без поддержки дворянства самодержавная власть царя ослабеет. Поэтому, делает вывод Карамзин, "для твердости бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу"

3.Характеристика правления Николая I.

Николай I, третий сын императора Павла и императрицы Марии Фёдоровны, родился 25 июля 1796 года. Он рос отдельно от своих старших братьев, родившихся чуть ли ни на 20 лет раньше. Поскольку цесаревичем считался старший сын Александр, а его преемником Константин, младших братьев Николая и Михаила не готовили на престол и на их образование в этом плане не обращали особого внимания. Они воспитывались как великие князья, предназначенные к военной службе.С детских лет воспитание и образование Николая было домашним с военным уклоном и осуществлялось под руководством старого немецкого генерала Ламсдорфа, человека сурового, жестокого и крайне вспыльчивого, к тому же ,по воспоминанию современников, не обладавшего ни одной из способностей необходимых воспитанию. С детства характер у Николая был не из приятных. «…он был груб, коварен и жесток, в учёбе никаких успехов не показывал, за исключением рисования. С целью искоренения недостатков его характера Ламсдорф все свои старания направлял на то, чтобы сломить волю своего воспитанника, идя наперекор всем его наклонностям. Воспитатель применял в значительных дозах и телесные наказания будущего императора.» (История России в портретах, Смоленск, 1996, стр.52) Николай рано понял своё призвание. В своих воспоминаниях он писал: «Одни военные науки занимали меня страстно, в них одних находил я утешение и приятное занятие, сходное с расположением моего духа.» (Чулков Г.И. Императоры, М, 1991, стр 58)

До вступления на престол его общественная деятельность ограничивалась исключительно командованием гвардейской бригадой, затем дивизией, с 1817 года он занимал почётную должность генерал-инспектора по заведению военно-инженерным ведомством. Военные занятия сделали из Николая отличного армейца, сурового и педантичного. Он не был трусом и не раз проявлял храбрость. Уже в этот период военной службы Николай начал проявлять заботу о военных учебных заведениях. По его инициативе стали функционировать в инженерных войсках ротные и батальонные школы, а в 1818 были учреждены Главное инженерное училище ( будущая Николаевская инженерная академия) и Школа гвардейских подпрапорщиков (затем-Николаевское кавалерийское училище).

Страсть к армии оставалась у Николая на протяжении всей жизни. По описанию современников, он был «солдат по призванию, солдат по образованию, по наружности и по внутренности.»

В 1817 году Николай вступил в брак с дочерью прусского короля Фридриха Вильгельма –принцессой Шарлоттой. От этого брака Николай имел семерых детей и как утверждали современники «был внимательным семьянином, а с окружающими вовсе не тем неприятным педантом, каким был на службе» (История России в портретах, Смоленск, 1996, стр.54).

Николаю пришлось вступить на престол в исключительных обстоятельствах. После смерти в 1825 году бездетного Александра I по Указу о престолонаследии следующим царём должен был стать Константин. Но ещё в 1822 году Константин подписал письменное отречение от престола ( существует версия о том, что Константин сделал это из за своей жены- нецарский брак). Манифест об этом отречении, в котором назначался наследником Николай (таинственным образом) не был опубликован. Николай, как человек расчётливый, после получения известия о смерти Александра( тот умер в Таганроге) не сразу объявил о своём воцарении. Опасаясь протеста, не любившего его гвардейского офицерства, он первый присягнул сам и привёл войска присяги Константину, находившемуся в Варшаве. И только тогда, когда Константин дважды подтвердил это отречение, Николай согласился на царствование. Пока шла переписка между Николаем и Константином, существовало фактическое междуцарствие. Этим воспользовались декабристы. В день обнародования Манифеста о вошествии на престол Николая 14 декабря 1825 года в Петербурге вспыхнуло восстание. На Сенатскую площадь с оружием в руках под руководством офицеров-декабристов вышли Московский, лейб-гвардии гренадерский полки и Гвардейский флотский экипаж. Это было первое восстания дворянства -царского сословия. После восстания Николай убедился в том, дворянство не такая надёжная опора царю. Николай взял в свои руки руководство по подавлению бунта, хотя и не был полностью уверен в успехе. Он писал Волконскому: « Четырнадцатого числа я буду государь или мёртв» (Д. Давыдов, Дневник партизанских действий 1812, Л, 1985, стр. 233)

Подавив восстание и вступив на престол, император был «твёрдо уверен , что спас Россию от неминуемой гибели. Поэтому впервые полгода своего царствования, отставив в сторону государственные и даже военные дела, Николай направил все силы на разыскания корней заговора и на утверждения своей и государственной безопасности» (История России в портретах, Смоленск, 1996, стр.57). С этой целью он лично принимал участие в следствии и допросах.

Царствование Николая проходило в период обострившегося кризиса феодально-крепостнической системы в России, нарастающего крестьянского движения в Польше и на Кавказе, буржуазных революций в Западной Европе и как следствие этих революций- формирование буржуазно-революционных течений в рядах российского дворянства и разночинной интеллигенции. Поэтому дело декабристов имело огромное значение и отражалось на общественном настроении того времени. В пылу откровений царь называл декабристов «своими друзьями 14 декабря» и хорошо понимал, что их требованиях имеют место в российской действительности и порядки в России требуют реформ. Поэтому он приказал подготовить для себя «свод показаний членов злоумышленного общества о внутреннем состоянии государства, который постоянно находился у него на столе. Но это придало двойственный характер его внутренней политике: с одной стороны он считал необходимым укреплять феодально-дворянское господство и жестоко подавлять инакомыслие, с другой полагал не бесполезным провести самые необходимые реформы («починки») устаревших социально-экономических и политических устоев.

Говоря о необходимости реформ, Николай намеревался осуществить их силами правительственных чиновников под своей непосредственной командой. Для этого он усилил роль Собственно Его Императорского Величества канцелярии, создал её особые отделения. Через канцелярию проходили все государственные дела, канцелярия приобрела роль главного правительственного органа, в то время Государственный совет и Сенат оттеснились на второй план. Одновременно император увеличил численность своей свиты- личной гвардии. Верных ему чиновников (преимущественно военных) он назначал на важные посты. Важно отметить, что в свите было много иностранцев, особенно немцев, и это Николай объяснял так: «русские дворяне служат государству, а немцы мне»( Чулков Г.И. Императоры, стр.130) Любил император создавать многочисленные секретные комитеты и комиссии. Одним из первых таких комитетов стал «Комитет 6 декабря 1826 года». Перед ним Николай поставил задачу рассмотреть все бумаги Александра I и определить « что ныне хорошо, что оставить нельзя и чем заменить».Проработав четыре года комитет предложил ряд проектов преобразования центральных и губернских учреждений. Эти предложения с одобрения императора поступили на рассмотрения в Государственный совет, но события в Польше, Бельгии и Франции, заставили царя закрыть комитет и совсем отказаться о коренных реформах государственного строя. Так первая попытка осуществить, хоть какие либо реформы в России окончились неудачей и в стране продолжались усиливаться канцелярско-административные методы управления. В.Ю Ключевский писал, что при Николае I в России «завершено здание русской бюрократии». Для борьбы с революционными мыслями Николаю необходима была обработка умов, некая государственная теория в духе преданности престолу. Такая теория появилась-«теория официальной народности», автором которой стал министр просвещения граф С.С. Уваров. Она включала в себя три взаимосвязанных постулата: православие-самодержавие-народность. Под народностью понималось то, что Россия есть совершенно особое государство и особая национальность и поэтому отличается от Западной Европы всеми основными чертами национального и государственного быта. Понятие «народность» трактовалась в духе патриархальности народа, его послушании и приверженности к основным устоям жизни, где отсутствует социальная рознь, а присутствует единство царя и народа. Естественно главным в триаде было самодержавие, как основа устоев русской жизни. Поэтому служба самодержавию, царю являлась обязанностью каждого .А православие в свете этого являлось духовной и идейной основой царизма. Эта теория внедрялась в гимназиях, школах, университетах, в армии, в церкви, в учреждениях. К её противникам применялись полицейские меры. Но авторитет этой теории был невелик и окончательно подорвался после революции 1848 в Европе. Николай сам отказался от неё, а Уварова отправил в отставку.

Напуганный распространением революционного настроения , Николай задался целью так поставить систему образования, «…что бы она предотвращала возможность развития всяких революционных стремлений». Николай открыл более 10 ВУЗов, число приходских школ увеличилось с 800 до 2500 и т.д. Но этого количества учебных заведений для 70 млн. населения было недостаточно, и Россия оставалась безграмотной страной. В 1827 году для контроля за учебными заведениями был создан специальный комитет с задачей проверки их уставов и выработки единых принципов просвещения, определения набора дисциплин с указанием книг, по которым они должны преподаваться. Принцип сословности здесь закрепился: каждому сословию давать просвещения в той мере, которая не позволяла бы развивать у обучающихся надежд и стремлений о выходе из своего сословия. Что касается высшего образования, в 1827 году принят указ, в котором высшее образование для простолюдинов признавалось делом бесполезным « ибо, составляя лишнюю роскошь, оно выводит их из круга первобытного состояния без выгоды для них и государства» (Ключевский).

Для укрепления самодержавия, Николай создаёт Второе отделения СЕИВ канцелярии, задача которого была улучшить судоустройство и судопроизводство. Кодификацию законов царь поручил талантливому юристу М.М. Сперанскому. С 1830 по 1832 год издаются 45 томов Полного собрания законов Российской империи с Соборного Уложения 1649 и по 1825г и 6 томов законов, принятых Николаем по 1830г. Затем по указанию Николая, отбираются действующие законы, осуществляется их классификация и публикация в 15 томах. Но император решительно уклонился от обновления и улучшения законодательства до конца его царствования ничего нового , существенного в структуру российского законодательство не было внесено. Однако работа Сперанского имела положительное значение -привела в систему законы.

Огромное внимание Николай не мог не уделять крестьянскому вопросу. И до 1848 года этот вопрос не сходил с очереди. Для его обсуждения император создавал 10 секретных комитетов, было проведено немало подготовительной и аналитической работы для последующего принятия решения об отмене крепостного права сыном Николая Александром II. Однако практические результаты Николая были мизерными. Собранные сведения и материалы по истории крепостного права, докладные записки и проекты по его уничтожению оставались «под сукном». Возможно ,Николай не мог решиться на серьёзную ломку существовавшего социального порядка. Выступая в Государственном совете, Николай произнёс: « Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощутимое и очевидное; но прикасаться к оному теперь было бы злом, конечно, ещё более гибельным» (Чулков Г.И , Императоры , стр. 79). Вопрос об освобождении крестьян император считал делом будущего и решаться он должен постепенно с обязательным сохранением земли за помещиком. Но некоторые меры были приняты: запрещалось продавать и дарить крепостных крестьян отдельно от семейств, было ограничено право ссылать крестьян в Сибирь, запрещалось отдавать их на заводы, с согласия помещиков крестьянам разрешалось приобретать недвижимую собственность, помещики получили право отпускать крестьян на волю без земли по обоюдному согласию, были приведены в систему и определены юридические нормы наказания крестьян. Однако такие нормы были необязательны и носили рекомендательный характер.

Большие надежды Николай возлагал на указ «об обязанных крестьянах». По нему помещик добровольно мог заключать с крестьянами соглашения о прекращении личной крепостной зависимости и о предоставлении им в вечное пользование земельных наделов ( при этом наделы оставались собственностью помещика), за которые крестьяне несли определённые повинности в пользу помещика. На заседании Государственного совета было высказано мнение. Что указ необходимо сделать обязательным, что бы это имело место. Николай сказал . что на такое насилие над помещиком он не решиться. На практике по указу на волю вышло из 11 млн. крепостных мужского пола только 24, 2 тысяч. В отношении государственных крестьян Николаю удалось гораздо больше. Реформы были поручены главе вновь образованного Министерства государственных имуществ графу П.Д.Кисилеву. Ксати, Кисилев подавал проект об отмене крепостного права ещё Александру I. Государственные крестьяне рассматривались как свободные, обрабатывавшие государственные земли, и поэтому были обязаны выполнять все предписания властей.Цели в отношении этой группы крестьян были такие: во-первых, благоустроив государственную деревню хозяйственно и административно. Повысить поступавшие от нее государственные доходы и, во-вторых, показать помещикам как надо управлять крестьянами

По реформе были созданы местные органы самоуправления под надзором государственных чиновников. С этой целью каждая губерния делилась на округа, они, в свою очередь. На волости, а волости на сельские общества. Первой инстанцией самоуправления был крестьянский сход, в задачу которого входило выбирать уполномоченного на волостной сход и сельского старшину, кандидатуру которого утверждала палата государственных имуществ. Старшина выбирал членов «сельской расправы»( первая инстанция крестьянского суда) и двух «сельских добросовестных». В государственной деревне был проведен ряд экономических мер, так: переселялись малоземельные крестьяне на свободные земли ( Сибирь) и их наделы раздавались другим., было пересмотрено налогообложение в соответствии с хозяйственными и природными условиями, учреждены «вспомогательные ссуды» для мелкого кредита крестьянам, увеличено количество магазинов на случаи неурожаев, расширилась сеть низших школ, ветеринарных и медицинских пунктов.

Правда была и негативная оценка этой реформы. Из-за введения новых повинностей для пополнения казны, из-за того, что над крестьянами был посажен широкий полицейско-чиновничий аппарат, дело доходило до крестьянский бунтов, а реформу назвали передачей крестьян в крепостную зависимость Кисилёву.

Вступив на престол, Николай I активизировал внешнюю политику, проводником которой был министр иностранных дел Нессельрод. Прежде всего он заявил о сврем намерении положить конец «восточному вопросу», который заключался в борьбе с Турцией за обладанием побережья Чёрного моря и в конечном итоге за проливы Босфор и Дарданеллы. Поначалу война позволила присоединить ряд территорий на Чёрном побережье к России, ослабить Турцию и укрепить русский черноморский флот.

Успешно велись военные действия в Средней Азии с Ираном и в Казахстане. Были присоединены новые территории. Россия укрепила внешние связи с Китаем.

Однако, как я считаю, именно во внешней политики и произошла главная трагедия Николая I. Когда западным монархам требовалась российская помощь в борьбе против революций в Европе они охотно выступали вместе с Николаем. Но они совсем не были склонны сотрудничать с ними нести ущерб от захвата Россией новых территорий и расширения её рынков. Наоборот, растущая внешнеполитическая активность царизма усиливала их противодействие России, так как они сами хотели иметь сферы влияния в этих районах. Это привело к сближению Англии и Франции и к их совместному выступлению в «восточном вопросе» против России. В этом был просчёт Николая. Начиная в 1853 году Крымскую кампанию, Николай полагал, что, имея авторитет «жандарма Европы» и рассчитывая на некую «благодарность» Европы , он считал . что может положительно завершить войну. На деле он остался в политической изоляции. Как только начались успешные военные действия русских против Турции, стазу же на её сторону вступили Англия и Франция. Даже Австрия и Пруссия заняли недружелюбную позицию к России. Россия оказалась одна против Европы. Крымская война была проиграна. По её итогам, Россия потеряла значительную территорию. Ей было запрещено иметь флот в Чёрном море и строить военные сооружения на его берегах. Эти условия Парижского мирного договора подписывал в марте 1856 года сын Николая I Александр II/ Однако уже в ходе войны Николай понял её итог – это сильно подействовало на его психологическое состояние. В феврале1855 Николай умер, успев сказать перед смертью сыну: «Сдаю тебе команду не в добром порядке». Существует версия о самоубийстве царя.

Для улучшения разных отраслей администрации и для упорядочения государственной жизни правительство Николая I принимало целый ряд практических мер. Одним из таких мер было устройство отделений Собственной Его Императорского Величества канцелярии. СЕИВ канцелярия существовала ещё до Николая I, но такой заметной роли как при нём в государстве она не играла , а служила личной канцелярией государя по делам, которые он брал под свой контроль. При Николае канцелярия сильно разрослась и была поделена на отделения. В 1826 году было создано III отделение, Николай возлагал на новый государственный орган определенные цели : « чины этого отделения должны были наблюдать , чтобы спокойствие и права граждан не могли быть нарушены чьею-либо личной властью, или преобладанием сильных или пагубным направлением людей злоумышленных» Платонов «Полный курс лекций по русской истории, П, 1996, стр.763).

Цель самим Николаем была определена вполне высокая, но что было на самом деле и почему Герцен назвал III Отделение- "центральная шпионская контора"?

Само по себе III Отделение являлось учреждением с сравнительно небольшим аппаратом. Первоначально личный состав был определен в 16 человек, которые должны были обслуживать все четыре экспедиции. Функции между этими экспедициями распределялись следующим образом.

I экспедиция ведала всеми политическими делами - "предметами высшей полициии сведениями о лицах, состоящих под полицейским надзором"

II экспедиция - раскольниками, сектантами, фальшивомонетчиками, уголовными убийствами; местами заключения и... крестьянским вопросом.

III экспедиция занималась специально иностранцами.

IV экспедиция вела переписку о "всех вообще происшествиях", ведала личным составом, пожалованиями и т п

При образовании III Отделения в него вошли три составных элемента: особенная канцелярия Министерства внутренних дел; возглавлявшаяся фон Фоком, находившаяся в ведении того же Фока тайная агентура и жандармерия ( корпус жандармов, долгим временем руководил граф Бенкендорф). Через некоторое время страна была поделена на 5 (затем на 8) жандармских округов во главе с жандармскими генералами и штатом жандармских офицеров, в задачу которых входили наблюдение и слежка за деятельностью чиновников и частной жизнью всех обывателей. Для этого создавалась широкая сеть доносчиков, куда по мнению Бенкендорфа относились почтмейстеры, вскрывавшие письма, «злодеи, интриганы и люди недалёкие»( Свет и тень российской короны , Л. Мол гв, 1990 , стр 32), готовые доносить в полицию. Агенты проникали во все сферы жизни общества и вселяли страх и подозрительность. Отделение стало «государством в государстве».

Со временем функции этого отделения , « стоявшего вне закона и над законом» выросли и стали чрезвычайно широки. Так в 1828 г., секретным указом император поручил Третьему отделению осуществлять цензуру и доносить о произведениях, «способствовавших распространению безверия или о тех, в коих чувствовалось уклонение автора от обязанностей верноподданного». . Так же в задачи отделения вошёл контроль над прессой в сочетании с использованием наемных писателей и журналистов для проведения в печати правительственной точки зрения.

Так подводя итог можно чётко сформулировать задачи III отделение С.Е.И.В. канцелярии: занималось наблюдением за революционно-общественными организациями, религиозными сектами, собирало сведения об изобретениях, фальшивомонетчиках, наблюдало за проживающими в России иностранцами, собирало сведения о крестьянском движении, о видах на урожай, ведало цензурой и наблюдало за периодическими изданиями.

Однако результаты деятельности III Отделения вовсе не соответствовали надеждам, которые на него возлагал Николай I. Несмотря на репрессии по всем линиям общественной жизни, рост «вольнодумства» не удалось остановить. В России в условиях революционной ситуации в конце 70-начале 80-х годов и сильного разгула терроризма при Александре II в 1880 году Отделение было ликвидировано. Вместо него был создан Департамент полиции, вошедший в состав МВД.

Просто интересно. При Николае I началось строительство в России железных дорог. самая первая железная дорога России — Царскосельская, была построена в 1837 г и Интересно отметить, имела она широкую колею: 1829 мм. В ходе постройки Николаевской железной дороги (середина XIX века) стала использоваться ширина колеи в 1524 мм). Возможно, это было связано с тем, что на строительстве работали консультанты из Америки, и прежде всего Дж. В. Уистлер (в то время эта колея была популярна в южных штатах США). Возможно также, что использовать эту ширину колеи предложили русские инженеры П. П. Мельников и Н. О. Крафт, посетившие Америку перед началом строительства Николаевской железной дороги. Кроме того, эта ширина колеи была удобна тем, что выражалась круглым числом – 5 футов. Существует распространённое мнение, что при выборе ширины колеи сыграл роль и военный аспект — отличная от европейской ширина колеи затруднила бы гипотетическому противнику снабжение войск в случае вторжения в Россию. Никаких документальных подтверждений этой версии не имеется.

В Европе же самой распространённой в мире шириной колеи является 1435 мм (4 английских фута и 8,5 дюймов). В 1846 году) эта колея была принята стандартом английским парламентом. Именно это несоответствие ширины железнодорожного полотна и решил НиколайI своим Указом. С тех пор и до настоящего времени поезд, приходящий из Европы ,останавливается на границе с России и заходит в специальное депо, где происходит смен пар колёс под стандарт российской колеи.

4. Общественное движение в России в 30-50 года 19 века.

Классовая борьба в 30-50 года

Казалось в эпоху Николая I все прочно, но под системой подводные течения, поэтому после эго смерти крах системы.

Классовая борьба – основа для демократической борьбы, но не носила революционный характер, т.к. не носила политический характер, программа направлена на изменение социально-экономического строя (т.е. в будущее направлена программа, а не опрокинутая в прошлое – возвращение к исходной позиции как в крестьянских войнах, перетасовка)

Классовая борьба могла существовать в формах:

1. борьба крепостных крестьян с помещиком

2. борьба государства с казной

3. борьба рабочих с владельцами фабрик.

Преобладала в 30-50-х гг. – № 2, т.к. государственные крестьяне пользовались относительной свободой, были более грамотными, более живо реагировали на все проявления помещичьего, феодального гнета.

Но мелкие формы преобладали (внешне) у крепостных крестьян.

Положение крестьянства: ухудшилось т.к. кризис феодальной системы

a. обезземеливание крестьян

b. массовый перевод в дворянскую систему - процесс

c. массовый перевод на месячину, раскрестьянивание

d. падение урожайности (неурожайные года)

e. резко ухудшилась юридико-правовое положение, помещик руководствовался своими желаниями (то, что моя левая нога хочет). По положению крестьяне – сейчас как рабы – (дворовой месячник) могли издеваться как хотят, что церемониться –– усиление давления помещика на личность крестьянина (опека над жизнью и личностью и т.д., во все сферы жизни).

Помещики осознают, что крепостное право не долго – усиливают издевательства (изобретательность в применении наказаний) – усиливаются крестьянские волнения, выступления. Пассивные и активные формы борьбы. Пассивные:

1) жалобы на самоуправство помещиков на имя Сената или министерство внутренних дел (300-400 жалоб год); это способствовало улучшению положения, Николай I изображал из себя отца отечества, – забирали имение помещика под опеку, не имели право вмешиваться в дела крестьян, (1840 – 159 имений,1853 – 193 имения под опекой); за неправильное отношение с крестьянами забирали имения в казну.

2) побеги традиционная форма борьбы. В истории российского государства, т.к. есть куда бежать, легко укрыться от глаз государства, помещика. Существовало поверье, легенда о существовании Беловодья, страна, где не существует помещичьего права, административного и т.д. – искали, отодвигая все дальше.

В 30-50е гг. 19 века не смотря на то, что бюрократизм и т.д. достигли наивысшего – все равно бежали в районы: 1) Кавказа, 2) заволжская губерния, 3) Сибирь.

На Кавказ – нужно русифицировать, использовать в борьбе с горцами; поэтому сквозь пальцы.

Активные формы: 1) телесное наказание помещиков. На сходе решали, что владелиц(а) не отвечает нравственному уровню дворянина – не достоин(а) быть владельцем – наказывали; статистики нет, т.к. помещики скрывали, что их пороли крестьяне.

2) убийство помещиков не отдельными крестьянами, а сходами. В среднем 1835-54 гг. – убито 144 помещика; 418 человек сослано в Сибирь за это. - 29 человек в год убивали.

3) гайдучество сошло с арены в связи с помещичьим произволом и т.д.

4) крестьянские волнения – наиболее активная форма борьбы – открытое, массовое выступление крестьян, связанное с сопротивлением властям (полицейским, военным жандармам, административному аппарату помещичьей системы)

Теория официальной народности

Это социальное движение – база, основа для всех течений общественных мыслей в России в 40-е гг.

1) правое направление: реакционно-охранительное - теория официальной народности, которая зародилась в начале 19 века, один из авторов – Карамзин, идея развивалась (Шишков, Державин, Карамзин). В окончательном виде сформулировал в 1832 г. –Сергей Семенович Уваров – «прометей» (крал огонь у народа). Триада:

1-й принцип – самодержавие: Россия – самобытная страна, т.е. Россия не завоевана князьями, а русские народы призвали князей –– между народом и князем - добрые, патриархальные отношения; русский народ не может жит без царя, т.к. не государственный, не политический народ. Единственное, что может – умереть за царя. Революционная сущность может проявляться только на западе, где короли были завоевателями – постоянная борьба.

Декабристы же не русское явление, молодые, начитавшиеся западных книг, не разобрались решили сделать по западному подобию, но их не поддержали – наказание.

2-й принцип – православие. Самая православная страна, самая нравственная религия, отвергает людей от гордыни (католическая – сама виновата, способствует появлению в человеке гордыни – политическая борьба).

Самая нравственная религия – значит русский народ самый нравственный, он мессия, исключение – значит имеет право выступать в роли жандарма, следить за порядком в мире.

3-й принцип – народность. Русский народ использует столь нравственную религию – главная забота власть держащих – есть забота о нем, руководить им (кто? служащие царя – дворяне) и крестьяне отвечают своему помещику любовью – крепостное право - есть священный атрибут.

Эта теория стала господствующей идеологией, единственный случай, когда русский правящий класс имел господствующую идеологию (=99% исповедовало эту теорию, верило в нее – кроме Пушкина и т.д.).

Теория поддерживалась цензурой, III отделением, министерством внутренних дел и т.д. все поощрялось, что касалось этой теории. Историк Погодин обосновывал историческую самобытность русского народа, издавал журнал, где публиковал произведения, связанные с теорией. Пречин и Булгарин – газету «Северная пчела» – самая популярная во второй четверти 19 века в плане официальной теории – другие журналы, даже музыка («Жизнь за царя» – опера Глинки); книги Загоскина трактовали события с точки зрения теории.

Западники и славянофилы

Особенность общественного движения 30-40-х гг. – нарождается либеральное течение общественной жизни (не движение, т.к. не связано с деятельностью, а только появление идей).

Программа славянофилов:

1) Уничтожить крепостное право (Аксаков, Самоквасов и др. – создали самую яркую критику крепостного права: из цепи рабства куются ножи бунта) – сознавали невыгодность существования крепостного права для дворян в то время, но выглядело как забота о своих братьях-славянофилах.

2) Настаивали на возвращении к земским соборам.

3) Реформы: свобода слова, местного самоуправления, ликвидация бюрократической системы управления – переход к выборной системе управления и т.д.

1832 – статья Киреевского

1839 – другая статья.

Затем славянофильство попало на страницы журналов, газет, обсуждалось в салонах (Кириевской и т.д.); до 1861 – не создали свои газеты, быстро исчезали («Сельское благоустройство»), Аксаков за попытку создать журнал – в крепость.

Б) западничество, отражало интересы среднепоместных дворян, но расходились со славянофилами в вопросе о темках реформирования русской действительности, за более ускоренное, глубокое реформирование социальных, экономических и политических порядков.

1. левое западничество (Герцен, Огарев, Белинский)

2. либеральное западничество (Соловьев, Каверин, Боткин, Пассек, Тургенев И.С., Григорович, частично Л.Н. Толстой)

В отличие от славянофильства либеральное западничество считало, что Россию нельзя считать самобытной страной, на основе критики славянофильства появилось это течение. Среди западничества представители буржуазии. Главный вопрос – ставили: о совпадении развития России и западных стран, повторяет полностью историю Запада (крепостное право, существование общины, абсолютическое государство), т.к. Запад преодолел эти недостатки – Россию ждет это же. Западники использовали статьи о других странах (цензура, нельзя открыто; о североамериканском рабстве, Ирландии, анализ порядков – провозглашение идей). Но не смотря, ни западники, не славянофилы не освободили своих крепостных, хотя первые противники крепостного права (т.е. это временное течения либеральной мысли), единственный освободил Огарев (но не всех).

Вопрос о политическом устройстве государства. Идеал для западников – июльская монархия 1830 г. (10 гл. с Луи Филипп; избирательное право 24 тыс. человек (из 24 млн.) по очень высокому имущественному цензу).

По национальному вопросу западничество (смыкалось с народниками) – правые позиции – требовали беспощадной борьбы с национально освободительной борьбой – прямая поддержка политики Николая I (Каверин приветствовал арест Чернышевского).

Чаадаев – член союза благоденствия, за границей после декабризма вернулся; выразил свои мысли в 8 философических письмах, где в самых мрачных тонах изобразил прошлое и настоящее: нет идеалов, образцов. Причины: своеобразие России (национальное; 1 из самых главных проблем, т.к. в это время формируется нация) в

1) географическом положении: между востоком и западом промежуточное положение – породило своеобразие.

2) том, что Россия приняла не католичество, а византийское православие, что породило рабство во всем: в отношении между помещиком и крестьянином, подданными и императором.

Появление национально-освободительного движения (не встречались до 30-х гг. 19 в.), завершился процесс образования рынка – формируется нация; колонии России делились на: 1) политического характера (Польша, Финляндия, Прибалтика) – по уровню экономического развития выше метрополии, но население политически бесправно.

2) политико-экономические колонии: Украина, Белоруссия, Кавказ, Средняя Азия – окраины, по уровню социально-экономического развития ниже; политический и социально-экономический гнет.

3) экономические колонии (Сибирь), население в основном русские; политические, административные порядки те же; но экономические, т.к. специализируются на производстве сырья, обладает массой плодородной свободной земли.

Появление националистических организаций.

Кирилло-мефодиевское общество

В 30-40-е гг. – первые политические организации на Украине и Белоруссии (1845-6 кирилло-мефодиевское общество). Этому предшествовало создание кружков, которые интересовались украинской историей, культурой, издавали песни, популяризовали украинский язык. Кирилло-мефодиевское братство состояло из 3-х обществ, которые объединяло стремление освободить от проклятой Московии (начиная с Екатерины II под властью). Но разъединяло членов методы борьбы. Правое крыло – Пантелемон Кумин – считало, что надо опереться на украинское дворянство, которое способно возглавить движение, не надо проводить каких либо реформ, только освободиться от Москвы. Левое крыло – Н.И. Костомаров – проведение социальных реформ (главное – отмена крепостного права) на которое должно пойти само дворянство, это привлечет на их сторону бедных – национально освободительная борьба.

Марухленко Иванов А.

Россия во второй половине 19 века. ( Тема 8)