47. Демографическая ситуация в России и пути ее улучшения.

1. уменьшение численности населения. Сейчас 147 млн. человек. С 1992 года смертность превышает рождаемость.

2. Снижение рождаемости. В 1897 году на одну женщину приходилось 7 детей, сегодня 1. В детских домах 1,5 млн. детей, 1 тыс. детей-сирот заканчивает жизнь самоубийством, каждый 5 – преступник, каждый 3 – бомж из детей, вышедших из дет дома, младенческая смертность в 5 раз выше, чем в Европе.

3. Сокращение продолжительности жизни. Мужчины среднем 58 лет, женщины 72 года.

4. Увеличение доли пожилых людей. 14,8 млн. (13 %) сейчас, и 23 % к 2025 году. Считается, что в развитых странах будет 35 % пожилых.

5. Увеличение общей смертности. В 1,7 раза смертность превышает рождаемость.

48. Молодежь как социально-демографическая группа.

Молодёжь, социально-демографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения и обусловленных тем и другим социально-психологических свойств. Молодость как определённая фаза, этап жизненного цикла биологически универсальна, но её конкретные возрастные рамки, связанный с ней социальный статус и социально-психологические особенности имеют социально-историческую природу и зависят от общественного строя, культуры и свойственных данному обществу закономерностей социализации. Социологическое исследование молодежи

предполагает единство анализа социально-классового деления общества и системно-структурного подхода, прослеживающего особенности положения и социальных функций молодежи в ряду других возрастных групп данного общества, на основе определенного способа производства и более широкого исторического анализа.

Нижняя возрастная граница определяется, что с 14 лет наступает физическая зрелость и человек может заниматься трудовой деятельностью (период выбора учиться или работать). Верхняя граница определяется достижением экономической самостоятельности, профессиональной и личной стабильности ( создание семьи, рождение детей).

Социализация - это процесс становления личности, обучения, усвоения ценностей, норм, установок образцов поведения, принятых в данном обществе.

У молодежи есть особые черты, которые характеризуют её как самостоятельную социально-демографическую группу. Падение рождаемости в Российской Федерации привело к "старению" молодежи: увеличилась доля 25-29 летних. Молодежь составляет 41% населения России в трудоспособном возрасте.

49. Молодежь и современное общество. Протестные формы поведения.

Исследователи протестного потенциала российской молодежи выделяют две сферы – экономическую и политическую.

Основной причиной роста социальной напряженности всегда оказывается ухудшение экономического положения в стране. При этом экстремистские ориентации и экстремальное поведение в большей или меньшей мере проявляются буквально во всех сферах социальной деятельности. Экстремальное, т.е. за гранью возможного и приемлемого, поведение приходится считать неизбежным, поскольку на персональном уровне оно является эманацией определенных базовых структур родового человека, и даже в некотором смысле полезным, так как, разрушая закосневшие формы общественной или индивидуальной жизни, оно расчищает дорогу строительству новых форм.

Однако неуправляемый экстремизм как форма протестного поведения, особенностью которого является склонность к крайним, радикальным методам решения различных проблем, есть один из наиболее опасных для любого современного общества способов проявления социальной деструктивной энергии.

Молодежь с ее неуемной, как правило, бесцельной и неконтролируемой энергией является наилучшей средой для политического экстремизма.

По итогам анализа можно сказать, что основными факторами, провоцирующими потенциальный терроризм, вместе с уровнем образования и места жительства можно считать следующие:

1. Воспитание без родителей (в этом случае склонность к терроризму характерна практически для каждого второго – 50%) или одним отцом, без матери (к потенциальным террористам следует причислить каждого пятого выходца из таких семей – 20%).

2. Отсутствие смысло-жизненных установок личности. Об этом говорит тот факт, что среди не видящих смысла в собственной жизни участников опроса каждый третий (32%) считает возможным свое личное участие в террористических актах.

3. Фанатичная приверженность какой-либо идее. Среди тех молодых респондентов, кто выше всего ставит служение идее, 27% намерены внедрять ее в общественную практику методами террора.

4. Асоциальность. Среди тех участников опроса, кто чувствует себя одиноким человеком, каждый пятый (21%) испытывает потребность компенсировать свое одиночество террором.

5. Склонность к творческой деятельности также можно отнести к стимуляторам террористических ориентаций. Среди старших школьников и студентов, например, видящих смысл своей жизни в творчестве, к террору склонен почти каждый пятый (19%).

6. Гедонистические смысло-жизненные ориентации молодежи, т.е. склонность свести собственную жизнь к получению удовольствий чувственного характера.

Другими сильнейшими стимулами экстремистских настроений среди молодых людей, как отмечают исследователи, являются безработица, нерешенность жилищных проблем. Является бесспорной тесная взаимосвязь между уровнем экстремизма в обществе и материальной обеспеченностью людей. Однако, как показали исследования белорусских ученых, связь эта отнюдь не прямая и совсем не однозначная. Действительно, среди самых необеспеченных граждан наблюдается самый высокий уровень экстремизма. Среди них уже не 6%, как в среднем по выборке, а целых 12% готовы участвовать в вооруженных выступлениях.

ЭКСТРЕМИЗМ (от лат. Extremus – крайний) означает приверженность к крайним взглядам и мерам (преимущественно в политике, хотя не только в политике).

В стабильные периоды и в традиционных обществах (изучавшихся Тернером) выпавшие люди – это действительно те, кто в данный момент, но временно, находится в процессе перехода. В конце концов, они входят в общество, там устраиваются, обретают статус.

Объединения неформалов нигде не зарегистрированы, своего устава или положения не имеют. Условия членства в них неоговорены, численность группировок колеблется. Однако неформалы существуют. Они могут успешно вписываться в процесс демократизации общества, а могут стать дестабилизирующим фактором, выступая с позиций голого критиканства и открытого противостояния правоохранительным органам и органам власти.