2. Индивиды формируют вид и порядок экономической системы

Предпосылки неоинституциональной теории заложил Френк Найт (1921), рассмотрев в своей работе «Риск, неопределенность и деньги» проблемы неопределенности и неполноты информации. Он рассматривал, что будет с эффективностью деятельности, если есть неопределенность, если нельзя определенно сказать, что будет в будущем.

Итак, типология ситуаций выбора: неопределенность и риск согласно Ф. Найту имеет следующий вид (рис. 1.2).

При этом под неопределенностью в широком смысле понимается такая ситуация, когда существует некая вероятность неправильно оценить события.

Неопределенность в широком смысле включает в себя риск, на который идут субъекты при условии, что все вероятности вариантов известны, все возможные альтернативы известны, не известен лишь реальный исход событий. И вторая составляющая неопределенности в широком смысле – это неопределенность в узком смысле, которая возникает из-за того, что существует неполная информация, которую невозможно устранить.

Под параметрической неопределенностью Ф. Найт понимает субъективную неопределенность. То есть субъект принимает решение исходя из собственной информации, достоверность которой он оценивает субъективно. Однако существуют объективные причины, которые будут влиять на возможность наступления того, события, вероятность решения которого оценена субъективно. Например, Ходорковский, принимая решение об участии в президентских выборах не знал об альтернативе, что традиции государства столь сильны, что не позволят ему баллотироваться.

Рис. 1.2. Типология неопределенности и риска

Структурная неопределенность существует тогда, когда субъект, принимающий решение в структуре не знает вообще о каких-либо альтернативах.

Итак, в реальности оказывается, что человек экономический не рациональный, а ограниченно-рациональный. Ограниченная рациональность не тождественна нерациональности или иррациональности.

Согласно ограниченной рациональности человек действует рационально, но ограничивается удовлетворяющим его результатом. Например, при выборе золотого украшения мы в течение двух часов совершаем выбор и в итоге покупаем то, которое нам более или менее подходит. Мы не изучаем совершенно все возможные варианты золотых украшений, а останавливаем свой выбор на том, который нас удовлетворяет на данный момент. Хотя и не исключаем, что, скорее всего за пределами нашего внимания осталось еще лучшее золотое украшение.

Герберт Саймон (1957) в своем труде «Модель человека» выделяет 3 уровня рациональности. Во-первых, он обосновывает, что люди намеренно рациональны, но обладают этой способностью лишь в ограниченной степени.

Во-вторых, экономические агенты ограничены в способности определять цели и просчитывать последствия долгосрочные последствия принимаемых ими решений, что обусловлено как их умственными способностями, так и сложностью среды, которая их окружает.

И в-третьих, экономические агенты пытаются реализовать свои цели и решить поставленные перед ними задачи не все сразу, а последовательно, т.е. экономические агенты пытаются добиться определенного уровня удовлетворения собственных целей, а не целей более высокого уровня.

Кроме того он вводит в оборот понятие органической рациональности.

Органическая рациональность – необходимость быстро ориентироваться в условиях структурной неопределенности.

Итак, люди преднамеренно рациональны совершая выбор, но только в ограниченной степени. Выбирается вариант, удовлетворительный, кото-рый позволяет перейти от максимизации к удовлетворению.