18. Становление семантики (от Платона до современных семиотических школ)

Согласно древнейшей в европейской античности концепции слова, имя вещи соответствует ее природе. В этом суть теории фюсей (от греч. physis 'природа'). Так считали Гераклит (ок. 520 — ок. 460 до н.э.), позже — стоики, отчасти — гностики и пифагорейцы.

Сторонники противоположной концепции, известной как теория тёсей (от греч. thesis 'положение, установление5), видели в именах условное установление, сознательно принятое людьми.

Так понимали природу имени Демокрит (460 — 370 до н.э.), Аристотель (384 — 322 до н.э.), отчасти Платон (428 — 348 до н.э.).

Сторонники теории фюсей связывали «природную» мотивированность имени, во-первых, с «изобразительностью» звуков речи по отношению к внеязыковому миру и, во-вторых, с обусловленностью звуков речи физиологическими ощущениями человека.

Шесть веков спустя св. Августин (354 — 430) следующим образом представлял доводы стоиков: «природность» названий доказывается, во-первых, звукоподражаниями (т.е. словами, с помощью которых мы говорим о звоне меди, ржании лошадей или скрипе

цепей); во-вторых, — сходством между воздействием вещи на человека и его ощущениями от этой вещи.

Спор о природе названий вызвал самое знаменитое сочинение древнегреческой философии о языке — диалог Платона «Кратил, или О правильности имен».Платон по сути закладывает основы концепции звукосимволизма.

Компромисс Платона в понимании имени (компромисс между «природой» и «установлением») связан с историей названий: при возникновении слова между его звуковой оболочкой и называемой вещью существовала та или иная внутренняя связь

(звуко- или образоподражательного характера), но потом возникает такое множество производных слов, с настолько далеко разошедшимися значениями, что первоначальная мотивированность забывается, и связь имени и вещи держится традицией, договором,

а не природой.

Последующее языкознание и, в частности, семасиология и теория номинации — это, по сути, развитие и конкретизация семиотических идей Платона.

Чарльз Сандерс Пирс, признанный основатель семиотики Нового времени. Американский математик,логик, естествоиспытатель и философ Ч. С. Пирс (Piers) (1839 —

1914) вошел в историю знания как родоначальник философии прагматизма

и основатель современной семиотики.

Развитие семиотики до Пирса :

• древнегреческий спор о природе имени; анализ строения знака у стоиков;

• учение Филона Александрийского (ок. 25 г. до н.э. —ок. 50 г. н. э.) о четырех смыслах текста Писания и разных способах интерпретации текста;

• неоплатонические идеи Псевдо-Дионисия Ареопагита (V или начало VI в.) о бессилии человеческого языка в познании;

• средневековый спор номиналистов и реалистов о природе универсалий (общих понятий) и их обозначений;

• принципы работы логического автомата, разработанные и отчасти реализованные (!) Раймондом Луллием (ок. 1235—ок. 1315), испанским поэтом и философом, миссионером и первым европейским арабистом;

• теория познания Джона Локка (1632—1704), сенсуалиста-эмпирика и провозвестника политического либерализма, который в «Опыте о человеческом разуме» (1690, рус. пер. 1898) указал на важность проблемы обозначения простых и сложных идей спомощью знаков; в процессах означивания он видел одну из «трех важнейших областей умственной работы» и считал, что знаки и означивание следует рассматривать в специальной теории (Локк назвал ее семиотикой);

• семиотический раздел (один из четырех) в двухтомном философском-онтологическом построении немецкого философа и логика Иоганна Генриха Ламберта (1728 — 1777), названном «Новый Органон» (1764); у Ламберта существенно расширяются границы

философской семиотики: кроме естественных языков он рассматривает, с одной стороны, неязыковые средства коммуникации — музыку, хореографию, гербовые знаки и эмблемы, церемонии и др., а с другой — алгебру и другие искусственные языки наук, видя в них «повторный перевод» (gedoppelte Ubersetzung): знание о мире «переводится» на обычный язык, а затем на язык знаков науки (о Ламберте как о видном предшественнике Пирса). Таким образом, у Пирса были предшественники, однако Пирс

первым разработал целостную теорию знаков и знаковых систем (назвав ее, вслед за Локком, семиотикой) и предложил ее основные термины. Пирс шел к семиотике от средневековой логики и умозрительной (теоретической) универсальной грамматики

(лат. grammatica speculative!) средневековых философов, стремившихся выявить универсальные категории мышления (которые, по доктринам grammatica speculativa, присутствуют в любом языке). Пирс разработал самую органичную для семиотики классификацию знаков, в которой три основных класса знаков — знаки-индексы, знаки-копии (или знаки-иконы) и знаки-символы (подробно см. лекции V—IX) — отражают три ступени семиозиса (становления знака). классификация Пирса является сущностной, поскольку в ней учитывается главное в двусторонней структуре знака — степень мотивированности оболочки знака его содержанием. Первопроходческую семиотику Пирса исключительно высоко ценил Р.О.Якобсон. Якобсон считал «одной из наиболее плодотворных и блестящих идей» Пирса его определение значения «как перевода знака одной системы в другую систему знаков».

Доктор философии Чикагского университета Ч. У. Моррис (1901 —1978) был по преимуществу семиотиком, хотя писал также работы по философии (близкие неопозитивизму и прагматизму) и бихевиористской психологии. Моррис видел в семиотике инструмент всех наук, идущий на смену классической логике. Моррисовское различение синтактики, семантики и прагматики стало классическим «общим местом» семиотики (философы и культурологи пишут об этой триаде чаще и с большим пониманием, чем о пирсовском различении знаков-индексов, икон и символов). Кроме «Оснований теории знаков» Моррис написал также книги по семиотике и философии: «Знаки, язык и поведение» (1946), «Разнообразие человеческих ценностей»(1958), «Значение и означивание. Изучение отношений знаков и ценностей» (1964).