22. Процесс стандартизации взаимосвязи открытых систем (вос) в исо. Роль и применение вос в современных сетях.

Эталонная модель взаимосвязи открытых систем (ВОС) и основанные на ней международные стандарты ИСО и соответствующие рекомендации МСЭ-Т (МККТТ) были созданы в результате попытки широкого обобщения международного научно-технического прогресса в информационной промышленности и формализации методов внутри- и межсетевого взаимодействия.

РОЛЬ И ПРИМЕНЕНИЕ ВОС В СОВРЕМЕННЫХ СЕТЯХ

Роль семиуровневой эталонной модели ВОС, ее протоколов и услуг и их практическое использование в построении информационно-вычислительных сетей с течением временни постоянно менялись. В 70-е и в начале 80-х годов - в период создания и становления ВОС наибольшее применение в проектах различных сетей находили достаточно зрелые к тому времени и практически апробированные протоколы архитектур SNA фирмы IBM, DNA фирмы DEC, ARPANET, Х.25 МККТТ, а в области локальных сетей - протоколы MAP/TOP, Ethernet фирмы Xerox и др., Token Ring той же IBM и др. Но уже тогда многие с нетерпением ожидали завершения разработки эталонной модели ВОС и основных протоколов ее уровней с надеждой на возможность единого унифицированного подхода ко многим проблемам взаимосвязи и взаимодействия сетей.

И с появлением в 1984 году первого стандарта по эталонной модели ВОС и особенно с последующим наполнением этой модели конкретными протоколами практическая привлекательность ВОС как единого комплекса стандартов, обещающего почти всеобъемлещую взаимную совместимость оборудования и программ различных поставщиков, начала сильно возрастать. Свидетельство тому - появление в начале 90-х правительственных профилей ВОС (GOSIP - Government Open Systems Interconnection Profile) почти во всех развитых странах мира (США, Великобритании, Франции, Швеции, Канаде, Австралии и др), принятых и стандартизованных в этих странах на государственном уровне, а также попытки объединения GOSIP различных стран в единую Промышленно-правительственную спецификацию открытых систем (IGOSS - Industry/Government Open Systems Secification). В этих же документах получили свое первое применение и дальнейшее развитие профили и функциональные стандарты, впервые созданные группой СГФС. Многие крупные фирмы - производители средств вычислительной техники объявили тогда о переходе от своих фирменных разработок к разработкам средств ВОС. Однако произошедший в 90-е быстрый рост сети Internet с ее более простыми протоколами, широкими возможностями доступа, богатством информационных ресурсов, с одной стороны, и такое же быстрое развитие новых сетевых высокоскоростных технологий типа Frame Relay, ATM, широкополосной B-ISDN, с другой стороны, потеснили протоколы ВОС в их практическом использовании. Этому способствовал и слишком медленный процесс разработки и принятия стандартов ВОС, обусловленный практикой всеобъемлющего их согласования со многими участвующими странами мира.

Следует также иметь в виду, что комплект протоколов Internet довольно прочно укоренился еще до того, как был разработан достаточно работоспособный комплект протоколов ВОС, и если даже некоторые протоколы ВОС превзошли затем по своим функциональным возможностям и гибкости соответствующие протоколы Internet, всю установленную базу Internet заменять было поздно. К тому же концепция ВОС, разработанная до того как укоренилась Internet, не предусмотрела четкого плана перехода на другие технологии и сосуществования с ними.

В этом отношении можно констатировать, что возлагавшиеся на ВОС надежды как на единую универсальную экономичную архитектуру в полной мере не оправдались.

В то же время к заслугам ВОС можно отнести следующие факторы.

1. Концепция уровневой архитектуры ВОС, заложенные в ней принципы автоматического согласования параметров различных уровней, принципы построения профилей и функциональных стандартов, протоколы отдельных уровней стали эталоном при решении подобных вопросов во многих других сетевых архитектурах.

2. Многие из тех конкретных протоколов ВОС, которые непосредственно не получили широкого практического применения (например, протоколы HDLC, протоколы внутрирегиональной и межрегиональной маршрутизации) послужили прямой основой для создания аналогичных протоколов других сетевых архитектур - ISDN, ATM, Frame Relay, Internet.

Язык обмена документами SGML, созданный ИСО, послужил основой для языка гипертекста HTML Internet и последующего более современного языка XML консорциума 3WCom. Свыше 100 документов RFC Internet различного статуса (в том числе в статусе стандартов STD) посвящены вопросам взаимодействия протоколов TCP/IP с протоколами ВОС.

3. Многие стандарты ИСО, например, стандарты по кодам, механическим параметрам соединителей на физическом уровне, языкам программирования и др. реализованы во множестве изделий различных фирм. А такие прикладные протоколы ИСО, как протоколы электронной почты (многочастевой стандарт ISO/IEC 10021) и справочной службы (многочастевой стандарт ISO/IEC 9594), более известные на практике как аналогичные рекомендации МСЭ-Т Х.400 и Х.500, соответственно, нашли прямое применение в самой Internet наряду с ее собственными протоколами.

Сопоставляя ВОС и Internet, можно отметить большую непредсказуемость и сложность прогнозирования развития этих сетевых архитектур.

Архитектура ВОС планировалась как основа сетей всемирного глобального масштаба (почему ее протоколы и оказались столь универсальными и сложными), однако сегодня трудно найти сети даже гораздо меньшего масштаба, построенные на изделиях ВОС. С другой стороны, сеть Internet, которая изначально создавалась как объединение небольшого числа сетей, неожиданно даже для ее создателей оказалась самой крупной в мире сетью передачи данных, которая продолжает расти с экспоненциальной скоростью (почему ее изначально простые протоколы и оказались слишком тесны для нее, и она вынуждена в последнее время многое заимствовать из наработанного в ВОС).

С прагматической точки зрения пользователя протоколы Internet и протоколы ВОС целесообразнее не противопоставлять друг другу, а рассматривать как взаимодополняющие. К этому выводу, по существу, пришли как в обществе Internet, так и в обществе ВОС, начав разработку методов и средств сосуществования обоих стеков протоколов - IPS (Internet Protocol Suite) и ВОС в одной системе или сети. В частности:

1) в Internet предусмотрены стандарты RFC 1006 (STD 36), RFC 1226 (предложение по стандарту) и порт 102 TCP, определяющие использование прикладных протоколов ВОС над инфраструктурой TCP/IP; аналогичный стандарт ISO/IEC 14766 „Использование прикладных протоколов ВОС над протоколом TCP Internet” разработан в ИСО;

2) для обеспечения взаимодействия между двумя системами электронной почты ряд RFC, в частности, RFC 987, 1026, 1138, 1148 и 1327 определили шлюзы между двумя системами, предусматривающие преобразование межперсональных сообщений Х.400 в сообщения SMTP, и обратно;

3) RFC 1415 определил шлюз, обеспечивающий механизм взаимодействия протоколов FTAM ВОС и FTP Internet. Подобные шлюзы предусмотрены и в других проектах (NIST, ISODE);

4) разработано несколько стратегий взаимного перехода и сосуществования в распределенной среде прикладных программ Internet и ВОС:

смешанные стеки протоколов, двойные стеки протоколов, общие интерфейсы прикладных программ (API) и методы трансляции протоколов;

5) различными рабочими группами (SQL Access group, NDWG и др.) предложены методы прямого преобразования между обоими стеками протоколов.

Сама эталонная модель ВОС, ее архитектура и основные протоколы всех семи уровней достаточно широко и подробно описаны в литературе.

Ниже будут рассмотрены общая систематизированная схема всех стандартов ВОС (профиль ВОС) по состоянию на конец 1999 г. и некоторые типовые примеры взаимодействия протоколов ВОС с протоколами других архитектур и сетей.