7 Вопрос. Удельная раздробленность Руси: причины и последствия. Образование новых политических центров.

Подъем экономики Киевской державы шел на фоне продолжавшегося расширения ее территории за счет дальнейшего освоения Восточно-Европейской равнины.

Выделение отдельных княжеств, процесс их кристаллизации в рамках Киевского государства подготавливался издавна.

Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящей линии. Повсеместно распространилось пахотное земледелие. Совершенствовались орудия труда: археологи насчитывают более 40 видов металлических орудий труда, применявшихся в хозяйстве. Даже на самых отдаленных окраинах Киевской державы сложились боярские вотчины. Показателем подъема экономики явился рост числа городов. На Руси накануне монгольского вторжения было около 300 городов – центров высокоразвитого ремесла, торговли, культуры.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть. В разных землях-государствах она разрешилась по-разному. Например, в Новгороде, а позднее в Пскове установились боярские республики. В других землях, где князья подавили сепаратизм бояр, власть утвердилась в форме монархии.

Раздробленность - закономерный этап развития Древней Руси. Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского княжеского рода было ответом на вызов времени. «Круговорот князей» в поисках более богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи; хозяйственный расчет вышел на первое место. Это позволило власти на местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на недороды, внешние вторжения.

Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали и даже опередили его в своем развитии. Сложились полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии.

Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их полной раздробленности.

В результате дробления, в качестве самостоятельных, выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода удельной раздробленности.

8 Вопрос. Монголо-татарское нашествие на Русь. Русь и Орда. Проблемы взаимовлияния.

1. В 1223 г. и в 1237 — 1240 гг. русские княжества подверглись нападению монголо-татар. Результатом данного нашествия стала утрата независимости большинством русских княжеств и длившееся около 240 лет монголо-татарское иго — политическая, экономическая и, частично, культурная зависимость русских земель от монголо-татарских завоевателей. Монголо-татары — союз многочисленных кочевых племен Восточной и Центральной Азии. Свое название данный союз племен получил по имени господствующего племени монголов, и наиболее воинственного и жестокого племени татар.

Татар XIII в. не следует путать с современными татарами — потомками волжских булгар, которые в XIII в. наряду с русскими подверглись монголо-татарскому нашествию, но впоследствии унаследовали название.

В начале ХШ в. под властью монголов были объединены со¬седние племена, которые составили основу монголо-татар:

- китайцы;

- манчжуры;

- уйгуры;

- якуты;

- буряты;

- забайкальские татары;

- иные мелкие народности Восточной Сибири;

- впоследствии - народы Средней Азии, Кавказа и Ближнего Востока.

Консолидация монголо-татарских племен началась в конце XII — начале XIII вв. Значительное усиление данных племен связано с деятельностью Чингисхана (Тэмуджина), жившего в 1152/1162 - 1227 гг.

2. С 1211 г. и в последующие 60 лет были осуществлены завоевательные походы монголо-татар. Завоевательные походы осуществлялись по четырем главным направлениям:

- завоевание Северного и Центрального Китая в 1211 — 1215 гг.;

- завоевание государств Средней Азии (Хива, Бухара, Хорезм) в 1219 - 1221 гг.;

- поход Батыя на Поволжье, Русь и Балканы в 1236 — 1242 гг., покорение Поволжья и русских земель;

- поход Кулагу-хана на Ближний и Средний Восток, взятие Багдада в 1258 г.

Империя Чингисхана и его потомков, простиравшаяся от Китая до Балкан и от Сибири до Индийского океана и включавшая русские земли, просуществовала около 250 лет и пала под ударами других завоевателей — Тамерлана (Тимура), турок, а также освободительной борьбы покоренных народов.

3. Первое вооруженное столкновение между русской дружиной и монголо-татарским войском произошло за 14 лет до нашествия Батыя. В 1223 г. монголо-татарская армия под командованием Субудая-багатура пошла в поход на половцев в непосредственной близости от русских земель. По просьбе половцев некоторые русские князья оказали половцам воен¬ную помощь.

31 мая 1223 г. на реке Калке близ Азовского моря состоялась битва между русско-половецкими отрядами и монголо-татарами. В результате этой битвы русско-половецкое ополчение потерпело сокрушительное поражение от монголо-татар. Русско-половецкое войско понесло большие потери. Погибли шесть русских князей, в том числе Мстислав Удалой, половецкий хан Котян и более 10 тыс. ополченцев.

Главными причинами разгрома русско-половеикой армии были:

- нежелание русских князей выступить единым фронтом против монголо-татар (большинство русских князей отказались от¬кликнуться на просьбу соседей и прислать войска);

- недооценка монголо-татар (русское ополчение плохо вооружилось и не настроилось должным образом на сражение);

- несогласованность действий в ходе боя (русские войска были не единой армией, а разрозненными дружинами разных кня¬зей, действующих п-своему; некоторые дружины вышли из сражения и наблюдали со стороны).

Одержав победу на Калке, армия Субудая-багатура не стала развивать успех и ушла в степи.

4. Через 13 лет, в 1236 г., монголо-татарская армия во главе с ханом Батыем (Бату-ханом), внуком Чингисхана и сыном Джучи, вторглась в приволжские степи и Волжскую Булгарию (территорию современной Татарии). Одержав победу над половцами и волжскими булгарами, монголо-татары приняли решение вторгнуться на Русь.

Завоевание русских земель было осуществлено в ходе двух походов:

- похода 1237 — 1238 гг., в результате которого были покорены Рязанское и Владимиро-Суздальское княжества — северо-восток Руси;

- похода 1239 — 1240 гг., в результате которого были покорены Черниговское и Киевское княжества, иные княжества юга Руси. Русские княжества оказывали героическое сопротивление. Среди наиболее важных сражений войны с монголо-татарами можно выделить:

- оборону Рязани (1237) — самого первого крупного города, под¬вергшегося нападению монголо-татар — почти все жители участвовали и погибли в ходе обороны города;

- оборону Владимира (1238);

- оборону Козельска (1238) — монголо-татары штурмовали Козельск 7 недель, за что прозвали его "злым городом";

- битву на реке Сити (1238) — героическое сопротивление русского ополчения предотвратило дальнейшее продвижение монголо-татар на север — к Новгороду;

- оборону Киева — город сражался около месяца.

6 декабря 1240 г. Киев пал. Данное событие считается окончательным поражением русских княжеств в борьбе против мон¬голо-татар.

Основными причинами поражения русских княжеств в войне против монголо-татар считаются:

- феодальная раздробленность;

- отсутствие единого централизованного государства и единой армии;

- вражда между князьями;

- переход на сторону монголов отдельных князей;

- техническая отсталость русских дружин и военное и организационное превосходство монголо-татар.

Русь и Орда.

Причины поражения русского княжества:

1.феодальная раздробленность

2.отсутствие единого централизованного государства и единой армии

3.вражда между князьями

4.переход на сторону монголов отдельных князей

5.техническая отсталость русской дружины и ополчения

6.военное и организационное превосходство монголо-татар

После захвата Руси ария Батыя двигалась на Европу. Идут походы на Чехию, Венгрию, Хорватию.

Монголо-татары дошли до Адреатичного моря, но в итоге возвратились в Монголию.

Причины:

1.усталость монголо-татарского войска от трёхлетней войны с русским княжеством

2.столкновения с католическим миром под властью папы Римского, который имел сильную внутреннюю организованность и был сильным конкурентом монголов

3.обострение политической ситуации внутри империи Чингисхана

Иго-это политическо-экономическая и культурная зависимость руси от Орды.

Существует две точки зрения на монголо-татарское иго:

1.бедствие для русских земель

2.нашествие Батыя, как рядовой набег кочевников.

Таким образом, иго-это сложная, но гибкая система властвования.

Иго в первую очередь имело экономический характер. Этот характер менялся в зависимости от политической ситуации. Иго включает ряд мер:

1.с 1257-1259 была проведена перепись русского населения монголо-татарами для исчисления дани

2.1250-1260 оформление военно-политической баскаческой организации.

На Русь была наложена дань, которую собирали баскаки вместе с отрядом. Потом это стало функцией русских князей.

Политику Иго выражало:

1. Монголо-татары принесли на Русь новые принципы управления государством

2. Не вмешивались в независимость отдельных княжеств, а в дальнейшем монголо-татары установили должность старшего князя, который отвечал за Русь. Старший князь получил ярлык на княжение от хана Золотой орды.

Первый князь Александр Невский, в последствии ярлык закрепился за потомками Невского. Старший князь, получив княжение, становился ответственным за сбор дани, а взамен он получал от монголо-татар покровительство.

Затем монголо-татары могли оказывать помощь, чтобы победить конкурентов или подавить народное волнение.

Последствия монголо-татарского Ига:

1.монголо-татары нанесли большой ущерб городам, в которых прекратилось каменное строительство и сокращалась численность городского населении

2. исчез ряд социальностей

3.уничтожено вече

4.была нарушена торговая связь с Западной Европой. Русская торговля повернулась на Восток.

5.Замедленность развития сельского хозяйства, неуверенность в завтрашнем дне, спрос на меха способствовал повышению роли охоты в ущерб земледелию.

Произошла консервация холопства, т.е. рабы оставались с главной силой в хоз-во князей и бояр.

6.Ордынское иго оказало воздействие на культуру русского народа

7.способствовало на смешение монголо-русского народа, которые взаимствовали язык друг у друга. При этом влияние монголо-татар было доминирующим.

Иго законсервировалось на два столетия и переход к централизации русского народа происходил в значительном отставании, по сравнению со странами в Западной Европе.

Влияние Руси и Орды.

Вопрос о степени влияния ордынской зависимости принадлежал спорному вопросу.

2 точки зрения:

1.монголо-татарское нашествие и Иго принесли разорение, гибель людей, задержали развитие, по существованию не повлияли на жизнь, быт и государственность Руси

2.монголо-татары в целом оказали положительное влияние на социальную и общественную организацию русских, на формирование и развитие московского государства

Впервые эту мысль высказал Карамзин, который считал, что зависимость от Орды способствовала преодолению раздробленности русских земель, а также созданию единой государственности, т.к. подводило русских к мысли о необходимости объединения. Он считал, что власть ордынского хана выступала для Руси в качестве объединения качества, т.е. без вмешательств Орды, русские князья уничтожили Русь своими усобицами.

Многие современные историки отмечают значительное влияние Орды на русскую жизнь, культуру, язык, общественные устройства. Но в то же время они считают, что в результате нашествия, проявилась диспатичная тенденция в Руси.

Уплата дани в условно низкой продуктивности сельского хозяйства означало полное изъятие и сферы производства прибавочного продукта. Это вело к тому, что феодалы компенсировали низкие доходы за счет ужесточенной эксплуатации зависимости населения.

Зависимость от Золотой Орды сдерживало экономическое и культурное развитие русских земель, и стало одной из предпосылок оформления крепостнической системы.

Русь оказалась под влиянием восточной цивилизации, что сказалось на многих сторонах ее жизни.