
- •Экзамен по иппу
- •Вопрос№1
- •Вопрос№2
- •Вопрос№3
- •Вопрос№4
- •Вопрос№6
- •Вопрос№8
- •Вопрос№11
- •1. Аристократия – наилучшая. 2. Тимократия. 3. Олигархия. 4. Демократия. 5. Тирания – наихудшая.
- •Вопрос№12
- •Вопрос№13
- •Вопрос№14
- •Вопрос№15
- •Вопрос№16
- •Вопрос№17
- •Вопрос№19
- •Вопрос№20
- •Вопрос№21
- •Вопрос№23
- •Вопрос№24
- •Вопрос№25
- •Вопрос»26
- •Вопрос№27
- •Вопрос№28
- •Вопрос№29
- •Вопрос№30, 31
- •Вопрос№32
- •Вопрос№33
- •Вопрос№34
- •Вопрос№38
- •Вопрос№39
- •Вопрос№41
- •Вопрос№42
- •Вопрос№45
- •Вопрос№46
- •Вопрос№48
- •Вопрос№49
- •Вопрос№50
- •Вопрос№51
- •Вопрос№52
- •Вопрос№53
- •Вопрос№54
- •Вопрос№55
- •Вопрос№56
- •Определенный след в истории политической мысли в Украине оставил гетман Иван Мазепа (1644-1709).
- •I. Мазепа мечтал заменить демократический порядок самоустрою на украинских землях монархией в лице гетмана.
- •Вопрос№57, 58, 59.
- •Аопрос№60
- •Вопрос№61
- •Вопрос№65
- •Вопрос№66
- •Вопрос№68
- •Вопрос№69
- •Вопрос№70
- •Вопрос№72
- •Вопрос№73
- •Вопрос№74
- •Вопрос№79, 80
- •Вопрос№81
- •Вопрос№82
- •Вопрос№83
- •Вопрос№84
- •Вопрос№85
- •Вопрос№86
- •Вопрос№90
Вопрос№24
Политические учения (настяжателей) (Нил Сорский)
Основателем доктрины нестяжания принято считать старца Нила Сорского (1433—1508)
Концепция Нила Сорского во многом совпадает с положениями школы естественного права. Он рассматривает человека как неизменную величину с присущими ей «от века» страстями, самой пагубной из которых является сребролюбие, которое по своей природе несвойственно человеку и возникло под воздействием внешней среды («отвне естества»); задача православного христианина состоит в его преодолении.
Идеалом монашеского служения у Нила является скитничество. Учение Нила было развито его учеником и последователем Вассианом Патрикеевым (1470-1545)
Основные положения учения нестяжания наиболее полно были разработаны
Максимом Греком (ум. 1556), подлинное имя которого Михаил Триволис.
Его интересовали проблемы, связанные с происхождением и сущностью верховной власти, формами ее организации и способами осуществления. Большое внимание он уделил вопросам законности в действиях верховной власти, устройству правосудия в стране, определению курса внешней политики, проблемам войны и мира.
Крайние выводы из нестяжательской доктрины были сделаны Феодосией Косым. Следует отметить, что если Нил Сорский, Вассиан Патрикеев и Максим Грек оставались внутрицерковными мыслителями и при всей критичности своих позиций они хотели добиться улучшения деятельности церковной организации, особенно в монашеском ее звене, то Феодосии Косой порывает не только с церковью, но и выступает с критикой ряда догматов вероучения и почти полностью отрицает обрядовую технику. Таким образом, его доктрина формулирует еретические положения, а сам он выступает в роли ересиарха.
Социальное освобождение человека он связывал с полным уничтожением форм подчинения и церкви и государству, «не подобает христианам властей быти» Его идеалом является община, основанная на общей собственности, в которой все члены одинаково равны и называются чадами и духовными братьями. Причем Феодосии не ограничивался мирной проповедью, а призывал к действенному созданию таких общин, поэтому и был охарактеризован как «мятежник» и «злой делатель»
Вопрос№25
Политическая платформа иосифлянства (стяжательства) Иосиф Волоцкий
Стяжательская (или иосифлянская) позиция представлена основателем этого направления мысли Иосифом Волоцким (1439—1515) — одним из значительных деятелей своей эпохи, творчество которого оказало большое влияние не только на формирование учений о государстве и праве, но и непосредственно на процесс строительства русской государственности.
Центральным в политической теории Иосифа Волоцкого является учение о власти.
Он придерживается традиционных взглядов в определении сущности власти, но предлагает отделить представление о власти как о божественном установлении от факта ее реализации определенным лицом — главой государства. Властитель выполняет божественное предназначение, оставаясь при этом простым человеком, допускающим, как и все люди на земле, ошибки, которые способны погубить не только его самого, но и весь народ, ибо «за государьское согрешение Бог всю землю казнит». Поэтому не всегда следует повиноваться царю или князю. Власть неоспорима только в том случае, если ее носитель может личные страсти подчинить основной задаче употребления власти — обеспечению блага подданных. Если же он, будучи поставлен царем над людьми, над собой «имат царствующие страсти и грехи, сребролюбие, гнев, лукавство и неправду, гордость и ярость, злейши же всех неверие и хулу, таковый царь не Божий слуга, но диавол» и ему можно «не токмо не покоритися», но и оказать сопротивление, как это не раз делали апостолы и мученики «иже от нечестивых царей убиены быша и повелению их не покоришася». Такой «злочестивый царь», который не заботится «о сущих под ним», не царь есть, но мучитель.
Таким образом, Иосиф впервые в русской политической литературе открыл возможность обсуждать и критиковать личность и действия венценосной персоны.