1 См.: Аванесов р. И. О соотношениях предударного вокализма поело твер­дых и после мягких согласных в русском языке, с. 475—477,

Следует отметить, что интерес Шахматова к архаической раз­новидности диссимилятивного аканья-яканья, связанный с отра­жением ею семифонемного подударного вокализма (т. е. с отраже­нием противопоставления (ё е) и (б ~ о» в свете современных диалектологических и лпнгвогеографических данных приобретает особую перспективность. Говоры, характеризующиеся этой разно­видностью, занимают территорию, которая на протяжении столе­тий — вплоть до ликвидации монголо-татарского ига (т. е. до конца XV в.) — являлась глухой восточнославянской периферией, удаленной от важнейших древнерусских (позднее великорусских) культурных центров, что, с точки зрения типологии диалектного развития, как правило, способствует консервации архаических языковых особенностей. Именно в говорах с этой разновидностью диссимилятивного аканья зафиксирована фонетическая реакция (а) на семифонемный состав ударных гласных как после мягких, так и после твердых согласных. А тщательный критический анализ старейших местных текстов, созданных малограмотными носите­лями говоров Посемья, убеждает не только в распространении здесь к началу XVII в. диссимилятивного яканья архаического типа (коль скоро предударный гласный неверхнего подъема передается через я только перед ударными и/ы, у, о <; (6), е <; <ё): всяму, твояму, воявдду, Пятрдв, в том числе и жаны, па цангь, чарнйгоеец и др.), но и в функционировании параллельной разновидности аканья (в узком смысле). Ибо, несмотря на орфографические пре­пятствия в передаче на письме особенностей фонетической реали­зации (а) после твердых согласных (ориентация на традиционную орфографию, поддерживаемую чередованием безударных и ударных гласных в одной и той же морфеме, отсутствие графического знака для [ъ], который должен был произноситься перед ударными глас­ными нижнего и среднего подъема), местные писцы обнаруживают определенные орфографические тенденции в передаче словоформ с различными реализациями (ос) перед разными ударными гласными. Наблюдения показали, что предударный гласный неверхнего подъема после твердых согласных перед ударными и/ы, у, о <; (б), е <; <ё> местные писцы в 80% случаев передают буквой а незави­симо от «этимологии»: пишут не только пушкари, на губноео, но и касйли, ласйных, бабров, паздрными, сабою, дапзною (паметь), памгьстья, савсгьх (старонъ). Напротив, перед ударным а (очень редки случаи с ударным е < е, ь) более чем в 80% случаев пишется буква о — не только в словоформах типа допрошав, полян (вХалоп-ковай поляне в Курск, гр. 1637), но и но нас ('на нас', т. е. явно [нъ-нас]), но Фёдку ('на Федьку'), татарин.

В ареале собственно диссимилятивных разновидностей аканья-яканья говоры с архаической разновидностью занимают юго-восточную окраину обширной диалектной зоны, в пределах которой в период феодальной раздробленности осуществлялись общие языковые переживания, продолжавшиеся еще и в XIV в.; причем говоры этой зоны обнаруживают разновидности, отражающие постепенный переход (с Востока на Запад) от семифонемного к пяти-фонемному ударному вокализму смоленско-полоцкого типа, а в северо-восточном направлении (также вдоль границ старейших восточнославянских поселений) сохраняется реакция (ос) на семи-нли, по крайней мере, шестифонемный ударный вокализм при преобладании ассимилятивно-диссимилятивных разновидностей. Причем отражение характерного для этих разновидностей [а] перед ударным [а] также находит отражение в местных памятни­ках XVII в.¹