1 См.: Аванесов р. И. Очерки русской диалектологии. М., 1949, ч. 1, с. 65— 102; Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова н в. Г. Орловой, с, 36—65,

Наиболее общими типами реализации (а) в первом предударном слоге являются диссимилятивный и умеренный, представленные многообразными разновидностями собственно аканья (в узком смы­сле) и яканья, одни из которых встречаются на огромных террито­риях, занятых акающими юворгмн, другие имеют очень узкие ареалы \ Диссимилятивное аканье-яканье как общий тип харак­теризуется зависимостью фонетической реализации (ос) (в перзом предударном слоге) от степени подъема ударного гласного; сам термин при этом подчеркивает, что степень подъема гласного, в котором реализуется (ее), находится в отношении «распо­добления» со степенью подъема ударного гласного. При этом во всех без исключения разновидностях диссимилятивного ака­нья-яканья перед ударными [а] произносится «не-а», а перед ударными гласными верхнего подъема [и/ы], [у] произносится гласный типа [а]. Разновидности диссимилятивного аканья и яка­нья различаются по качеству гласного, реализующего (ее) перед ударными [е, о]; при этом в некоторых разновидностях реализация (а) неодинакова перед гласными, восходящими к древним (ё, 6), с одной стороны, и (е, о) — с другой. Например, в говорах Курской, Белгородской и Воронежской областей, представляющих

архаическую разновидность диссимилятивного аканья-яканья, фиксируются исходные различия в реализации (а):

Звуки под ударением

Фонетические реализации (а)

Г"/ы], [у] [е,о] < (ё,б)

ш[й]лы, кр [а] сизый, [н'а] су, [в'а] дй, Гц/[р'а]кй наст[а]лё, з [а] сеяли, [л'а] тел, [л'а] сое, на [р'а] кё

[e,oj < (е,о) [а]

cm [ъ] лом, л [ъ] пглрй, [н'п] сел, [в'и]3ёте, [л'и]сндй cm [ъ] ли, м [ь\ я, [н'и] ела, [в'и] ла, [р'и] ка

В качестве подтипа диссимилятивного аканья-яканья можно рассматривать его ассимилятивно-диссимилятивиые разновидности, совпадающие с диссимилятивными, но всегда отличающиеся тем, что перед ударным [а] слабая фонема (а) реализуется так же, как к перед гласными верхнего подъема: [л'ака (как с-Гл'ак//), но [л'нкноы; [н'акла (как [н'акг/, [н'аки), но [и'икелг; ст\ъ\ла (как ст[й\лы), но ст[ъ\лом.

Следует отметить, что [и] — это наиболее распространенный в настоящее время, но не единственный гласный, реализующий ('а) в ахнветствующих пози­ционных условиях: в говорах с диссимилятивными или ассимилятивно-дпсси-милятивными разновидностями яканья в первом предударном слоге в качестве противопоставления ['а] могут выступать также [е, n^eJ и даже гласный типа

1'ь]: [н'е] сём — [п'не]сём — [и'ь]аои.

Как фонетическая реализация унифицированного гласного неверхнего подъема звук [и] скорее всего распространяется из «вторично» акающих средне-великорусских говоров в недавнее время. В текстах, созданных па территории распространения говоров с диссимилятивным яканьем, безударные гласные после мягких согласных, кроме написаний с я (вопвода, вся-му и Авдеяв, з-зельям), до конца XVII в. передаются только буквой е: вйслушев, дёсеть, дьечка, петнацеть. Такие написания указывают на то, что е может передавать и [е], и [ь].

Принципиальное отличие разновидностей недиссимилятивного аканья-яканья от диссимилятивных (и ассимилятивно-диссимиля-тивных) разновидностей заключается в отсутствии зависимости реализации (а) от ударного гласного. После парных твердых согласных здесь, как правило, не наблюдается различий по говорам, поэтому при определении аканья в узком смысле вполне достаточна его характеристика как недиссимилятивного. После парных мягких согласных позиционное варьирование реализаций (а) в силу при­чин артикуляционного характера оказывается более значительным, что и характеризуется термином умеренное яканье, который указывает на зависимость реализации ('ос)от качества последующего согласного — его твердости ~ мягкости. «Умеренность» заключается в том, что гласные неверхнего подъема в первом предударном слоге после парных мягких согласных реализуются в звуке Га] только перед

твердыми согласными, в то время как перед мягкими звучит более передний гласный более высокого подъема — типа [е, и^е] или даже [и]: [н'а]а/, [л'акноы, [p'akd, но [h'iic'ju, [р'нк'Ы. Принцип «уме­ренности» может накладываться на диссимилятивный пли ассими-лятивно-диссимплятивный тип, создавая очень сложную систему реализации (а) после парных мягких согласных.

Наконец, в говорах, занимающих центральную часть старей­шей великорусской территории, t'al как позиционная реализация ('а) вообще может отсутствовать: независимо от позиционных условий гласные неверхнего подъема в первом предударном слоге после парных мягких согласных совпадают в одном звуке типа [и] или [и^е, е, 'о]. В этом случае тип предударного вокализма опреде­ляется как иканье, еканье или ёканье; причем последние два ва­рианта известны также и говорам к северу от Москвы, характери­зующимся оканьем после парных твердых согласных, т. е. разли­чением гласных неверхнего подъема. По свидетельству диалекто­логов, изучающих говоры районов относительно позднего заселе­ния (за Уралом), при длительном взаимодействии носителей окаю­щих и акающих говоров вырабатывается «смешанный» акающий диалект с реализацией ('а) (после парных мягких согласных), как правило, в звуке [е].

§ 67. В ареале восточнославянских языков аканье-яканье занимает компактную территорию. На юге изоглосса проходит с запада на восток через Полесье, охватывая переходные бело­русско-украинские говоры, а затем совпадает с границей между русским и украинским языками. На севере изоглосса аканья-яканья от Псковского озера идет на юго-восток, пересекая северное Под­московье и затем течение Оки между Муромом и Рязанью¹. Далее на восток акающие говоры занимают территорию относительно поздней восточнославянской колонизации, а потому представляют интерес в типологическом, но не в историко-генетическом плане.