1 См.: Карский е. Ф. Белорусы. Язык белорусского народа. Л!., 1955, г.Ып. 1, с. 134—135.

2 См.: ЛееенокВ. П. Надгробия князей Трубецких, — Сов. Археология, 19с0, № 1,

История аканья — сложная и в известном смысле «загадочная» проблема восточнославянской исторической фонетики. Памятники письменности, в значительной степени традиционные по своей орфографии, отражают это явление очень непоследовательно. Так, крупнейший исследователь истории белорусского языка, говоры которого вместе с южновеликорусскими откосятся к числу «первично» акающих, Е. Ф. Карский отмечал, что огромное коли­чество памятников XV — XVII вв., созданных на территории Белоруссии, совсем не отражает аканья *; а во многих текстах оно представлено единичными написаниями, хотя нет никакого сомнения в том, что аканье в это Еремя в белорусском языке уже мало чем отличалось от современного. Вообще же распространение аканья памятниками старше XIII — XIV вв. не подтверждается, а самые ранние случаи бесспорного отражения аканья в письмен­ности относятся к XlV в. и связаны с областями, куда это явление проникло из соседних говоров. Например: апусттшии в Моск. ев. (запись переписчика); Брошевую и Брашевую в Дух. гр. Дм. Дон­ского 1389; гадина, Москва в Пек. Прологе. К XV в. относятся первые достоверные примеры отражения аканья в полоцких текстах (абою, съ братамъ), которые связаны с территорией его раннего распространения. В том, что аканье задолго до этого характери­зовало систему безударного вокализма местных говоров, сомне­ваться не приходится. По этой причине лишь «документальный» интерес представляют орфограммы обнаруженных недавно в Труб-чезске надгробных надписей первой половины XVI в., которые являются самыми древними датированными памятниками Деснин-ско-Сейменского междуречья — предполагаемого района возник­новения аканья ²: Иванович, Федор Иванович. Большинство письменного материала из этого региона относится лишь к концу XVI — XVII вв. Все это означает, что при решении проблемы происхождения и распространения аканья приходится опираться почти исключительно на данные описательной диалектологии и лингвистической географии, требующие специальной методики анализа.

Проблема возникновения и распространения аканья включает ряд взаимосвязанных вопросов, без выяснения которых она не можег быть решена. Важнейшими из них являются: ^фоноло­гическая сущность аканья; 2) зона (территория) первона­чального развития этого явления; 3) хронология развития аканья как определенной фонологической системы; 4) время и условия формирования известных современной диалектологии ф о -нетических реализаций гласного первого предударного слогав акающих говорах и историческое взаимоотношение различных типов и разновидностей аканья. Так, выяснение фонологической сущности аканья невозможно без учета его современных разновидностей, а установление хроно­логии развития этого явления немыслимо без реконструкции территории его первоначального возникновения и условий после­дующего распространения. И хотя каждый из этих вопросов должен рассматриваться на разном материале и разными методами, тем не менее решаться они должны таким образом, чтобы частные решения не противоречили друг другу при исторической интерпре­тации всей проблемы в целом.

§ 68. Под аканьем понимается неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах, где они могут реализоваться в различных гласных звуках, качество которых зависит от позиционных условий. В этом значении аканье противопоставлено оканью — раз­личению безударных гласных неверхнего подъема, т. е. реализации их в том же звукотипе, что и под ударением. Иными словами,

при оканье: е[о]да (как в[6]ды); л[е]са (как л\ё]с); ст[а]ндк (как ст[а]н);

при аканье: в[а]дй, вЫда, в\ъ]дй или в[ы]дй (при в\6\ды); л['и]ш, л['и^еШ, лУе]са или лУа\са и даже л['ъ]са (при л['ё]с); ст[а]нок или ст[ъ]ндк.

При этом во всех акающих говорах во всех безударных слогах, кроме первого предударного, гласные неверхнего подъема реали­зуются в сильно редуцированном звуке типа [ъ] (или Гь]). Исклю­чение представляют начальный и конечный гласные словоформы, реализация которых может определяться морфологическими при­чинами. Такая же реализация гласных неверхнего подъема не в пер­вом предударном слоге встречается и в отдельных окающих говорах; в этих случаях говорят об окающих говорах с частичным неразли­чением безударных гласных.

С точки зрения фонологической аканье противопоставляется оканью как вокалическая система, развившая слабую гласную фонему (а), конкретные фонетические реализации которой после твердых и мягких согласных отражают произносительные нормы того или иного диалекта. Словоформы (в'ссд'й)— (вад'й)— (вади) в акающих говорах различаются только согласными фонемами, а потому функционально воспринимаются одинаково при различных нормах реализации (ее): [в'аШ — [в'иШ —- [в'еШ — [в'и^еШ,

4*

99

[ва)ды — 1вл]ды. Фонологическая сущность аканья состоит, таким образом, в у м е н ь ш е н п и различительно.» спо­собности гласных фонем в безударном поло­жен и к, в сокращении числа их ДП.

Термин «аканье», наряду с тем общим значением, которое противопоставляет его «оканью», постоянно употребляется еще и в более узком значении — нераз-личегие гласных неверхнего подъема в первом предударном слоге после парных твердых согласных. В этом значении аканье противопоставляется якаиыо — неразличению гласных ьеверхпего подъема в первом предударном слоге после парных мягких согласных; отдельные разновидности яканья (в этом значении) обозначаются еще более частными терминами — иканье, еканье и т. п., указывающими на конкретную фонетическую реализацию слабой гласной фонемы первого предударного слога после парных мягких согласных.

Чтобы избежать недоразумений, связанных с терминологической омонимией (что ведет к ошибочной интерпретации явления даже в работах известных линг­вистов), в дальнейшем будем пользоваться термином «аканье» только в узком смысле (как противопоставление яканью); в широком смысле будем употреблять сложный термин «аканье-яканье», подчеркивающий, что речь идет о неразличе­нии гласных неверхнего подъема в безударных слогах независимо от частных фонетических реализаций этих гласных в конкретных позиционных условиях.

Поскольку система реализации (а) может быть различной в разных акающих говорах лишь в первом предударном слоге, постольку именно этот признак положен в основу определения различных типов и разновидностей аканья-яканья; в частности, именно особенности реализации ('а) (после мягких согласных) в первом предударном слоге имеются в виду, когда говорят об иканье, еканье и т. п.