Вопрос 36 «Юридическая риторика в адвокатской деятельности: значение, требования, предъявляемые к речи адвоката; приемы доказывания и опровержения».

Значение юридической риторики состоит в том, чтобы сформировать умение говорить правильно, красиво, убедительно с целью довести до сведения человека или определенной группы лиц конкретную информацию или добиться принятия данным лицом или лицами определенного решения, что имеет особое значение в адвокатской деятельности.

Требования, предъявляемые к речи юриста, включая адвоката:

1. профессионализм

2. точность

3. понятность

4. чистота

5. правильность

Требования, предъявляемые к речи адвоката, могут быть дифференцированы на:

1. логические (соответствие требованиям формальной логики, достаточность и непротиворечивость. Недопустимо смешение понятий, их многозначное толкование, кроме случаев, когда это необходимо в интересах доверителя).

2. культурологические (культура речи юриста должна быть безукоризненной).

3. психологические (речь должна быть простой, понятной присутствующим и достаточно экспрессивной, убедительной. Отдельные фразы должны быть не слишком сложными и длинными (5–7 слов), легко воспринимаемыми на слух, терминологически раскрытыми.)

П.С.Сергеич в работе «Искусство речи на суде» выделил следующие способы доказывания и опровержения. Приемы доказывания:

1. не доказывайте очевидного.

2. если Вам удалось найти яркое доказательство или сильное возражение, не высказывайте их без соответствующей подготовки. Пользуйтесь восходящей аргументацией.

3. отбросьте все посредственные и ненадежные доводы.

4. излагайте сильный вывод в виде дилеммы; вывод, сделанный слушателем, более впечатляющ для него, чем услышанный.

5. не бойтесь согласиться с оппонентом, когда есть возможность его же утверждение повернуть против него. Пытайтесь доказать их бесполезность для утверждений оппонента.

6. если аргументы сильны, лучше приводить их порознь, подробно развивая каждый в отдельности. Если же есть только несильные аргументы, следует собрать их в одну горсть.

7. старайтесь подкреплять одно доказательство другим.

8. не пытайтесь объяснить то, что сами не вполне понимаете.

9. не старайтесь доказывать большее, если можно ограничиться меньшим.

10. не допускайте противоречия в своих доводах.

11. во всем, что продумано, различайте необходимое и полезное, неизбежное и опасное, при этом необходимое следует разобрать до конца, о полезном достаточно упомянуть, опасное следует устранить из речи, неизбежное необходимо признать и объяснить или не касаться его.

12. остерегайтесь обоюдоострых доводов.

13. умейте пользоваться обоюдоострыми соображениями.

14. доказывая и развивая каждое отдельное положение, не упускайте из виду главной мысли и других основных положений; пользуйтесь всяким случаем, чтобы напомнить о нем.

Способы опровержения:

1. обобщите выводы оппонента, разделите их на составляющие и разбивайте их по отдельности.

2. возражая противнику, не выказывайте особой старательности. Слишком настойчивое возражение против того или иного довода может сыграть обратную службу.

3. не оставляйте без возражений сильных доводов оппонента, но возражая на них, отнюдь не следует развивать их или повторять те соображения, которыми он эти доводы подкреплял.

4. не доказывайте, когда можно отрицать.

5. отвечайте фактами на слова.

6. поверните против оппонента его собственные доводы. Если удается продолжить мысль противника, показав, что фактически она работает против него, то оппонент побежден. Можно воспользоваться в этом случае приемом преувеличения.

7. не спорьте против несомненных доказательств и верных мыслей оппонента. Это спор бесполезный и проигрышный. Если факт установлен, то наибольшее, что можно сделать, это найти объяснение наиболее выгодное для опровергающего.

8. максимально используйте факты, признанные оппонентом.

9. если оппонент обошел молчанием некое обстоятельство, следует только обратить на это внимание и указать, что у оппонента нет аргументов против важного обстоятельства.

10. не опровергайте невероятного.