- •Оглавление
- •Вопрос 1 «Понятие адвокатской деятельности. Адвокатская монополия: законодательство, правовые позиции Конституционного суда рф, законопроекты».
- •Вопрос 2 «Международные документы и законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре в рф (общая характеристика)».
- •Вопрос 3 «Законодательство субъектов рф об организации адвокатуры и адвокатской деятельности (общая характеристика)».
- •Вопрос 4 «Виды и содержание корпоративных актов адвокатуры».
- •Вопрос 5 «Адвокатура и государство. Принципы адвокатуры».
- •Вопрос 6 «Организация русской присяжной адвокатуры. Формирование и деятельность советов присяжных поверенных. Деятельность частных поверенных в 1874-1917 гг.».
- •Вопрос 7 «Периоды развития советской адвокатуры (общая характеристика)».
- •Вопрос 8 «Правовое регулирование приобретения статуса адвоката в России. Правовой статус иностранных адвокатов в России».
- •Вопрос 9 «Правовое регулирование приостановления, возобновления и прекращения статуса адвоката в России».
- •Вопрос 10 «Адвокатская этика: значение, нормативное регулирование, содержание».
- •Вопрос 11 «Адвокатская тайна: значение, предмет, правовое регулирование, процессуальные гарантии».
- •Вопрос 12 «Принцип профессионализма адвокатской деятельности и его обеспечение: стажировка в адвокатуре, квалификационный экзамен на приобретение статуса адвоката, повышение квалификации адвокатов».
- •Вопрос 13 «Правовое положение и задачи помощников и стажеров адвокатов».
- •Вопрос 14 «Соглашение об оказании юридической помощи: порядок заключения (при приглашении и назначении адвоката), существенные условия».
- •Вопрос 15 «Вознаграждение адвоката: правовое регулирование, правовая позиция Конституционного Суда рф о «гонораре успеха»».
- •Вопрос 16 «Ответственность адвоката. Правовое регулирование страхования профессиональной имущественной ответственности адвоката».
- •Вопрос 17 «Процедурные основы дисциплинарного производства в отношении адвоката».
- •Вопрос 18 «Реализация принципов самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов в деятельности адвокатских палат в России».
- •Вопрос 19 «Формы адвокатских образований (общая характеристика). Порядок выбора адвокатом формы адвокатского образования».
- •Вопрос 20 «Полномочия адвоката: виды и правовое регулирование».
- •Вопрос 21. «Использование специальных знаний в деятельности адвоката».
- •Вопрос 22 «Полномочия адвоката по сбору доказательств: правовое регулирование, порядок реализации».
- •Вопросы 23, 26. Разработка адвокатом правовой позиции по делу.
- •Вопрос 24 «Обязанности адвоката: виды, нормативное регулирование».
- •Вопрос 25 «Правовое регулирование оказания адвокатами юридической помощи гражданам рф бесплатно».
- •Вопрос 26 «Особенности определения адвокатом позиции по уголовным делам».
- •Вопрос 27 «Правовые гарантии независимости адвоката».
- •Вопрос 28 «Деятельность адвоката-защитника в суде присяжных».
- •Вопрос 29 «Органы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, их полномочия».
- •Вопрос 30 «Органы адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, их полномочия».
- •Вопрос 31 «Адвокатский кабинет как форма индивидуальной деятельности адвоката».
- •Вопрос 32 и 33 «Коллегия адвокатов и адвокатское бюро как формы коллективной деятельности адвокатов: сравнительная характеристика».
- •Вопрос 34 «Юридическая консультация как форма социальной адвокатуры в России».
- •Вопрос 35 «Значение, содержание и порядок ведения адвокатского производства (адвокатского досье) по делу доверителя адвоката».
- •Вопрос 36 «Юридическая риторика в адвокатской деятельности: значение, требования, предъявляемые к речи адвоката; приемы доказывания и опровержения».
- •Вопрос 37 «Понятие психологической профессиональной пригодности адвоката. Профессионально значимые качества личности адвоката».
- •Вопрос 38 «Деятельность адвоката в Конституционном суде рф».
- •Вопрос 39 «Деятельность адвоката в Европейском суде».
- •Вопрос 40 Консультационная деятельность адвоката: виды и стадии консультирования.
- •Вопрос 41 «Правовое регулирование оказания адвокатом юридической помощи по назначению в уголовном и гражданском процессах».
- •Вопрос 42 Особенности оказания адвокатом юридической помощи в качестве защитника по уголовным делам (полномочия, оформление полномочий).
- •Вопрос 43 Порядок приглашения, назначения и замены адвоката-защитника, отказ от адвоката-защитника в уголовном процессе.
- •Вопрос 44 Правовой статус адвоката-представителя в уголовном процессе (полномочия, оформление полномочий)
- •Вопрос 45 Особенности оказания адвокатом юридической помощи в качестве представителя по гражданским делам (полномочия, оформление полномочий).
- •Вопрос 46 Использование адвокатом альтернативных способов разрешения споров.
- •Вопрос 47 Деятельность адвоката по делам об административных правонарушениях.
- •Вопрос 48 Деятельность адвоката-представителя в исполнительном производстве.
- •Вопрос 49 Особенности оказания адвокатом юридической помощи субъектам предпринимательской деятельности. (судебная форма защиты, особенности работы в арбитражном суде).
- •Вопрос 50 Действия, которые адвокат не вправе совершать в соответствии с Кодексом профессиональной этики.
Вопрос 17 «Процедурные основы дисциплинарного производства в отношении адвоката».
Дисциплинарная ответственность адвокатов регулируется Кодексом профессиональной этики – ст. 18 и разделом 2
Ограничительные условия применения норм о дисциплинарной ответственности адвоката:
не может повлечь применения норм дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и кодекса профессиональной этики, однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате;
меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка адвоката, не считая времени болезни адвоката, нахождения в отпуске. Кроме того, меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики поводами для начала дисциплинарного производства являются:
жалоба, поданная в Совет другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи, при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований, если оказание помощи было предусмотрено в порядке бесплатной юридической помощи (ст. 26 Федерального закона);
представление, внесенное в Совет вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;
представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;
сообщение суда (судьи) в адрес адвокатской палаты.
Дисциплинарное производство включает 2 стадии:
разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ;
разбирательство в совете адвокатской палаты субъекта РФ.
Разбирательство в квалификационной комиссии состоит в том, что она дает заключение по возбужденному дисциплинарному производству на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, выслушивания их объяснений. По результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести одно из следующих заключений:
о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) кодекса профессиональной этики адвоката, либо о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой;
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) кодекса профессиональной этики адвоката, либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой;
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения совета этой или иной палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения, либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности;
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.
Вне зависимости от заключения квалификационной комиссии, даже в случае рекомендации совету прекратить дисциплинарное производство, совет адвокатской палаты рассматривает данную жалобу. По результатам исследования жалобы совет принимает окончательное решение по данному конкретному дисциплинарному производству.
Решение совета может быть в соответствии с одним из следующих вариантов:
о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности;
о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) кодекса профессиональной этики адвоката, либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой, на основании заключения квалификационной комиссии или вопреки ему, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в применении или толковании закона и кодекса;
о прекращении дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее заключения квалификационной комиссии и решения совета этой или иной палаты по производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию;
о прекращении дисциплинарного производства по жалобе вследствие отзыва жалобы, представления, сообщения либо примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката;
о направлении дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного комиссией при разбирательстве;
о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией;
о прекращении дисциплинарного производства вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение;
о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства Советом или комиссией отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.
О принятом решении совет обязан в 7-дневный срок в письменной форме уведомить адвоката и других участников дисциплинарного производства.
