- •Пример экспертного оценивания
- •Построение ранжировки по методу средних арифметических рангов
- •Построение ранжировки по медианам рангов
- •3. Построение ранжировки по непосредственному оцениванию (баллам)
- •4. Проверка согласованности мнений экспертов на основе коэффициента конкордации.
- •Метод Дельфи. Задача: оценка качества информационной системы.
- •Модификации процедуры проведения мозгового штурма
Пример экспертного оценивания
Группа, состоящая из пяти экспертов, провела непосредственную оценку пяти факторов риска. Каждый из экспертов распределил выделенные факторы риска в порядке предпочтительности, и присвоил им ранги (ранг 1 присваивается наиболее важному фактору). Результаты ранжирования сведены в табл.2. Необходимо произвести итоговое ранжирование по важности факторов риска.
Таблица 2
Эксперты |
Факторы риска |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2 |
1 |
5 |
3 |
4 |
2 |
3 |
2 |
4 |
1 |
5 |
3 |
1 |
2 |
4 |
3 |
5 |
4 |
2 |
1 |
3 |
3 |
4 |
5 |
2 |
3 |
4 |
1 |
5 |
Построение ранжировки по методу средних арифметических рангов
Таблица 3
Эксперты |
Факторы риска |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2 |
1 |
5 |
3 |
4 |
2 |
3 |
2 |
4 |
1 |
5 |
3 |
1 |
2 |
4 |
3 |
5 |
4 |
2 |
1 |
3 |
3 |
4 |
5 |
2 |
3 |
4 |
1 |
5 |
Суммарный ранг важности |
10 |
9 |
20 |
11 |
23 |
Средний ранг |
2 |
1,8 |
4 |
2,2 |
4,6 |
Итоговый ранг по среднему арифметическому |
2 |
1 |
4 |
3 |
5 |
Построение ранжировки по медианам рангов
Таблица 4
Эксперты |
Факторы риска |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
2 |
1 |
5 |
3 |
4 |
2 |
3 |
2 |
4 |
1 |
5 |
3 |
1 |
2 |
4 |
3 |
5 |
4 |
2 |
1 |
3 |
3 |
4 |
5 |
2 |
3 |
4 |
1 |
5 |
Медианы рангов |
2 |
2 |
4 |
3 |
5 |
Итоговый ранг по медианам |
1,5 |
1,5 |
4 |
3 |
5 |
3. Построение ранжировки по непосредственному оцениванию (баллам)
Эксперты |
Факторы риска |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
8 |
10 |
5 |
7 |
6 |
2 |
7 |
8 |
6 |
10 |
5 |
3 |
10 |
8 |
6 |
8 |
5 |
4 |
8 |
10 |
7 |
7 |
6 |
5 |
8 |
7 |
6 |
10 |
5 |
Сумма баллов |
41 |
43 |
29 |
42 |
27 |
Итоговый ранг по баллам |
3 |
1 |
4 |
2 |
5 |