Вплив осушувальних систем на ландшафти прилеглої' території
Принципова схема змін природно-територіальних комплексів під впливом осушення показана на мал. 27. Вона отримана на підставі результатів досліджень В. С. Аношко, В. Т. Гриневецкого, До. Н. Дьяконова, А. Г. Емельянова, В. Н. Киселева" Е. П. Панова, В. С. Маслова, І. А. Авес саломовой, Д. М. Очагова та ін.
З позицій физико-географа осушення є знищення гидроморфных комплексів, лісової і чагарниковій рослинності, нівелювання, місцевих локальних природних відмінностей шляхом проведення культуртехнических робіт, вапнування внесення мінеральних і органічних добрив. Це призводить до утворення антропогенного ландшафту з властивими йому процесами меліоративної ерозії, дефляції, мінералізації і спрацювання торф'яного покладу, ущільнення грунту і повної перебудови орнітофауны. При цьому проявляються нові властивості ландшафту : збільшення пожежної небезпеки на торфовищах, зменшення тривалості безморозного періоду і сни-жение температур грунту і повітря в нічний час, скорочення і навіть зникнення деяких видів природної фауни.
Вплив осушення відбувається через рухливі компоненти ландшафту - поверхневі (дренажний стік) і грунтові води. Простежуються три області впливу : дві -прямого (гідрологічна і гідрогеологічна); третя - агротехнічній і іншій діяльності людини.
Гідрологічний вплив вивчений досить детально, особливо на прикладі Полісся (Булавко, Маслов, 1975; Шебеко, 1978; та ін.), і зводиться до наступного. Осушення сприяє збільшенню річного стоку в межах точності гідрометричних досліджень (до 15%), достовірно в перші роки, за рахунок спрацювання "вікових" запасів болотяних і грунтових вод. В період інтенсивної вегетації рослин стік знижується, особливо при оптимальному використанні осушених земель (Новиков, 1980). Максимальний весняний стік зростає, але максимальний стік малої забезпеченості знижується. Мінімальний стік після осушення зростає в 1,7-3,8 разу; збільшується і літній межовий стік. У справою внутрішньорічний розподіл стоку стає більше рівномірним.
Розмір зони гідрогеологического впливу визначається: глибиною дренажу, відстанню між дренами регулюючої і провідної мереж, типом регулювання, літологічним складом порід, потужністю водоносного горизонту, ухилами рельєфу, сезонними погодними умовами, властивостями геокомплексов на прилеглій території. Пониження рівня грунтових вод на прилеглій до меліоративної системи території спостерігається в зоні, шириною від декількох сотень метрів
Мал. 27. Схема змін в птк під впливом осушення
Ландшафтно-геохімічні аспекти впливу осушувальних систем на прилеглу територію
И. А. Авессаломовой розроблена принципова схема перекроювання геохімічних ландшафтів при осушенні (мал. 28). Суть впливу полягає в наступному: перше - оцінка родючості осушених земель з позицій геохімічних чинників урожаю і норм внесенения мінеральних добрив; друге - втрата поживних елементів з однонапрямленим дренажним стоком і оцінка можливої "хімічної" ерозії. Знищення або різке зменшення природних геохімічних і біологічних бар'єрів (низовинних боліт) сприяє винесенню хімічних елементів з ландшафту. Звідси як наслідок --третє ключове питання: розрахунок якості дренажних вод. Критерій же якості-- зіставлення можливого змісту хімічних елементів і речовин з ГДК. Четверте важливе питання - перетворення хімічного складу і якості вод поверхневих водоймищ.
Існуюча нині досить велика геохімічна інформація відноситься до меліоративних систем, розташованих в среднетаежных ландшафтах Карелії (Корзинская низина), в поліських ландшафтах України і Білорусії (басейн Прип'яті і Орессы) і Рязанської Мещери, в ландшафтах змішаних лісів Тверской обл. та ін. Детальні дослідження проводяться на польдерах Калінінградською (заплава Німану), Московською (долина Яхромы), Пермською (заплава Ками) і Смоленською областей, на лугоболотной станції Кировской, у Львівському Поліссі, в Естонії та ін.
Узагальнення літературного матеріалу і результати досліджень географічного факультету МГУ в Мещерській низовині (Авессаломова, 1990) дозволяють встановити основні риси ландшафтно-геохімічних змін. Результатом інтенсифікації біологічного кругообігу елементів лугово- болотяних супераквальних ландшафтів є збільшення змісту рухливих форм елементів в грунті. У верхніх горизонтах меліорованих грунтів росте вміст рухливого азоту і фосфору в порівнянні з торфами низовинних боліт. Це свідчить про поліпшення забезпеченості ландшафтів елементами живлення рослин. На тлі підвищення вмісту рухливого азоту під культурними лугами різко виділяється збільшення азоту нітратів в порівнянні з амонійним. У орному горизонті воно може зростати в 20 разів, тоді як співвідношення між цими формами в низовинних болотах протилежно. Для північніших районів, наприклад обл. Тверской, відмічено, що при високому вмісті загального азоту його переходження в аміачну або нітратну форму відбувається повільніше, що не забезпечує нормальне зростання рослин в перші роки освоєння осушених земель (Бишоф, Калмиків, 1972).
