26. Критика Дудышкина

Степан Семенович Дудышкин (1820-1866) С 1861 по 1866 г Д был главным критиком либеральных «Отечественных записок».В критике Д оставались элементы эстетической системы, которую разработал Белинский. Д называл Белинского «могущественным двигателем литературы», «авторитетом», «человеком убеждений в высшей степени», редкого «такта и поэтического чутья», Дудышкин оставался верен памяти Гоголя, заветам его реализма. Проявлял интерес к историческим и документальным жанрам. Первым откликнулся на талант Л. Толстого.В 1860 годах вышло издание сочинений Лермонтова под редакцией Д с «Материалами для биографии и литературной оценки Лермонтова». Хотя Д назвал Лермонтова «поэтом отчаяния» и отрицательно отозвался о созданном им образе гордого скептика Печорина, все же поэт оказывался выразителем не только «общечеловеческого начала», но и идей своего времени, который «будет дорог всем тем несчастным поколениям, на долю которых выпадет ужасная судьба его эпохи». Д подчеркивал политические мотивы творчества Лермонтова, указывал на гонения против поэта со стороны властей.

В 50-е и 60-е годы с предельной ясностью выявились черты умеренного либерализма Д, уклончивость и расплывчатость его оценок. Он толковал об «общественных началах», «прогрессе», «связи искусства с жизнью».Критика Дудышкина в свое время даже прославилась рыхлой описательностью, отсутствием прямых суждений. Например, обзор русской литературы за 1852 год Д превратил в простой перечень произведений, отказавшись от каких-либо обобщений: он полагал, что не следует «повторяться», если об этих произведениях в течение года было уже говорено в библиографической хронике. Но это нисколько не мешало Д в конце той же статьи посетовать на измельчание русской критики, сказать, что критика, начиная с дружининских «Писем иногороднего подписчика», стала «репертуарной», мелочной, поверхностной. Наиболее талантливым из писателей и идейно близким себе Дудышкин считал Тургенева. В статье «Повести и рассказы И. С. Тургенева» (1857) он называл автора «Рудина» «одним из лучших наших современных писателей»; в его произведениях «сколько... современного, живого, сколько интересного и поучительного». Противопоставил лишним людям честного труженика. Но концы с концами и в этой статье он связать не смог, оставив открытым вопрос об общем направлении творчества писателя. Высоко Дудышкин оценивал Писемского («Очерки из крестьянского быта», 1856), его роман «Тысяча душ» (1859). Критик утверждал, что в повестях «Питерщик», «Леший», «Плотничья артель» Писемский изображает народ таким, каков он есть, в отличие, например, от Григоровича, который заражен «сентиментальностью натуральной школы». Критик отмечал «блестящий талант» Л. Толстого, автора «Военных рассказов», «Детства», «Отрочества». У критика проскальзывало явное раздражение против прежних «лишних людей», этих «фаталистических натур», умничающих, ничего не делающих.

Отличался необыкновенной правдивостью, серьезностью и осторожностью. Старался быть над схваткой. Эстетической основой многие считали мысль белинского о связи литературы с нацией и историей ( «Об изучении сочинений Фонвизина», «Сочинения Кантемира»). Народ главная сила истории. Литература должна изображать положение чувств человека .

В начале 50-х пишет статью «Пушкин народный писатель». Достоевский назвал эту статью чудовищной. Пушкин чужд народу, Талант поэта воспитан на чуждой почве, усвоение западных идей Карамзина. Достоевский сказал, что Д. перепутал народное с простонародным.