
- •Тема 1. Предмет и 3начение логики
- •Тема 2. Понятие
- •Тема 3. Суждение
- •4. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •7. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •10. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •Тема 4. Модальность суждений
- •3. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •Тема 5. Дедуктивные умозаключения
- •2. Суждение
- •10. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •Тема 6. Индуктивные умозаключения
- •3. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •Тема 7. Умозаключения по аналогии
- •Тема 8. Логические основы аргументации
- •8. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •9. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •Тема 9. Логика вопросов и ответов
- •5. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •Тема 10. Гипотеза
- •3. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
- •8. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
Тема 4. Модальность суждений
1. Явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени его обоснованности, логическом или фактическом статусе, о регулятивных, оценочных и других его характеристиках, называется
1. Модальность +
2. Противоположность
3. Противоречие
4. Логические отношения между суждениями
2. Право и обязанность выражают с помощью деонтических операторов:
1. обязывание, запрещение, разрешение +
2. доказанности и опровергнутости
3. верифицированности и фальсифицированности
4. необходимости и случайности
3. Выбрать из двух приведенных множеств объектов пары.
1. Эпистемическая модальность 1 |
3. Выраженная в суждении просьба, совет, приказ или предписание, побуждающее кого-либо к конкретным действиям 3 |
2. Деонтическая модальность 2 |
4. Выраженная в суждении информация об основаниях принятия и степени его обоснованности4 |
3. Aлemuчecкaя модальность 3
|
1. Модальность связанная с объективной, или физической детерминированностью суждений, когда их истинность и ложность определяются положением дел в реальной действительности 1 |
4. Фактическая 4модальность |
2. Выраженная в суждении в терминах необходимости-случайности либо возможности-невозможности информация о логической или фактической детерминированности (обусловленности) суждения 2 |
4. В соответствии с деонтическими операторами среди норм права различают:
1. правообязывающие и правопредоставляющие.
2. правозапрещающие и правопредоставляющие.
3. правообязывающие, правозапрещающие и правопредоставляющие +
4. правообязывающие и правозапрещающие
5. Суждения, которые не содержат информации о законах науки, а их истинность и ложность определяются конкретными эмпирическими условиями, называются
1. фактически случайные суждения +
2. фактически необходимые суждения
3. фактически возможные суждения
4. фактически невозможные суждения
6. Два эпистемических типа суждений, различающихся основаниями их принятия:
1. достоверные и проблематичные суждения.
2. выражающие веру и знание +
3. правообязывающие и правопредоставляющие
4. правозапрещающие и правопредоставляющие
7. Суждения, содержащие информацию о принципиальной совместимости выраженных в субъекте и предикате явлений, называются
1. фактически случайные суждения
2. фактически необходимые суждения
3. фактически возможные суждения +
4. фактически невозможные суждения
8. С помощью, каких операторов выражают право и обязанность как фундаментальные характеристики правоотношения …. ДЕОнтических
9. Суждения, в которых содержится информация о законах науки, называются
1. фактически случайные суждения
2. фактически необходимые суждения +
3. фактически возможные суждения
4. фактически невозможные суждения
10. Логическая детерминированность суждения, истинность или ложность которого определяется структурой, или формой суждения, называется …. ….. логическая модальность