- •Арбитражное процессуальное право: понятие, источники.
- •Система арбитражных судов в рф.
- •3) Виды Арбитражного судопроизводства.
- •4)Подведомственность дел арбитражным судам. Понятие подведомственности. Понятие и виды подсудности в арбитражном процессуальном праве.
- •6)Понятия и элементы иска.
- •Отзыв на исковое заявление.
- •Встречный иск.
- •Порядок предъявления встречного иска.
- •10) Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. Порядок обеспечения иска.
- •11) Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
- •12) Стадии арбитражного процесса.
- •43. Оставление иска без рассмотрения. Основания и правовые последствия
- •14) Судебные доказательства: понятие, относимость, допустимость, оценка. Заключение эксперта.
- •15)Судебное решение: сущность, значение, составные части; требования к нему, законная сила. Правовые последствия вступления решения в законную силу.
- •16) Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении юридических фактов. Отличие этой категории дел от исковых.
- •17) Определение арбитражного суда, как судебные акт. Отличие его от решения.
- •18) Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
- •19)Понятие и сущность производства по делам, возникающим из административно – правовых отношений.
- •20)Производство в апелляционной инстанции. Апелляционные суды.
- •1) По заявлениям лиц, участвующих в деле;
- •2) По заявлениям лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт;
- •3) По представлению прокурора.
- •1) Решается вопрос о принятии заявления или представления к производству.
- •2) Решается вопрос о направлении дела в Президиум вас рф для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
- •3) Президиум вас рф пересматривает судебные акты в порядке надзора.
- •69. Поворот исполнения арбитражного акта.
- •24) Арбитражные расходы, их состав. Государственная пошлина.
- •25) Сроки в арбитражном процессе.
16) Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении юридических фактов. Отличие этой категории дел от исковых.
Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии следующих условий:
1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждаются арбитражным судом на основании заявления лица, заинтересованного в установлении данного факта. Заявление об установлении юридического факта подается с соблюдением требований о его форме и содержании, изложенных в ст. 102 АПК.
В частности, в нем должны быть указаны:
— факт, об установлении которого просит заявитель;
— доказательства, подтверждающие его;
— перечень прилагаемых документов;
— цель, для которой заявителю необходимо установить данный факт;
— доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов иным способом.
17) Определение арбитражного суда, как судебные акт. Отличие его от решения.
Определения арбитражного суда - это постановления, которые не разрешают спора сторон по существу, в отличие от решения. Определения арбитражного суда разрешают отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его появления, движения и прекращения.
Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных действующим АПК, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Определения арбитражного суда различаются по своему характеру и последствиям. От определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается рассмотрение спора без вынесения решения по существу. Это определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения (гл. 17, 18 АПК РФ). С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Это и есть форма окончания процесса без вынесения решения. Отличие названных определений от всех остальных состоит в том, что, будучи пресекательными, они препятствуют дальнейшему движению дела, являясь единственными определениями, выносимыми по делу, имея значение судебного решения. Закон указывает, что арбитражный суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в письменной форме или в виде протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.