Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Otvety_po_experimentalnoy_psihologii_2.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
510.98 Кб
Скачать
  1. Конкурирующие теории и так называемая третья конкурирующая гипотеза.

См. 7, вопрос короткий и простой.

  1. Дедуктивный вывод по силлогизму modus tollens и асимметрия выводов (из экспериментального исследования).

Modus tollens: [(P→q) & не-q] → не-P.

Что это значит и как это связано с эксперименталкой? Это силлогизм и был придуман раньше экспериментальной психологии, но в науке используется повсеместно до сих пор. Представим, что

P – это теоретическая гипотеза (ТГ),

q – выводимая из нее экспериментальная гипотеза (ЭГ), из чего понятно, что

не-q – это контр-гипотеза (КГ).

Теперь переведем это с языка силлогизма на русский: Если из ТГ следует ЭГ, но эмпирически подтвердилась КГ, то наша ТГ – хуйня. Причем же здесь асимметрия выводов? А асимметрия выводов проистекает из того, что из неправильной ТГ тоже могут проистекать верные ЭГ. Если человек еретик, то он об этом не скажет Святой Инквизиции. Если мы его об этом спросим (НП) и он нам скажет, что он не еретик (ЗП), то это еще не значит, что он еретик. И в этом фишка научных исследований – МЫ НИКОГДА НЕ МОЖЕМ НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ ЭМПИРИЧЕСКИ. Мы можем только отвергнуть другие гипотезы, которых бесконечное количество. На самом деле, даже самые «изящные» эксперименты, которые, казалось бы, доказывают что-то раз и навсегда, просто-напросто умело отсекают большое количество наиболее правдоподобных конкурирующих объяснений. Ньютоновская физика считалась раз и навсегда доказанной (кроме небольших спорных вопросов), однако в итоге уступила Эйнштейновской, которая объясняла все те же эмпирические данные плюс еще немного. В этом и фишка асимметрии выводов.

  1. Мысленный эксперимент и мысленные образцы экспериментов.

Про мысленный эксперимент рассказано в вопросе 13, поэтому здесь будет о мысленных образцах экспериментов по Готтсданкеру. Всего их 4:

  1. Безупречный эксперимент включает в себя три эксперимента:

  2. Идеальный Х – Х, где экспериментатор влияет только на НП, которая изменяет только ЗП. Больше на ЗП ничего не влияет. То есть в Х нет никаких побочных переменных (ПП). Вообще никаких. Что, понятное дело, достижимо только в вакууме параллельного измерения, где по розовому полю скачут сказочные единороги. Естественно, все это происходит в вакууме. Какие вообще ПП (=смешение=осложнитель у Гудвина) могут быть рассмотрено в вопросе 9.

  3. Бесконечный Х – Х с бесконечным количеством проб. Представьте себе безумного бессмертного экспериментатора-перфекциониста, который бьет и бьет мышек током, чтобы установить влияние НП на ЗП… Это невозможно, ибо он либо умрет, либо ему надоест. Бесконечный Х вычищает все несистематические смешения и вместе с идеальным обеспечивают внутреннюю валидность. Внутренняя валидность – то, насколько чистым было найденное (или не найденное) влияние НП на ЗП, другими словами, внутренняя валидность есть отсутствие смешений (ПП).

  4. Х полного соответствия – Х, в результате чего мы изучили именно те причинно-следственные связи именно в тех реалиях, на которые мы хотим перенести наши выводы. И здесь опять же противоречие: если бы это было так, то нам ничего не надо было бы «переносить». Готтсданкер приводит годный пример: в случае Джека Моцарта Х полного соответствия – Х, где он учит те сонаты, которые ему потом придется учить. Что пахнет легким абсурдом. А вот пример совсем неполного соответствия: Джек учит вальсы, а не сонаты. Ммм… Понятненько? Насколько Х близок Х полного соответствия, настолько он внешне валиден. Внешняя валидность – возможность генерализации полученных данных за пределы проведенного Х.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]