- •Представление об эксперименте как активном методе исследования. Экспериментирование в широком и узком смысле слова.
- •Психологический эксперимент и естественнонаучный.
- •Нормативы в структуре экспериментального метода.
- •Критерии объективности методов психологического исследования.
- •Типы психологических гипотез и соответствие им методов исследования. (Корнилова, 48-50)
- •Три основных условия реализации вывода о казуальной зависимости. Требования к формулировкам причинно-следственных гипотез.
- •Уровни гипотез, проверяемых в психологическом эксперименте; переходы между ними. (Корнилова, 114-117)
- •Экспериментальный контроль (как условие планирования и проведения психологического эксперимента); его виды и средства.
- •Виды смешений и формы их контроля в психологическом эксперименте.
- •Представление об экспериментальном факте как результате принятия решения.
- •Экспериментальный метод и метод наблюдения в психологии.
- •Индуктивные законы. Место индукции при экспериментальном и качественных методах в психологии.
- •Специфика разных типов психологического эксперимента.
- •Конкурирующие теории и так называемая третья конкурирующая гипотеза.
- •Дедуктивный вывод по силлогизму modus tollens и асимметрия выводов (из экспериментального исследования).
- •Мысленный эксперимент и мысленные образцы экспериментов.
- •Классификации экспериментальных планов. Планирование как выбор планов.
- •Метааналитические исследования в психологии.
- •Интраиндивидуальные схемы и их применение (цели, источники угроз валидности и т.Д.)
- •Каузальный тип объяснения и обобщение. Редукционизм в психологических объяснениях.
- •Требования, которые необходимо соблюдать для реализации достоверных, или валидных, выводов.
- •Систематические смешения как угрозы внутренней валидности.
- •Источники и контроль ненадежности данных. Связь надежности и валидности.
- •Схемы корреляционных исследований.
- •Соотношение внешней и внутренней валидности при интраиндивидуальных и межгрупповых схемах
- •Межгрупповые схемы. Основные стратегии отбора и подбора испытуемых в группы.
- •Схемы контроля сопутствующих смешений.
- •Дополнительные переменные и дополнительное варьирование.
- •Количественное эксперименты и количественные законы в психологии.
- •Метод наблюдения в психологии.
- •Типы эмпирических данных в психологическом исследовании.
- •Специфика экспериментов в научных и практических целях.
- •"Эффект экспериментатора" и проблема идентичности экспериментальных условий; эксперимент Джонсона.
- •Основные квазиэкспериментальные планы.
- •Полные и неполные экспериментальные планы.
- •Планирование как средство повышения валидности эксперимента.
- •Мир теорий и психологическая реальность. Методологические подходы к. Поппера и к. Хольцкампа.
- •Контроль состава групп в межгрупповых схемах. Проблема репрезентативности испытуемого и выборки.
- •Операционализация переменных, операциональная и конструктная валидность.
- •Демонстрационный эксперимент и представление о психологическом законе в школе к. Левина.
- •Кросс-культурные исследования в психологии.
- •Моделирующий подход в психологии.
- •Факторные эксперименты и представление о взаимодействии переменных.
- •"Истинные" и доэкспериментальные планы (по Кэмпбеллу).
- •Виды переменных и их смешений в психологическом эксперименте.
- •Виды репрезентативности; связь понятий репрезентативности и валидности.
- •Классификации эмпирических методов в психологии..
- •Интроспекция
- •Аналитическое и графическое представление орд переменных и их взаимодействий.
- •Переменные и схемы в корреляционных исследованиях.
- •Количественные и качественные данные в эксперименте и при других методах исследования.
- •Статистические решения и формальное планирование эксперимента.
- •Методика "двойной стимуляции" (в переходе к неклассической психологии).
- •Специальные эффекты, проясняемые факторными схемами. Факторные схемы в представлении не экспериментальных данных.
- •Возникновение и контроль эффектов последовательности.
- •Проблема психологического объяснения. Дедуктивно-номологическая модель.
- •Многоуровневый эксперимент и кросс-индивидуальные схемы.
- •Качественные исследования в психологии.
- •Корреляционные данные и структурное моделирование.
- •Популяционные гипотезы и выборочные обследования.
Кросс-культурные исследования в психологии.
«Кросскультурные исследования в психологии (ККИ) – это квазиэкспериментальные схемы сравнений однородных выборок, отличающихся фактором их культурной принадлежности, с целью проверки гипотез о влиянии этого фактора на психологические показатели.
Культура в рамках КИ понимается в качестве характерного образа жизни людей, объединяемых территориальной, языковой общностью и контекстными переменными.»
Таким образом, ККИ – квазиэксперимент, где НП – культура. Это если грубо.
«Контекстные переменные – это реконструируемые в ККИ однородные и сравнительно постоянные факторы, условия жизни людей, рассматриваемые как проводники влияния культуры на психические процессы, структуры и закономерности.
Условно они могут выступать аналогами НП.»
Принятие во внимание контекстных переменных |
Ориентация
|
|
На проверку гипотез |
На поиск различий |
|
Нет
|
Обобщающие ККИ Сравнение разных выборок с точки зр. представленности общих базисн.переменных. Используют схему дополнительного варьирования Достоинство: установление сопоставимости данных; Недостатки: проблемы интерпретации КК различий, т.к. нет конткстн. переменных. Пример: Шварц, исследование ценностей (более 30 стран) |
Эксплораторные ККИ различий Пр: Корнилова, Григоренко – сравнит. анализ мотивац. профилей студентов Московского и Йельского университетов. Достоинство: непредубежденность в отношении кросскульт. различий; Недостаток: проблемы с интерпретацией полученных рез-тов. |
Да
|
Базирующиеся на теории ККИ Достоинство: изучение взаимоотн. между факторами культуры и пси переменными; Минус: недостаток внимания к альтернативным интерпретациям. Пр: исследование Брунера: контекстная переменная – обучение в начальной школе для развития мышления чел-ка; Исследование А.Р. Лурия - у узбеков нет иллюзий =) НО здесь смешивается культура и грамотность/неграмотность. |
Эксплораторные ККИ для обоснования внешней валидности Здесь часто применяется регрессионный анализ. Достоинство: акцент на интерпретации кросскультурных различий; Недостаток: выбор контекстных переменных м.б. случайным, неосмысленным. |
Моделирующий подход в психологии.
«Сущность моделирования заключается в построении моделей изучаемых феноменов, которое позволяет добиться высокой степени понимания реальности, а иногда и делать точные количественные предсказания относительно будущего развития изучаемых феноменов: то есть здесь решаются задачи выявления связей между переменными, прогнозирования и управления.
Ключевым явл. понятие модели.
Модель – это конструируемый объект (физический или идеальный), кот. воспроизводит некоторые свойства др. объекта, являющегося предметом изучения.
Моделирование заключается в построении и дальнейшем изучении модели, кот. замещает непосредственное изучение исходного объекта. Выводы, полученные при изучении модели, переносятся на исходный объект. Хорошая модель должна быть максимально упрощена и отражать основные св-ва исходного объекта.
Ценность моделирования в том, что можно сделать выводы о феноменах, которые непосредственно изучать сложно или невозможно (опасно).
Процесс создания модели состоит из 3х этапов: построение, подгонка, верификация.
1. Построение – описание модели с использованием некоторого языка – естественного или формально-логического. Модели м.б. качественными или количественными. Для построения модели критически важной явл. формулировка допущений, т.е. решений об идеализации реальности.
2. На этапе подгонки используются различные методы определения оптимальных значений параметров, то есть значений, позволяющих максимально приблизить поведение модели к поведению моделируемого объекта.
3. Верификация – док-во соответствия модели изучаемому процессу на основе оценки способности модели демонстрировать предсказанное поведение при создании опред. условий (сравниваем поведение модели и объекта).
Количественная оценка степени соответствия между эмпирическим и теоретическим набором данных осуществляется с помощью индексов соответствия. Выбор индекса зависит от мн-ва условий: метрики, особенности распределения использованных переменных. В рез-те проверки принимается решение о принятии модели или о ее отвержении. Логика проверки моделей, т.о. обнаруживает асимметрию вывода, как проверка гипотез в экспериментальном методе.
Как моделирование, так и экспериментальный метод следуют гипотетико-дедуктивной логике. Моделирование – экспериментирование над моделями. В общем виде модель представляет собой систему утверждений о связях между переменными.
В современной психологии используется знаковое моделирование, кот. заключается в построении формальной модели психических процессов с использованием символических систем. Это математическое моделирование. В узком смысле математическое моделирование – описание х-к объектов в виде уравнений:
1) динамическое моделирование – описывает динамику сложных систем с помощью аппарата дифференциальных уравнений;
2) байесовское моделирование – используется для построение количественных моделей когнитивных процессов, составным элементом которых является принятие решений (аппарат проверки гипотез на основе теоремы Байеса).
Два значимых для психологии вар-та знакового моделирования:
1. вычислительное моделирование
Построение формальной модели изучаемого феномена в виде исполняемой компьютерной программы; это позволяет оценить поведение сложных моделей, когда получить такую оценку аналитическим путем трудно. Например, в когнитивной психологии такое встречается.
2.статистическое моделирование
Построение статистических моделей, дающих компактное описание набора эмпирических данных с незначительной потерей информации. В общем виде это – уравнение, описывающее связи между одной или неск. ЗП и одной или неск. НП. Конечная цель – количественное описание связей между пси переменными.
Варианты:
- Линейная регрессионная модель.
Исследователь должен указать ЗП (критерий) и одну или несколько НП (предикаторов). Модель предполагает, что значение критерия представляет собой линейную комбинацию значений предикаторов. Анализируя параметры этой модели, исследователь определяет, какие предикаторы важны, а какие – нет.
Пример: регрессия, связывающая успешность сдачи экзамена с рядом потенциальных предикаторов (кол-во часов занятий, внешний вид студента, его тревожность и проч).
Нужно определить значения регрессионных коэффициентов на этапе подгонки модели, для подгонки используется метод наименьших квадратов. На этапе верификации: в случае линейной регрессии индексом соответствия явл. коэффициент множественной детерминации R^2 , значение данного показателя равно проценту дисперсии критерия, кот. м.б. объяснен совокупным влиянием предикаторов. Высокие значения коэф. говорят о высоком качестве модели.
- Нелинейная регрессионная модель.
Допускает наличие нелинейных связей между критерием и набором предикторов.
- Многоуровневые (иерархические модели)
- Модели с латентными переменными = ненаблюдаемыми факторами, кот. представляют общую для нескольких наблюдаемых переменных дисперсию.
- Структурное моделирование. Здесь используется объединение моделей с латентными переменными и регрессионных.»
