
- •Вопрос 1)
- •Вопрос 2)
- •Вопрос 3)
- •Вопрос 4)
- •Вопрос 5)
- •Вопрос 6)
- •Вопрос 7)
- •Вопрос 8)
- •Вопрос 9)
- •Вопрос 10)
- •Глава XIX Соборного уложения «о посадских людях» внесла изменения в жизнь города.
- •Вопрос 14)
- •Вопрос 15)
- •Вопрос 16)
- •Вопрос 17)
- •Вопрос 18)
- •Вопрос 19) Описан выше
- •Вопрос 20)
- •Вопрос 21) Совпадает с 18
- •Вопрос 22)
- •Вопрос 23)
- •Вопрос 24)
- •Вопрос 25)
- •Вопрос 26)
- •Вопрос 27)
- •Вопрос 28)
- •Вопрос 30)
- •Вопрос 31)
- •Вопрос 32)
- •Вопрос 33)
- •Вопрос 34)
- •Вопрос 35)
- •Вопрос 36)
- •Вопрос 37)
- •Вопрос 38)
- •Вопрос 39)
- •Вопрос 40)
- •Вопрос 41)
- •Вопрос 42)
- •Вопрос 43)
- •Вопрос 44)
- •Вопрос 46)
- •Вопрос 47)
- •Вопрос 48)
- •Вопрос 49)
- •Вопрос 50) Входит в 49)
- •Вопрос 51) входит в 49)
- •Вопрос 52-53)
- •Вопрос 55)
- •Вопрос 56)
- •Вопрос 57)
- •Вопрос 58)
- •Вопрос 59)
- •Вопрос 60) Отражен в вопросе 58
- •Вопрос 61)
- •Вопрос 62) Включен в 61
- •Вопрос 63) Включен в 61
- •Вопрос 64)
- •Вопрос 65)
- •Вопрос 66) Раскрыт в предыдущих вопросах
- •Вопрос 67)
- •Вопрос 68)
- •Вопрос 69)
- •Вопрос 70) лолват?!
Вопрос 33)
Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с проявлением общих закономерностей в России имелись свои осооенности монополистического капитализма. Это было обусловлено рядом факторов. Во-первых, исторических — она перешла к капитализму позднее многих стран Европы. Во-вторых, экономико-географических — необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением. В-третьих, социально-политических — сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетений-Различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.
…В этих условиях усилился процесс монополизации. Продолжали создаваться картели, которые начали появляться в России еще в 80—90-х годах ХТХ в. Участники этих объединений договаривались об объемах производства, условиях сбыта продукции и найма рабочей силы, сохраняя при этом независимость производственно-коммерческой деятельности. В 1901 г. Путиловский, Брянский и другие паровозостроительные заводы объединились в «Продпаровоз». Складывались новые формы монополий — синдикаты. Эти объединения регулировали получение заказов, закупку сырья, вели централизованный сбыт продукции по согласованным ценам. В производственной сфере предприятия, входившие в синдикат, оставались самостоятельными. В 1902 г. в металлургической промышленности были созданы «Продамет» и «Трубопродажа». Позднее возникли синдикаты в добывающей промышленности («Продуголь», «Нобель-Мазут»).
В 1909—1913 гг. Россия переживала новый промышленный подъем. Он был следствием увеличения покупательной способности населения после отмены выкупных платежей (1906 г.) и проведения аграрной реформы (1906—1910 гг.), которая активизировала капиталистическую эволюцию сельского хозяйства. Рост военных заказов правительства в связи с обострением международной cитуации также способствовал промышленному подъему. В эти годы углубился процесс монополизации. Создавались новые синдикаты («Проволока», «Электропровод») и монополии высшего типа — тресты и концерны. Они регулировали добычу сырья, производство и сбыт готовой продукции. Дальнейшее развитие концернов было связано с возникновением крупных финансово-промышленных групп, объединявших предприятия разных отраслей на основе банковского капитала. Так, в группу Русско-Азиатского банка входили Путиловский завод, Бакинский нефтяной концерн, табачный, ниточный тресты и др. По степени монополизации Россия не отставала от развитых стран Европы и США.
Вопрос 34)
Финансы. В условиях монополистического капитализма финансовая система России определялась государственной и частной формами банковского капитала. Главное место занимал Государственный банк, выполнявший две центральные функции: эмиссионную и кредитную. Он оказывал поддержку банковским монополиям, занимался осударственным кредитованием промышленности и торговли. Дворянский земельный и Крестьянский поземельный государственные банки способствовали укреплению капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Вместе с тем своей кредитной политикой они поддерживали помещичье землевладение.
Заметную роль играла система акционерных коммерческих банков, принимавших активное участие в развитии кредитной системы. В России шла концентрация и централизация капитала крупными акционерными банками (Русско-Азиатской, Петербургский международный, Российский для внешней торговли, Азовско-Донской и др.). Они объединяли 47% всех активов. На их основе сложилась финансовая олигархия, тесно связанная с бюрократией и крупным дворянством. Она проникла во все сферы экономики, оказывала сильное влияние на социально- политическую жизнь страны.
Развивались также общества взаимного кредита, сеть городских и региональных банковских учреждений, сберегательных касс и др.
В конце XIX — начале XX в. государственная финансовая система находилась в тяжелом положении. Не помогло ни установление винной монополии в 1895 г., ни проведение денежной реформы 1897 г. На государственный бюджет непосильным бременем ложились расходы на содержание бюрократического и полицейского аппарата, огромной армии, ведение агрессивной внешней политики, подавление народных выступлений.
Сильный удар по государственным финансам нанес кризис 1900—1903 гг. Правительственная казна была фактически опустошена попытками спасти убыточные промышленные предприятия и поддержать разваливающуюся банковскую систему. После русско-японской войны 1904—1905 гг. и революции 1905—1907 гг. государственный долг России достиг 4 млрд. рублей. Правительство пыталось сократить дефицит бюджета за счет увеличения прямых и косвенных налогов, сокращения расходов на экономические, военные и культурные преобразования. Крупные правительственные иностранные займы временно поддерживали финансовую систему, однако годовые платежи