- •1. Теория государства и права как наука.
- •2. Тгп и философия права.
- •3. Тгп и социология права.
- •4. Методология теории государства и права.
- •5. Основные методологические подходы к определению понятия государства.
- •6. Проблемы типологии государств.
- •7. Теория сильного и сетевого государства.
- •8. Проблемы государственного суверенитета.
- •9. Проблемы теории форм государств.
- •10. Проблемы суверенитета в федеративном государстве
- •11. Теоретические проблемы демократии
- •12. Переходный тип государства.
- •13. Концепция суверенной демократии.
- •14. Взаимодействие личности, государства и общества.
- •15. Государственно-правовые режимы и основные тенденции их развития.
- •16. Признаки правового социального государства.
- •17. Из истории идей правовой государственности.
- •18. Понятие и классификация основных типов правопонимания.
- •19. Правопонимание, юридическая наука и практика
- •20. Классификация основных правовых систем.
- •21. Понятия и виды ценностей.
- •22. Моральная оценка права и государства.
- •23. Право и справедливость: проблемы соотношения.
- •34. Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности.
- •24.Государство и право как ценности.
- •25. Норма права и другие социальные нормы.
- •26. Романо-германская правовая система.
- •27. Проблема истинности правовых норм.
- •28.Англо-саксонская правовая система.
- •29. Особенности российской правовой системы.
- •30. Понятие, принципы и функции применения норм права.
- •32. Проблема усмотрения в правоприменительной деятельности.
- •33. Толкование норм права в процессе их применения.
- •35. Понятие глобализации: политический и юридический аспекты.
- •36. Глобализация и государство.
- •37. Глобализация и право.
- •38. Пробелы в праве, их природа и способы их устранения и преодоления.
- •39. Право и идеология.
- •40. Право политические интересы
8. Проблемы государственного суверенитета.
До настоящего времени проблемы государственного суверенитета остаются дискуссионными.
Во-первых, различным являются точки зрения относительно того, что является носителем государственного суверенитета: государственная власть или государство.
Во-вторых, является ли государственный суверенитет сущностным признаком государства. Мы исходим из того, что именно государство является носителем суверенитета, а не только государственная власть. Что же касается второго тезиса, то мы присоединяемся к точке зрения тех авторов, которые считали и считают суверенитет важнейшей сущностной характеристикой государства (Н.И.Палиенко, М.Н.Марченко и др.). Признание суверенитета в качестве свойств или признака государственной власти практически означает, как признание верховенства власти незначительной части общества.(М.Н.Марченко). Такое утверждение противоречит теории и практики демократического государства.
Вместе с тем необходимо отметить то, что ряд современных ученых и политиков считают понятие государственного суверенитета устаревшим, мешающим нормальному развитию межгосударственных и внутригосударственных отношений. В сущности, они подвергают сомнению систему мироустройства, которая сложилась после подписания Вестфальских договоров 1648г., основу которой составляет принцип национальных суверенных государств. Особенно после событий в США 11 сентября 2001 года возникла реальная опасность основам конституционного устройства суверенных государств.
Можно сказать, что в современном мире положено начало реализации идей Г.Кельзена, Г.Прейса и других ученых о том, что государственный суверенитет не является решающим признаком государства, т.к. он мешает установлению нормальных межгосударственных отношений. Необходим отказ от суверенитета и постепенное формирование мирового правительства. В России подобных взглядов придерживается известный ученый-юрист Л.С.Явич.
Реализация положений теорий, которые направлены на реальное размывание государственного суверенитета идей по нескольким направлениям. Во-первых, этому служит, сформулированная Ф.Фукуямой концепция «сильного» и «слабого» государства. Служебное назначение этой концепции состоит в том, что «слабое» государство это такое государство, которое неспособно своими силами и своими ресурсами справиться со своими задачами, а по этому представляют опасность для других государств. В силу этого так называемые «сильные» государства вправе вмешаться во внутренние дела слабых, несмотря на то, что они по сути своей являются суверенными государствами.
Во-вторых, противопоставление прав человека и права на самоопределение народов принципу государственного суверенитета. В ряде случаев (Югославия) создается реальная или мнимая конфликтная ситуация между необходимостью обеспечения прав и свобод человека и государственной властью, что дает основание для осуществления так называемых гуманитарных интервенций.
В-третьих, попрание государственного суверенитета может реализовываться путем формирования сетевого государства, когда институтам суверенного государства противопоставляются система кураторства. Такие кураторы через посредство негосударственных организаций осуществляют реальный контроль за процессами, проходящими в том или ином государстве. В этом случае для их деятельности суверенитет государства не представляет никаких преград.