- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5. Понимающая социология м.Вебера.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 11. Общество как целостная социокультурная система.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 19.
- •Вопрос 20.
- •Вопрос 21.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 24. !!!
- •Вопрос 25.
- •Вопрос 26.
- •Вопрос 27.
- •Вопрос 28.
- •Вопрос 29.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36.
- •Вопрос 37.
- •Вопрос 38.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 40. Основные характеристики бюрократической организации
- •Вопрос 41.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос 46.
- •Вопрос 47.
- •Вопрос 48.
- •Вопрос 49.
- •Вопрос 55.
- •Вопрос 56.
- •Вопрос 57.
- •Вопрос 58.
- •Вопрос 59.
- •Вопрос 60.
Вопрос 31.
Соц группа - это совокупность индивидов, взаимодействующих определенным образом на основе разделяемых ожиданий каждого члена группы по отношению друг к другу.
1)условные группы выделяются исследователями по произвольному признаку (отдыхавшие вместе) в целях научного анализа какой-либо социальной проблемы.
2)реальные группы – объединены в пространстве и времени сходными обстоятельствами жизнедеятельности и в какой-то мере осознают эту общность. :
а) лабораторные группы создаются учеными для участия в экспериментальных исследованиях.
б) естественные группы складываются в результате функционирования и развития общества (производственные, семейные):
-большие, которые в свою очередь деляться по биосоционарным признакам (возраст, пол), географическим и культурно историческим признакам (территориальные, этнические), месту в социально – экономической системе (классы, социальные слои), включенности в какую – либо организацию. Они бывают стихийные (толпа, аудитория) или устойчивые (нации, классы)
- малая
Признаки социальных групп:
- организованность
- устойчивость
- сложившаяся внутренняя структура
Уровни формирования:
- агрегация – некоторое колво людей, собранных в одном месте и не осуществляющих осознанного взаимодействия.
- квази-группы – некоторое колво людей. Которое осуществляет одностороннее взаимодействие.
- полная социальная группа.
Вопрос 32.
Соц институт - это механизм, удовлетворяющий потребности людей в различных сферах их жизнедеятельности ( экономика, политика, религия, образование, семья), символ организованности и порядка в обществе.
Признаки социальных институтов:
- установки и образцы поведения
- символические культурные признаки
- утилитарные культурные черты
- устный и письменный кодекс
- идеология
Условия успешной деятельности соц. Институтов:
- наличие специфических норм и предписаний, регламентирующих деятельность соц института
- включенность любого социального института в социально – политическую, идеологическую, ценностную структуру общества.
- наличие матерьяльно-технической базы.
Вопрос 33.
Процесс институциализации - это процесс закрепления социальных отношений процесс образования социальных институтов.
Стадия институционализации характеризуется появлением организации со строго определенными задачами, материальной базой, кодексом поведения, символикой и устойчивой идеологией.
Процесс начинается с 1) возникновения потребности, удовлетворение которой требует совместных организованных действий; 2) формирование общих целей; 3) появление социальных норм и правил; 4) появление процедур, связанных с нормами и правилами.; 5) закрепление норм и правил; 6) установление системы санкций за нарушение норм и правил; 7) создание системы статусов и ролей.
Признаки социальных институтов:
- установки и образцы поведения
- символические культурные признаки
- утилитарные культурные черты
- устный и письменный кодекс
- идеология
Вопрос 34.
Ф-и соц институтов
1) воспроизводство представителей той или иной социальной группы;
2) социализацию конкретных индивидов в форме передачи им социально значимых норм и ценностей;
3) поддержание стабильности и морального порядка внутриинституционального характера, а также имеет внешнее оправдание, реализующееся в процессах социального обмена.
При этом важно подчеркнуть, что отдельные организации и конкретные социальные группы сами по себе не составляют социального института, в связи с чем описание, анализ функций и прогноз тенденций развития вполне определенного социального института не сводится к рассмотрению только его “видимых воплощений” и требуют разумного сочетания подхода системного и междисциплинарного с подходом конкретно-историческим и эмпирическим.
