
- •Об'єкт і предмет соціології
- •Функції соціології як науки
- •Місце соціології у системі соціальних та гуманітарних наук
- •Структура системи соціологічного знання
- •Періодизація розвитку соціологічного знання
- •Фундатори академічної соціології, їх погляди на суспільство (о.Конт, г.Спенсер, к.Маркс, е.Дюркгейм, м.Вебер та ін..)
- •Позитивізм о.Конта
- •Органістична концепція г.Спенсера
- •Соціологія е.Дюркгейма
- •10. М.Вебер Взаємозв’язок між протистанськрю етикою та духом капіталізму
- •Матеріалістичне вчення про суспільство
- •Сучасні соціологічні теорії
- •Теорії макрорівня (макросоціологія).
- •Теорія структурного функціоналізму.
- •Теорія конфлікту.
- •Теорії мікрорівня (мікросоціологія).
- •Символічний інтеракціонізм.
- •Етнометодологія.
- •Соціологічна думка в Україні XlX – XX ст.
- •Михайло драгоманов (1841-1895)
- •Михайло грушевський (1866-1934)
- •(21)Поняття соціальної мобільності. Види соц. Мобільності
- •Суспільство як соціальна система
- •Суспільство та проблеми його типологізації
- •Поняття та види соціальних інститутів
- •Соц. Інститути :види та функції
- •Соціальна структура суспільства: визначення,загальна хар-ка
- •Соц. Стратифікація: сутність, історичні типи
- •Соц, статус та соц.. Роль
- •(22)(17)Основні елементи соц.. Структури
- •Сучасні форми соц.. Нерівності
- •Культура: сутність, основні характеристики
- •Культура : сутність та основні функції
- •27. Поняття культури, основні елементи культури
- •Методи соціології культури
- •Культура, цивілізація, суспільство – співвідношення понять
- •(27)Елементи культури їх значення для суспільства
- •Контркультура та субкультура: спільне та відмінне
- •Контркультура - Це субкультура, що різко відрізняється від панівної і є прямим викликом їй.
- •Маскультура форми прояву механізми трансляції
- •Програма соціологічного дослідження
- •Методи збору соціологічної інформації
Соц. Інститути :види та функції
Інститути |
Функції |
Структурні елементи |
|
|
ролі |
Політичні |
Розподіл політичної влади; підтримка законів, правил та стандартів |
Законодавець, суб’єкт права |
Економічні |
Виробнича, обмінна, адаптації, стимулююча, інтегративна та інноваційна |
Роботодавець, підприємець, найманий робітник, менеджер, покупець, продавець |
Освітні |
Професійно-економічна, трансляції та поширення цінностей, забезпечення історичної спадкоємності, соціалізації, інтегруюча, інноваційна, виховна, соціальної селекції |
Учитель, викладач, учень, студент |
Релігійні |
Поглиблення віри, комунікативна, інтегративна, психотерапевтична |
Священнослужитель, мирянин |
Сімейні |
Репродуктивна, виховна, соціалізації, комунікативна |
Батько, мати, дитина, сестра, брат |
Розрізняють явні функції соціальних інститутів, що розкриваються як визнана частина їхніх цілей і латентні функції, котрі здійснюються несвідомо і можуть офіційно не визнаватись.
Задоволення соціальних потреб;
Закріплення та відновлення соц відносин
Інституціональний аналіз дає змогу з’ясувати причини негативних явищ, що зумовлюють соціальну дезорганізацію та кризові явища в суспільстві. Ключовим моментом у розвитку процесів дезорганізації є руйнування соціальних інститутів, що створює ситуацію, яку Е. Дюркгейм назвав аномією, тобто таку ситуацію, коли індивіди не можуть інтегруватися з основними інститутами суспільства і не визнають найбільш значущі соціальні норми.
Соціальна структура суспільства: визначення,загальна хар-ка
Соціальна структура – це сукупність взаємопов’язаних та взаємодіючих між собою упорядкованих соціальних спільнот, груп, а також відносин між ними. Суспільство складається з різних соціальних спільнот, груп, які займають різні місця у системі соціальної нерівності.
Диференціація населення суспільства за такими ознаками, як влада, власність, доход та інше спричинена політичними, культурними і економічними відносинами.
Соціальні спільноти – це такі об’єднання людей, які виникають та формуються на основі: 1. культурно-історичної самобутності (народи, нації); 2. родинних зв’язків та схожості стадії життя (сімейні, статево-вікові та ін.).
Соціальні спільноти також розрізняються за професійно-кваліфікаційними, територіально-регіональними ознаками. Основні види соціальних спільностей:
За ступенем стійкості:
тимчасові, нестійкі (туристична група, пасажири вагона, мітингова група);
середньостійкі (трудовий колектив заводу, шкільний клас, бригада будівельників);
стійкі (клас, нація)
За розмірами:
великі (класи, соціальні прошарки, верстви населення, нації);
середні (мешканці міста, робітники підприємства-гіганта);
малі (сім’я, екіпаж космічного корабля, колектив малого підприємства)
За змістом:
соціально-класові (класи, соціальні групи);
соціально-етнічні (нації, народності та ін.);
соціально-демографічні (жінки, чоловіки, діти, молодь, пенсіонери);
соціально-професійні (лікарі, викладачі, шахтарі та ін.);
соціально-територіальні (мешканці міста, села, району, області, країни)
Соціальні інститути – це стійкий комплекс формальних і неформальних норм, правил, принципів, які регулюють різні сфери людської життєдіяльності й організовують їх у систему соціальних статусів та ролей.
Види (економічні (власність, ринок, гроші, з\п), політичні (держава, суд, армія, пп), духовно-культурні (наука, освіта, виховання), інститути у сфері сім’ї(сім’я, материнство, шлюб, батьківство))
Поняття “індивід” характеризує людину як відособленого, поодинокого, конкретного представника людської спільності (конкретний учень, студент, викладач, бізнесмен). Це поняття в соціології використовується тоді, коли треба розглянути конкретних людей як членів якоїсь спільноти, групи, класу, нації чи представників вибіркової сукупності. Існує специфіка використання цього поняття в соціології. Опитавши, наприклад, сто офіцерів, соціолог отримує інформацію від конкретних індивідів, і вона є суб’єктивною, але шляхом застосування певних соціологічних процедур здобуває знання про суспільну думку типового офіцера, що набуває об’єктивного характеру.
Під соціальною структурою суспільства розуміють сукупність його складових і зв’язків між ними. Існують різні підходи до визначення цих складових. Відомий російський соціолог А. І. Кравченко трактує структуру суспільства, як сукупність статусів і ролей, функціонально зв’язаних між собою. Провідні українські політологи В. П. Андрущенко, Н. І. Горлач визначають сутність соціальної структури суспільства як сукупність взаємозв’язаних і взаємодіючих упорядкованих стосовно одна одної соціальних спільнот, прошарків, груп, а також відносин між ними.