Заключение

В ходе лекции мы рассмотрели основные положения уголовно-процессуального института приостановления и возобновления предварительного расследования в случае, если расследование производится в форме дознания, обсудили точки зрения по некоторым спорным вопросам данной темы. Однако, несмотря на это, при более внимательном рассмотрении института приостановления и возобновления предварительного расследования можно увидеть и другие спорные моменты, которые не могут трактоваться однозначно. Практика применения УПК РФ позволяет выявить недоработки, упущения, трудности применения каких-либо норм закона, что влечет за собой внесение изменений и дополнений в уголовно-процессуальный закон.

Приостановление дознания представляет собой временный перерыв в досудебном производстве по уголовному делу по причинам (основаниям), указанным в уголовно-процессуальном законе.

Установленный законом процессуальный порядок приостановления дознания включает в себя: вынесение соответствующего постановления, уведомление прокурора путем направления ему копии постановления, уведомление о принятом решении заинтересованных лиц, а также разрешение ряда вопросов, связанных с решением о приостановлении (о мере пресечения, о вещественных доказательствах, о мерах по розыску подозреваемого и другие).

Приостановленное дознание возобновляется на основании постановления дознавателя после того, как:

1. отпали основания его приостановления;

2. возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого или обвиняемого (п.п.1, 2 ч.1 ст.211 УПК РФ).

На основании ч.3.1 ст.223 УПК РФ приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления прокурора или начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных ст.211 УПК РФ, то есть в связи с отменой соответствующего постановления дознавателя.

О возобновлении расследования составляется мотивированное постановление, которое состоит из трех частей: вводной, описа­тельно-мотивировочной и резолютивной.

Список использованной литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994г.

3. Федеральный закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991г.

4. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18 августа 1995г.

5. Приказ Генерального Прокурора РФ от 6 сентября 2007г. №137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

6. Приказ МВД РФ от 6 августа 2007г. № 697 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания».

7. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2008.

8. Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: учебно-практ. пособие / под ред. А.С. Есиной. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

9. Гирько, С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе / Гирько С.И. – М.: Издательство «Экзамен», 2006.

10. Гирько, С.И. Некоторые проблемы досудебного производства, осуществляемого органами милиции / С.И. Гирько // Журнал российского права. – 2008. - №3. - С.62-69.

11. Мичурина О. Новые аспекты дознания по УПК России. Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола» / Под ред. О. А. Галустьяна, О. И. Цоколовой. М.: МосУ МВД России, 2003.

12. Организация работы дознавателей ОВД: Курс лекций / Под ред. канд. юрид. наук, проф. Н.Х. Сафиуллина. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.

13. Повышение квалификации дознавателей и старших дознавателей отделов, отделений дознания горрайлинорганов внутренних дел: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России,2008.

14. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

15. Суслов С. Вопросы регламентации деятельности органов до­знания в УПК России. Новый уголовно-процессуальный закон: тео­рия и практика применения: Материалы межведомственного «круг­лого стола» / Под ред. О. А. Галустьяна, О. И. Цоколовой. М.: МосУ МВД России, 2003.

1 А.С. Есина. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные аспекты / СПС «Консультант-Плюс».

 Н.А. Томин Уголовный процесс М. 2003г.

1 Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Томск, 2001. – С. 8.

2 Быков, В.М.. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ / В.М. Быков // Государство и право. - 2004. - № 5. – С. 106-107.

3 Черкасова Е.К. Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Омск, 2004. – С. 7.

4 А.С. Есина. Указ. соч.

1 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006.С.294.

1 А.С. Есина. Указ. соч.

1 А.С. Есина. Указ. соч.

1 Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2008.

1 В ст. 198 УПК РСФСР это основание возобновления предварительного следствия было сформулировано иначе – когда «возникла необходимость производства дополнительных следственных действий».