
- •Совершенствование процесса продажи товаров и торгового обслуживания в розничной торговле
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические и методические аспекты продажи товаров и обслуживания покупателей, способствующие повышению конкурентоспособности розничного
- •Воронежский филиал
- •Задание
- •Заявление
- •Заказ на выполнение выпускной квалификационной работы
- •Рецензия
Рецензия
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
(ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ)
Выпускная квалификационная работа (дипломная работа) выполнена
Студентом (кой) Прокопьевой Юлией Анатольевной
Факультета сферы обслуживания и управления
Кафедры коммерции и товароведения Группы Кз- 209
Специальности 080301- Коммерция (торговое дело)
Наименование темы: «Формирование товарной стратегии развития компании для повышения е эффективности (на примере ООО «МПК «Масловский»)».
Рецензент Демина Марина Владимировна, главный бухгалтер ООО «МПК «Масловский»
(Ф.И.О., ученое звание и степень, должность, место работы)
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ (ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ)
№ п/п |
Показатели |
Степень соответствия |
||||
5 |
4 |
3 |
2 |
* |
||
1. |
Актуальность тематики работы |
х |
|
|
|
|
2. |
Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи |
|
х |
|
|
|
3. |
Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, расчетов |
|
х |
|
|
|
4. |
Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин |
|
х |
|
|
|
5. |
Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения |
х |
|
|
|
|
6. |
Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе |
|
|
х |
|
|
7. |
Качество оформления работы (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) |
|
4 |
|
|
|
8. |
Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие теме работы и стандартам |
|
х |
|
|
|
9. |
Оригинальность и новизна полученных результатов, научных и технологических решений |
|
х |
|
|
|
*не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства: поставленные в работе цель и задачи раскрыты студенткой в полном объеме, как при изложении теоретического, так и практического материала. Представлено большое количество расчетов, позволяющих оценить выпускаемый и реализуемый ассортимент продукции, результаты расчетов сведены в таблицы и показаны на диаграммах. Положительную оценку работы заслуживает её практическая значимость и предлагаемые направления развития товарной стратегии развития ООО «МПК «Масловский» для повышения ее эффективности.
Отмеченные недостатки: в работе следовало в третьей части работы в п.п.3.3. дать оценку и на ее основе предложить направления совершенствования глубины и насыщенности выпускаемой продукции ООО «МПК «Масловский».
Заключение: несмотря на отмеченные недостатки, выпускная квалификационная работа Прокопьевой Ю.А. отвечает требованиям высшей школы, кафедры коммерции и товароведения, заслуживает оценки «отлично» и рекомендуется к защите в ГАК.
Рецензент__________________________ «25» января 2013 г
(подпись, печать)