
- •Економічна психологія як галузь наукового знання.
- •Історія становлення економічної психології.
- •Методи економічної психології.
- •Психологія підприємництва як галузь економічної психології.
- •Психологія особистості в економічній психології (на прикладі підприємництва – див. Дет. Пачковський ю.Ф. Психологія підприємництва. – к.: Каравела, 2007).
- •Психологія споживання.
- •Економічна психологія як галузь наукового знання.
- •Економіка і психологія: проблеми взаємодії.
- •Становлення економіко-психологічних уявлень (Ксенофонт, Аристотель, Колумела та ін.).
- •Меркантилізм у поглядах на економічну дію.
- •Фізіократи (ф.Кене, а. Тюрбо) і проблема ціноутворення (обміну).
- •А. Сміт і його модель економічної людини.
- •Історична школа (в.Рошер, б.Гільдербранл, к.Кніс та ін.) та проблеми національної економіки і ментальності.
- •Австрійська школа граничної корисності (к.Менгер, ф.Візер, о. Бем-Баверк): економічні поведінкові постулати.
- •А. Маршал та його крива попиту.
- •Дж.Кейнс і загальний психологічний закон.
- •Неолібералізм (в.Ойкен, в.Репке та ін.) та узагальнені моделі господарств.
- •Основні напрями сучасної психології: гештальтпсихологія, біхевіоризм, психоаналіз, генетична психологія, когнітивна психологія, гуманістична психологія.
- •Історія становлення економічної психології.
- •Г. Тард у поглядах на економічну психологію.
- •Г. Мюнстенберг і психотехніка.
- •Дж. Катона як основоположник сучасної економічної психології.
- •Сучасні представники економічної психології (ф. Ван Раай, к. Вернерід та ін.).
- •Українська економічна психологія.
- •Визначення економічної психології.
- •Предмет економічної психології.
- •Методи економічної психології.
- •Спостереження та експеримент в економічній психології.
- •Методи вивчення особистості в економічній психології.
- •Методи психологічного аналізу економічної діяльності.
- •Соціально-психологічні методи аналізу економічних відносин.
- •Метод опитування в економічній психології.
Спостереження та експеримент в економічній психології.
Спостереження – метод психологічного дослідження, який полягає у спостереженні за об’єктом дослідження, реєстрації та поясненні психологічних фактів. Метод спостережень характеризується безпосереднім сприйняттям явищ і процесів у їхній цілісності і динаміці.
Спостереження як метод психологічного дослідженнявідрізняється від звичайного спостереження тим, що попередньо планується і проводиться з дотриманням певних вимог. Зокрема, воно передбачає етап висування і перевірки гіпотези – судження про природу і сутність явища, що вивчається. Спостереження ведеться за планом, фіксується, в тому числі й з використанням технічних засобів. Застосування цього методу потребує спостережливості дослідника – вміння помічати характерні риси людини. Недоліки цього методу – вплив на результати спостереження рівня кваліфікації та індивідуально-психологічних особливостей спостерігача, його ставленнядо об’єкта спостереження, непідконтрольність досліджуваного об’єкта, часто довга тривалість методу дослідження. Проте лише спостереженню психіка відкриває себе як осередок життялюдини, тобто у її цілісності й повноті.
Позитивною стороною спостереження є також те, що під час спостереження не порушується природний хід психологічних явищ. Недоліком – те, що дослідник змушений чекати, коли виникне явище, яке його цікавить.
Різновидом спостереження є самоспостереження (інтроспекція) –вивчення дослідником особливостей власного внутрішнього світу. Переживаючи певний психічний стан, він в той же час спостерігає за собою, за своїми відчуттями, порівнює з аналогічними даними, що повідомляються йому. Цей метод має ще більше недоліків, ніж спостереження, проте й непересічну цінність, адже це прямий шлях людини до самопізнання.Самоспостереження стає тут самоаналізом – способом проникнення у сутність свого Я. Психологи використовують такі продукти самоспостережень: щоденники, автобіографії, листи, спогади.
Види спостережень
Життєве і наукове
Життєве – обмежується описуванням зовнішніх явищ, реєстрацією фактів. Відповідь про причини тих чи інших вчинків, дій знаходиться навмання, методом проб і помилок. Життєве спостереження відрізняється своєю випадковістю, неорганізованістю, безплановістю.
Наукове – передбачає наявність чіткого плану фіксування отриманих результатів у спеціальному щоденнику, формуванні гіпотези, яка пояснює психологічну природу спостережуваного явища, наявність узагальнень та висновків.
Зовнішнє і внутрішнє
Зовнішнє (об’єктивне) – збирання даних про психологію і поведінку людини шляхом прямого спостереження зі сторони.
Внутрішнє (суб’єктивне) або самоспостереження – використовується тоді, коли психолог-дослідник вивчає явища в тому вигляді, в якому вони відбиваються безпосередньо в його свідомості. Психолог-дослідник спостерігає за своїми образами, думками, почуттями, переживаннями.
Вільне і стандартизоване
Вільне – не має наперед встановлених рамок, програми, процедури проведення.
Стандартизоване – має наперед встановлені рамки, програму, процедуру проведення.
Включене і стороннє
Включене – дослідник виступає в ролі безпосереднього учасника того процесу, за ходом якого він веде дослідження.
Стороннє – непередбачає особисту участь спостерігача в тому процесі, який він вивчає.
Кожен з названих видів спостереження має свої особливості і використовується там, де він може дати найбільш достовірні результати.
Зовнішнє спостереження менш суб’єктивне, ніж самоспостереження і частіше використовується там, де ознаки, за якими потрібно спостерігати, легко можуть бути виділені і оцінені зовні.
Внутрішнє спостереження є незамінним і часто виступає єдиним доступним методом збирання психологічної інформації у тих випадках, коли відсутні надійні зовнішні прояви, які цікавлять дослідника.
Вільне спостереження проводиться у тих випадках, коли неможливо точно визначити, що потрібно спостерігати, коли ознаки явища, яке вивчається, і його ймовірний хід наперед невідомі досліднику.
Стандартизоване спостереження краще використовувати тоді, коли у дослідника є точний і повний перелік ознак, які характерні для феномену, що вивчається.
Включене спостереження корисно у тому випадку, коли психолог може дати правильну оцінку явищу, лише відчувши його на самому собі. Але коли під впливом особистої участі дослідника його сприйняття й розуміння події може бути перекручене, то краще звертатися до стороннього спостереження, використання якого дозволяє більш об’єктивно судити про спостережуване.
Експериментальні методи характеризуються активним втручанням у ситуацію з боку дослідника. Завдяки цьому методові факти отриму ють із спеціально проведеного експерименту, досліду. В економічній психології експериментальні методи набувають особливого значення, оскільки торкаються не тільки тонкої тканини людської взаємодії, а й дають змогу вивчати особливості психіки в умовах економічного життя. Тільки експериментально можна встановити й підтвердити теоретичні передбачення та моделі поведінки людей в умовах економічних перетворень. Економікопсихологічні експерименти бувають як лабораторні, так і природні. В економічній психології за допомогою лабораторного експерименту можна вивчати швидкість формування трудових навичок, реакцію на інформацію, специфіку поведінки в ситуаціях ризику тощо. Дослідження можуть здійснюватися в умовах гри.
Природний експеримент проводиться в природних умовах, коли досліджуваний не запідозрює цього. Такий метод використовувався в Росії ще на початку ХХ ст. для вивчення поведінки школярів. Здавна використовується як спосіб перевірки працівника на чесність, коли йому підкидають гроші або речі. Працедавець непомітно перевіряє, яке навантаження може витримати працівник (за кількістю годин робочого дня, за тривалістю роботи без перерви, за реакцією на неочікувані ситуації, за обсягом навантаження тощо). За допомогою цього методу можна створювати робочі колективи.
Лабораторний експеримент дає можливість не лише створювати, а й контролювати чинники, що впливають на його перебіг. Він здійснюється в спеціальних умовах, проводиться із застосуванням технічних засобів, що дає змогу подавати інформацію, реєструвати й обробляти відповіді на неї, діяльність досліджуваного визначається інструкцією, досліджуваний знає, що проводиться експеримент.