36. Понятие и цель доказывания. Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию.

Судебное доказывание - бесспорно, целенаправленная деятельность субъектов

доказывания: лиц, участвующих в деле, судебных представителей и суда, - на

установление обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. фактических

обстоятельств, которые в свою очередь есть не что иное, как совокупность

фактов различного характера это предмет доказывания. правильное определение предмета доказ. позволяет установить конкретные задачи, направление и объем

судебного разбирательства, сделать его планомерным и целеустремленным, полно

и всесторонне исследовать обстоятельства дела с минимальной затратой времени,

средств, точное определение предмета доказывания дает возможность правильно

решить вопрос и о классификации доказательств.

Статья 55 Гражданско –

процессуального кодекса Российской Федерации называет 2 основания

освобождения от доказывания:

- факты, признанные судом общеизвестными,

- факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в

законную силу приговором суда, решением суда общей юрисдикции или

арбитражного суда.

Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана судом

лишь при наличии двух условий: объективном - известность факта широкому кругу

лиц субъективном - известность факта всем членам суда. Как правило,

общественными признаются такие факты предмета доказывания, как засуха,

землетрясение, наводнение, война и т.п.

Преюдициальными считаются факты, установленные вступившим в законную силу

решением или приговором суда по другому делу.

Субъективные пределы означают, что выводы суда о фактах имеют значение

истинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены в

процесс и могли участвовать в деле.

Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия.

Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского иска

в уголовном либо в отдельном гражданском деле.

При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания

только два вида фактов, отраженных в приговоре суда:

1. Факт совершения действий,

2. Совершение действий конкретным лицом.

37. Распределение обязанности доказывания между сторонами и доказательственная презумпция (понятие и значение)

«Словом, каждая сторона в процессе доказывает существование утверждаемого ею и оспариваемого другой стороной права, признания которого за собой в судебном решении она добивается в том или другом положении процесса. Ответчик поставлен здесь лучше всего лишь в том отношении, что обязанность доказывать его возражения начинается для него только тогда, когда право истца вполне установлено». Наиболее распространенный способ установления частных (специальных) правил распределения бремени доказывания — доказательственные презумпции.

Правовая презумпция(особенности): 1) предположение, закрепленное в норме права или выработанное судебной практикой; 2) предположение о существовании факта как высокой степени; вероятный вывод из многократно повторяющихся явлений окружающей действительности; основано на типичном, обычном порядке вещей. Доказательственная презумпция: 1) предположение о существовании либо несуществовании факта, вытекающее причинно-следственно из факта установленного; 2) может не соответствовать в конкретном случае действительности, а потому опровержима; 3) представляет собой средство распределения бремени доказывания. В нормах материального (гражданского, семейного, налогового и других отраслях) права и в судебной практике содержатся правила доказывания, возлагающие с помощью презумпций бремя доказывания определенного факта на одну из сторон судебного процесса. Вопрос о том, какой стороне легче и удобнее доказать тот или иной факт и на основе доказанности каких фактов возникает предположение в пользу той или иной стороны, точно определен законом, а в некоторых случаях и судебной практикой.