График выполнения дипломной работы

График выполнения дипломной работы предусматривает следующие этапы:

- разработка плана работы и примерного перечня, необходимых для анализа научных, статистических и других данных;

- составление предварительной библиографии по теме дипломной работы;

- сбор информации, ее обобщение и обработка;

- написание текста первой (теоретической) части работы;

- написание текста второй (аналитической) части работы;

- написание текста третьей (рекомендательной) части работы;

- написание введения и заключения;

- представление первой редакции текста дипломной работы руководителю;

- подготовка окончательного варианта редакции работы ее оформление и представление руководителю на отзыв;

- написание отзыва научным руководителем;

- рецензирование работы (для специалистов);

- подготовка презентации дипломной работы.

В графике предусматриваются сроки выполнения отдельных этапов, а так же отметки научного руководителя о фактическом выполнении графика. За 1-1,5 месяца до начала работы итоговой аттестационной комиссии выпускающей кафедры совместно с руководителями дипломных работ проводят промежуточную аттестацию (предзащиту), работ студентов. Студенты, не выполнившие в срок установленные графиком задания, не аттестуются. Решение о возможном допуске таких студентов к дальнейшей подготовки дипломных работ принимается деканатом факультета в индивидуальном порядке по каждому конкретному случаю

1.5. Подготовка к защите и защита дипломной работы

Подготовка к защите. Дипломная работа считается завершенной, если она соответствует предъявляемым требованиям по структуре, содержанию, языку и стилю изложения материала, правильному оформлению ссылок, списка литературы (списка источников и литературы) и приложения (приложений); если она отпечатана, проверена на предмет орфографических и стилистических ошибок, сброшюрована и переплетена, подписана автором на последнем листе заключения, имеет письменный отзыв руководителя дипломной работы, прошла предварительную защиту, располагает заключением заведующего кафедры о допуске к защите и готова к рецензированию.

Отзыв руководителя содержит оценку квалификационных навыков и способностей студента, обнаруженных в ходе выполнения дипломной работы. Основными критериями оценки работы в отзыве руководителя являются: степень разработанности темы; использование первоисточников: классических работ, иностранной литературы, материалов эмпирических исследований; методологическая грамотность; творческий подход и научное предвидение; владение понятийно-категориальным аппаратом и стилем научного изложения; правильность и аккуратность оформления.

В случае, если руководитель дает отрицательный отзыв, а автор считает его неправильным, дипломная работа подлежит обязательному обсуждению на заседании кафедры в присутствии дипломника и руководителя. Если профессорско-преподавательский состав кафедры поддерживает точку зрения руководителя, то по решению заведующего кафедрой дипломник либо коренным образом перерабатывает эту, либо разрабатывает новую тему. Об этом ставится в известность декан факультета. Замена темы дипломной работы (если это необходимо) и руководителя (если это необходимо) производится установленным порядком.

Завершенная дипломная работа с письменным отказом руководителя представляется на кафедру для обсуждения (прохождения предварительной защиты) и заведующему кафедры для решения вопроса о допуске к защите.

Дипломная работа, допущенная к защите, представляется на рецензию.

Построение рецензии официального рецензента свободное, но в ней должны найти отражение следующие аспекты: умение поставить проблему и обосновать ее актуальность; организация материала, логическая последовательность его изложения; понимание автором соотношения между реальной проблемой и формой ее концептуализации; полнота охвата литературных источников, умение использовать эмпирический материал других исследований; обоснованность выводов и рекомендаций; самостоятельность работы, оригинальность в осмыслении материала; язык и стиль работы; корректность цитирования, составление библиографии и техническое оформление работы.

Сама рецензия должна отличаться высоким теоретическим и стилистическим уровнем, в ней не должно быть противоречий между анализом текста, аргументацией замечаний и оценкой работы. Стиль рецензии должен соответствовать нормам, принятым для научных отзывов, то есть по отношению к автору работы построение фраз идет в третьем лице прошедшего времени (студент «х» поставил…, раскрыл…, допустил...), а к самой работе – настоящем времени (работа содержит…, раскрывает…и т. п.).

В выводах даются оценка дипломной работы по 4 – балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и рекомендация о ее допуске к защите.

Если руководитель или рецензент трудится в другой организации, то их подпись на отзыве или рецензии заверяются в этой организации.

Отзыв и рецензия призваны объективно отражать положительные и отрицательные стороны дипломной работы, быть принципиальными и в то же время доброжелательными, отличаться деловым и спокойным тоном.

Выпускник должен быть ознакомлен с содержанием рецензии до защиты дипломной работы. Об этом им делается соответствующая запись на последнем листе рецензии, ставится подпись и указывается дата ознакомления. Внесение изменений в дипломную работу после получения рецензии не допускается.

Если рецензия на дипломную работу отрицательная, то данный вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием заведующего кафедры, руководителя и автора. Практика показывает, что профессорско-преподавательский состав кафедры, в том числе и руководитель дипломной работы, как правило, поддерживают решение своего заведующего кафедры - одного из ведущих специалистов в данной области знаний – о допуске дипломной работы к защите, которое обычно принимается только после тщательного анализа содержания работы. Выписка из протокола заседания кафедры представляется ректору университета для принятия окончательного решения о включении дипломника в приказ о допуске студентов к итоговой государственной аттестации. В случае положительного решения ректором университета вопроса о допуске студента- дипломника к итоговой государственной аттестации об этом докладывается председателю государственной аттестационной комиссии. В ходе защиты выпускных квалификационных работ указанной дипломной работе уделяется особое внимание со стороны экзаменационной комиссии.

Сброшюрованная и переплетенная типографским способом дипломная работа с письменным отзывом руководителя, заключением заведующего кафедры о допуске к защите и рецензией представляется в государственную аттестационную комиссию высшего учебного заведения не позднее чем за три дня до ее защиты. Вместе с ней могут быть представлены печатные статьи, свидетельства об изобретении, макеты и документы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной работы.

Защита. Государственная защита выпускной квалификационной работы – дипломной работы - является одним из видов итоговой государственной аттестации. Расписание итоговых экзаменов и защиты дипломных работ утверждаются ректором вуза и объявляется студентам не позднее, чем за месяц до начала итоговой государственной аттестации.

К защите дипломных работ государственной аттестационной комиссии представляются следующие документы.

а) Факультетом:

- приказ ректора учебного заведения о допуске студентов к итоговой государственной аттестации. В приказ включаются выпускники вуза, выполнившие все требования учебного плана и программ, а также допущенные в установленном порядке к повторной итоговой государственной аттестации;

- расписание итоговых экзаменов и защиты выпускных квалификационных работ (дипломных работ), утвержденные ректором вуза;

- приказ ректора университета об утверждении тем дипломных работ студентов и назначении руководителей;

- приказ ректора университета о назначении рецензентов дипломных работ;

б) Кафедрой:

- дипломная работа;

- отзыв руководителя дипломной работы;

- заключение заведующего кафедры о возможности допуска студента к защите;

- рецензия на выполненную дипломную работу;

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии (государственная аттестационная комиссия состоит из экзаменационных комиссий в количестве не менее трех человек и не более восьми).

Защита состоит из краткого доклада студента (10-12 мин) по существу проблемы (без помощи подготовленного письменного текста) и ответов на поставленные вопросы. В докладе в концентрированном виде излагается актуальность выбранной темы, раскрывается сущность рассматриваемого явления, дается характеристика использованных источников, педагогического опыта, показывается структура работы, освещается основное содержание излагаемых вопросов, обобщаются выводы, к которым пришел автор. Текст доклада должен быть серьезно продуман (практика показывает, что более высокие оценки получают те дипломники, которые при подготовке к защите излагают доклад письменно в форме тезисов и по нескольку раз выступают с ним, не прибегая к помощи текста, перед воображаемой аудиторией или своими товарищами, хронометрировали время доклада). В качестве иллюстраций студент использует заранее подготовленные схемы, графики, таблицы, диаграммы, фотомонтажи и др.

Наиболее продвинутые студенты могут производить доклад с использованием заранее приготовленных компьютерных программ (в Power point) для демонстрации результатов полученных в ходе разработки дипломной работы.

После доклада студент отвечает на вопросы.

В целом на защиту выпускной квалификационной работы отводится не более одного часа, в том числе до 20 минут на доклад студента.

Члены комиссии при необходимости задают вопросы, их количество, как правило, не более 10.

После ответа студента на вопросы, секретарь комиссии зачитывает отзыв руководителя и рецензию (или основные выводы отзыва и рецензии).

Вместо зачтения отзыва и рецензии председатель комиссии может предоставить слово руководителю работы или рецензенту для выступления, если они присутствуют на защите.

По окончании защиты студенту по его желанию может предоставляться заключительное слово.

Обсуждение результатов защиты дипломной работы производится на закрытом заседании экзаменационной комиссии. При необходимости на обсуждение могут быть приглашены руководитель дипломной работы и заведующий соответствующей кафедры. Решение об оценке принимается простым большинством голосов, при равном числе голосов голос председателя экзаменационной комиссии считается решающим.

Результаты защиты определяются оценками: («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Оценки «отлично» заслуживает дипломная работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой и современностью, а студент показал умение работать с основной литературой и нормативными документами, проводить практические эксперименты или социологические исследования, делать теоретические и практические выводы. Дипломная работа должна иметь четкую направленность на повышение эффективности обучения и воспитания, совершенствование деятельности различных категорий управленцев. Оценки «хорошо» заслуживает дипломная работа, отвечающая основным требованиям. При этом обнаруживается, что студент – дипломник обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы. Дипломная работа оценивается «удовлетворительно», когда в ней в основном соблюдаются общие требования, предъявляемые к выпускной квалификационной работе. Автор дипломной работы владеет материалом, однако допустил существенные недочеты в оформлении и содержании. Его ответы на вопросы поверхностны, не отличаются глубиной и аргументированностью. «Неудовлетворительно» оценивается работа, которая не отвечает предъявляемым требованиям и в которой не раскрыты поставленные вопросы, либо не раскрыта тема, либо тема дипломной работы не соответствует выпускаемой специальности (специализации).

Результаты сдачи итогового экзамена (итогового междисциплинарного экзамена по специальности) оформляется протоколом, который составляется на группу экзаменуемых. Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляется протоколом, который составляется на каждого выпускника отдельно.

Протоколы утверждаются в день произведенного аттестационного испытания председателем ГАК по специальности (специализации), в состав которой входит экзаменационная подкомиссия и после объявления результатов первый и второй экземпляры протоколов в тот же день сдаются секретарю ГАК. Председатель экзаменационной комиссии собирает группу, объявляет оценку каждому студенту и поздравляет его с завершением аттестационного испытания.