Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методические рекомендации (дипломные).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
308.74 Кб
Скачать

Вариант плана-графика подготовки студентами факультета дипломных работ и их рецензирование

Утверждаю

Декан факультета

социального страхования,

экономики и финансов

А.В. Новичков

« » __________ 200_г.

План-график

подготовки студентами 6 курса факультета социального страхования, экономики и финансов дипломных работ и их рецензирование

п/п

Мероприятия

Время

проведения

Исполнители

1.

Разработка тематики дипломных работ, их обсуждение и утверждение на заседании кафедр

Зав.кафедрой

2.

Выбор тем дипломных работ студентами

3.

Назначение научных руководителей на заседании кафедр

4.

Выдача заданий на подготовку дипломных работ, разработанных кафедрой

5.

Составление студентами индивидуальных планов подготовки дипломной работы

6.

Составление студентами плана исследования, согласование его с руководителем

7.

Проведение исследований и оформление дипломных работ

8.

Изучение дипломной работы руководителем и подготовка письменного отзыва

9.

Представление дипломных работ на кафедру для предварительной защиты и заведующему кафедрой для решения вопроса о допуске к защите

10.

Рецензирование дипломной работы

11.

Ознакомление студентов с рецензиями

12.

Предоставление дипломных работа в государственную аттестационную комиссию

Заведующий кафедрой экономики труда д.э.н., профессор Т.В. Кузьмина

«___» _________ 200__г.

Приложение 10

Вариант рецензии на дипломную работу Российский государственный социальный университет Рецензия на дипломную работу

Студента______-го курса_______факультета «Социального страхования, экономики и финансов.

__________________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Тема дипломной работы______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рецензент_________________________________________________________________________

(фамилия, инициалы, ученая степень и ученое звание)

__________________________________________________________________________________

(место работы и занимаемая должность)

Текст рецензии

Рецензия составляется в произвольной форме с освещением следующих основных вопросов:

1. Соответствие названия темы дипломной работы заданию, определенному для нее приказом Ректора РГСУ.

2. Соответствие задания и содержания дипломной работы основной цели – проверке знаний и степени подготовленности студента по специальности.

3. Наличие и качество программы, инструментария конкретного социологического исследования, исследовательских документов, результатов обработки первичных данных виде таблиц, схем, графиков. Грамотность изложения материала.

4. Наличие и качество проработанных исполнением научных источников, положенных в основу теоретико– методологической базы дипломной работы.

5. Наличие в одном из приложений дипломной работе актов о проведении социологических обследований.

6. Умение исполнителя доказать экономический характер выбранной темы исследования, ее научную актуальность.

7. Умение исполнителя соотнести выбранную им тему исследования с объектно – предметной областью социологии вообще и проблематикой социологии в частности.

8. Полнота раскрытия в теоретико – методологическом и описательно – аналитическом разделах дипломной работы цели, задач и гипотез исследования, их подтвержденность результатами социологического исследования.

9. Наличие положений дипломной работы, раскрывающих механизм и закономерности функционирования изучаемых экономических объектов.

10. Возможность и место практического использования работы или ее частей.

11. Оценка дипломной работы.

12. Другие вопросы по усмотрению рецензента.

Вывод: дипломная работа на тему «___________________________________________________________» выполнена на высоком (невысоком) теоретическом уровне, полностью (не в полной мере) отвечает требованиям, представленным к работам подобного рода, свидетельствует о высоком (недостаточно высоком, низком) уровне профессиональной подготовки выпускника, может быть допущена (не может быть допущена) к защите и заслуживает оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

С рецензией ознакомлен: подпись научного руководителя

« ____» _____________200__г. подпись студента