- •Рабочая программа учебной дисциплины"аудит" раздел 1. Организационно-методический
- •1.1 Выписка из образовательного стандарта по учебной дисциплине
- •1.2. Цели и задачи учебной дисциплины
- •1.3. Требования к уровню освоения дисциплины
- •1.4. Формы итогового и текущего контроля
- •Раздел 2. Содержание дисциплины
- •2.1. Тематический план учебной дисциплины (распределение часов)
- •2.2. Содержание отдельных тем
- •Тема 1. Роль аудита в развитии функции контроля в условиях рыночной экономики
- •Тема 2. Организация аудита и методы нормативного регулирования аудиторской деятельности в России
- •Тема 3. Роль международных и национальных стандартов в развитии и совершенствовании аудиторской деятельности
- •Тема 4. Профессиональная этика аудитора и требования к уровню профессионализма
- •Тема 5. Сущность и методы обеспечения качества аудиторских проверок
- •Тема 6. Основные этапы, техника и технология проведения аудиторских проверок
- •Тема 7. Планирование аудиторской проверки
- •Тема 8. Аудиторские доказательства и документы
- •Тема 9. Особенности технологии аудиторских проверок в организациях разных отраслей, организационно-производственной структуры и правовых форм
- •Тема 10. Роль финансового анализа в аудиторской деятельности
- •Тема 11. Аудиторское заключение: виды и порядок подготовки
- •Раздел 3. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •3.1 Темы рефератов
- •3.2. Список вопросов для подготовки к экзамену
- •3.3. Литература
- •3.3. Литература
- •Раздел 4. Тексты лекций учебной дисциплины «основы аудита» Тема 1. Роль аудита в развитии функции контроля в условиях рыночной экономики
- •1. Необходимость и сущность аудита
- •2. Цель задачи, направления аудиторских проверок, состав пользователей материалов аудиторских заключений, их направленности и содержания
- •4. Виды аудиторских проверок и аудиторских услуг
- •5. Особенности организации аудиторской деятельности при сопровождающем (консультационном) аудите
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 2. Организация аудита и методы нормативного регулирования аудиторской деятельности в России
- •1. Система нормативного регулирования аудита
- •2. Правовые основы аудиторской деятельности
- •3. Права и обязанности аудиторов, аудиторских фирм и аудируемых лиц
- •4. Ответственность аудиторов и аудиторских фирм: виды, меры ответственности
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 3. Роль международных и национальных стандартов в развитии и совершенствовании аудиторской деятельности
- •1. Аудиторские стандарты: назначение и виды
- •2. Международные аудиторские стандарты. Внедрение международных стандартов аудита в российскую практику.
- •3. Федеральные стандарты аудиторской деятельности
- •4. Внутренние стандарты
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 4. Профессиональная этика аудитора
- •1. Кодекс профессиональной этики аудиторов рф
- •2. Требования к уровню профессионализма аудиторов. Система профессиональной аттестации аудиторов
- •3. Независимость аудитора и аудиторской организации. Законодательные ограничения в занятии аудиторской деятельностью, в проведении аудиторских проверок конкретного клиента
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 5. Сущность и методы обеспечения качества аудиторских проверок
- •Методы контроля в аудиторской деятельности
- •Порядок осуществления внешнего контроля
- •3. Внутрифирменный контроль качества аудита
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 6. Основные этапы, техника и технология проведения аудиторских проверок
- •1.Выбор аудиторов экономическими субъектами
- •2. Выбор клиентов аудиторскими организациями и аудиторами
- •3. Согласование условий проведения аудита
- •4. Основные этапы аудиторской проверки: подготовка и планирование аудита, получение и оценка аудиторских доказательств, оценка результатов аудита
- •5. Техника и технология проведения аудиторских проверок
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 7. Планирование аудиторской проверки
- •1. Цели и содержание планирования аудита
- •2. Необходимость понимания деятельности аудируемого лица
- •3. Изучение и оценка системы внутреннего контроля в ходе аудита
- •4. Понятие существенности в процессе аудиторской проверки
- •5. Понятие аудиторского риска
- •6. Аудиторская выборка
- •7. Подготовка и составление плана и программы аудита
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 8. Аудиторские доказательства и документы
- •1. Аудиторские доказательства: виды и источники их получения
- •2. Предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности
- •3. Процедуры получения аудиторских доказательств
- •4. Назначение рабочих документов аудитора
- •5. Порядок документирования в аудите
- •6. Особенности документирования на разных стадиях аудита
- •7. Порядок хранения и использования рабочих документов
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 9. Особенности технологии аудиторских проверок в организациях разных отраслей, организационно-производственной структуры и правовых форм
- •1. Особенности технологии аудиторской проверки в организациях разных отраслей, организационно-производственных структуры и правовых форм. Выбор основных направлений аудиторской проверки
- •2. Особенности аудита малых экономических субъектов
- •3. Особенности аудита некоммерческих организаций
- •4. Доведение результатов аудита до руководства и представителей собственника аудируемого лица
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 10. Роль финансового анализа в аудиторской деятельности
- •1. Место и роль финансового анализа в аудите
- •2. Цели и методы финансового анализа, применяемые в аудите
- •3. Анализ имущественного положения
- •4. Оценка платеже- и кредитоспособности
- •5. Оценка финансовой устойчивости
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 11. Аудиторское заключение: виды и порядок подготовки
- •1. Назначение, состав и содержание аудиторского заключения
- •2. Виды мнений в аудиторском заключении
- •3. Заведомо ложное аудиторское заключение
- •Рекомендуемая литература
- •Раздел 5. Практикум по решению задач (практических ситуаций) по темам лекций
- •Раздел 6. Словарь терминов (глоссарий)
- •Раздел 7. Материалы тестовой системы
- •Тема 1. Роль аудита в развитии функции контроля в условиях рыночной экономики
- •Тема 2. Организация аудита и методы нормативного регулирования аудиторской деятельности в России
- •Тема 3. Роль международных и национальных стандартов в развитии и совершенствовании аудиторской деятельности
- •Тема 4. Профессиональная этика аудитора
- •Тема 5. Сущность и методы обеспечения качества аудиторских проверок
- •Тема 6. Основные этапы, техника и технология проведения аудиторских проверок
- •Тема 7. Планирование аудиторской проверки
- •Тема 8. Аудиторские доказательства и документы
- •Тема 9. Особенности технологии аудиторских проверок в организациях разных отраслей, организационно-производственной структуры и правовых форм
- •Тема 10. Роль финансового анализа в аудиторской деятельности
- •Тема 11. Аудиторское заключение: виды и порядок подготовки
- •Раздел 8. Методические рекомендации по выполнению контрольных работ
- •Раздел 1. Общие положения
- •Раздел 2. Инструкция по выполнению контрольной работы
- •2.1. Методика выполнения контрольной работы
- •2.1.1. Этапы выполнения контрольной работы
- •2.2. Требования к правилам оформления текста контрольной работы
- •2.3. Правила выбора варианта контрольной работы
- •2.4 Правила установления критериев оценки контрольной работы
- •Раздел 3. Структура контрольной работы
- •Титульный лист контрольной работы министерство образования и науки российской федерации новосибирский государственный университет экономики и управления
- •Раздел 4 содержание основной части контрольной работы
- •4.1 Содержание заданий по вариантам и критерии оценки ответа
- •Задание №1.
- •Распределение первого задания по вариантам
- •Задание №2
- •Распределение второго задания по вариантам
- •Задание №3
- •Распределение третьего задания по вариантам Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •1. В какой из следующих ситуаций аудитор обычно будет выбирать между представлением заключения с оговоркой (за исключением) и представлением заключения с выражением отрицательного мнения:
- •Вариант 10
- •Раздел 5. Процедура оценки контрольной работы
- •5.1. Порядок формирования оценочного заключения и изложения замечаний
- •Раздел 6. Литература
- •Тема 9. Особенности технологии аудиторских проверок в организациях разных отраслей, организационно-производственной структуры и правовых форм 161
- •Экспертное заключение №________
2. Особенности аудита малых экономических субъектов
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24 июля 2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся внесенные в единый государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), а также физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие следующим условиям:
1) для юридических лиц - суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать 25% (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать 25% (данное ограничение не распространяется на хозяйственные общества, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат учредителям (участникам) таких хозяйственных обществ - бюджетным научным учреждениям или созданным государственными академиями наук научным учреждениям либо бюджетным образовательным учреждениям высшего профессионального образования или созданным государственными академиями наук образовательным учреждениям высшего профессионального образования);
2) средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать следующие предельные значения средней численности работников для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства:
а) от ста одного до двухсот пятидесяти человек включительно для средних предприятий;
б) до ста человек включительно для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются микропредприятия - до пятнадцати человек;
3) выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость или балансовая стоимость активов (остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов) за предшествующий календарный год не должна превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства.
В ходе аудита малых экономических субъектов аудиторским организациям следует применять правила (стандарты) аудиторской деятельности в полном объеме. Вместе с тем для малых экономических субъектов характерен ряд специфических особенностей, которые оказывают влияние на порядок проведения аудита таких субъектов. Данные особенности бывают, как правило, вызваны следующими факторами:
а) ограничение или отсутствие разделения полномочий сотрудников, отвечающих за ведение учета и подготовку отчетности;
б) преобладающее влияние владельца и (или) единоначального руководителя на все стороны деятельности такого экономического субъекта.
Во время аудита малых экономических субъектов особое внимание необходимо уделить следующим потенциальным факторам риска:
а) учетные записи могут вестись нерегулярно, без последовательного соблюдения формальных требований, могут не отражать реального положения дел, что повышает риск искажений бухгалтерской отчетности;
б) руководители экономического субъекта могут ошибочно предполагать, что в ходе аудита, предусматривающего выдачу аудиторского заключения, аудиторская организация дополнительно окажет услуги по восстановлению учета, исправлению допущенных ошибок, подготовке бухгалтерской отчетности;
в) вследствие меньшего, чем в иных экономических субъектах, количества учетных работников по объективным причинам невозможно обеспечить надлежащее разделение их ответственности и полномочий;
г) в условиях малых экономических субъектов возможна ситуация, когда сотрудники, ведущие бухгалтерский учет, одновременно имеют доступ к таким активам экономического субъекта, которые легко могут быть сокрыты, изъяты или реализованы, что может способствовать возникновению злоупотреблений;
д) если малый экономический субъект осуществляет большое количество операций за наличные деньги, возможна ситуация, когда выручка не фиксируется или занижается (с целью нарушения требований налогового законодательства), а расходы завышаются (с целью провести как производственные затраты средства, направленные на личное потребление руководящих работников);
е) при ограниченном числе сотрудников, ведущих бухгалтерский учет, затруднены или невозможны регулярные взаимные сверки учетных данных, что повышает риск возникновения ошибок и искажений бухгалтерской отчетности.
В малых экономических субъектах дополнительный риск средств контроля возникает в области использования систем компьютерной обработки данных. Если в таком экономическом субъекте применяется единичный компьютер с упрощенной программой учета, для единичного бухгалтера или ограниченного числа учетных работников появляется возможность вводить несогласованные данные в систему учета, произвольным образом менять программную оболочку и базы данных, вносить в систему операции «задним числом», проводить операции, не получившие одобрения или утверждения в установленном порядке.
Преобладающее влияние владельца и (или) единоначального руководителя на все стороны деятельности малого экономического субъекта может иметь как положительное, так и отрицательное воздействие на систему внутреннего контроля и достоверность бухгалтерской отчетности такого субъекта.
С одной стороны, персональный контроль руководителя может способствовать повышению надежности учета экономического субъекта в ситуации, когда альтернативные средства внутреннего контроля по объективным причинам затруднены или невозможны.
С другой стороны, преобладающее влияние руководителя может способствовать нарушению общеустановленных контрольных процедур, повышать риск нарушения законодательства, способствовать появлению преднамеренных существенных искажений бухгалтерской отчетности.
Как и в случае аудита любых экономических субъектов, в ходе аудита малых экономических субъектов следует тщательно планировать работу, анализировать специфику деятельности данного субъекта, изучать систему внутреннего контроля.
В ходе аудита рекомендуется исходить из оценки надежности средств внутреннего контроля как «низкой», если нет явных доказательств противоположного. При этом следует руководствоваться требованиями правила (стандарта) аудиторской деятельности «Существенность в аудите». Сотрудникам аудиторской организации рекомендуется в меньшей мере полагаться на средства контроля подлежащего проверке малого экономического субъекта, а в качестве основного способа сбора аудиторских доказательств использовать аудиторские процедуры по существу.
На основе оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля аудиторская организация определяет допустимый риск необнаружения. Для субъектов малого предпринимательства значение риска необнаружения обычно должно быть ниже, чем для средних и крупных экономических субъектов.
С учетом особенностей аудиторского риска в малых экономических субъектах аудиторской организации следует исходить из того, что ее мнение о степени достоверности бухгалтерской отчетности должно в преобладающей мере определяться аудиторскими доказательствами, получаемыми при проведении аудиторских процедур по существу.
В ходе сбора и оценки информации о малом экономическом субъекте аудиторской организации необходимо учитывать специфику нормативной базы таких субъектов, в том числе:
а) упрощенный порядок регистрации, лицензирования и сертификации деятельности субъектов малого предпринимательства;
б) упрощенный порядок представления государственной статистической и бухгалтерской отчетности;
в) допустимость использования (при соблюдении необходимых условий) субъектами малого предпринимательства самостоятельно разработанных форм для документирования хозяйственных операций и представления форм бухгалтерской отчетности на бланках, изготовленных самостоятельно;
г) меры государственной поддержки субъектов малого предпринимательства, влияющие на их финансово - хозяйственную деятельность;
д) влияние особенностей регионального и местного законодательства на функционирование малых экономических субъектов.
В ходе аудита малого экономического субъекта следует уделять большое внимание получению официальных письменных разъяснений от его руководства, в котором эти руководители подтвердили бы понимание своей ответственности за организацию надлежащего ведения бухгалтерского учета и подготовку достоверной и полной бухгалтерской отчетности, а также в необходимых случаях привели бы свои аргументы и высказали бы аудиторской организации свою позицию по возникшим в ходе аудита спорным вопросам бухгалтерского учета, отчетности и налогообложения. Письменные разъяснения, предоставляемые руководством экономического субъекта, являются одной из форм аудиторских доказательств, которой специалисты аудиторской организации не должны доверять абсолютно.
При получении аудиторских доказательств в ходе аудита субъекта малого предпринимательства, использующего упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, аудиторской организации, в частности, следует рассмотреть:
а) обоснованность применения субъектом малого предпринимательства упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности исходя из нормативных критериев, по которым субъекты малого предпринимательства подпадают под действие такой системы;
б) соблюдение субъектом малого предпринимательства порядка отражения хозяйственных операций в книге учета доходов и расходов;
в) правильность исчисления валовой выручки или совокупного дохода (исходя из соответствующего перечня расходов).
