Рекомендуемая литература

1. Основы аудита: учеб. пособие / Под ред. М. В. Мельник-М.: ИНФРА-М, 2008. – 366 с.

2. Подольский, В. И. Аудит: учебник / В. И. Подольский, А. А. Савин. - М.: ЮРАЙТ, 2010. -605 с.

3. Шеремет, А.Д. Аудит: учеб.для вузов по экон. специальностям и направлениям / А. Д. Шеремет, В. П. Суйц. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. – 447 с.

Тема 6. Основные этапы, техника и технология проведения аудиторских проверок

1. Выбор аудиторов экономическими субъектами.

2. Выбор клиентов аудиторскими организациями и аудиторами.

3. Согласование условий по проведению аудита. Договор (письмо) о проведении аудита.

4. Основные этапы аудиторской проверки: подготовка и планирование аудита, получение и оценка аудиторских доказательств, оценка результатов аудита.

5. Техника и технология проведения аудиторских проверок.

1.Выбор аудиторов экономическими субъектами

В настоящее время в Российской Федерации действует большое количество аудиторских фирм, и перед экономическими субъектами стоит проблема выбора.

Чтобы оценить качество услуг будущего аудитора, многие организации предпочитают начинать работу с разовых консультаций и заключают договор на аудит, только убедившись в профессионализме аудиторской фирмы. Многие фирмы выбирают аудиторов по рекомендации.

Значительно реже выбор делается на основании конкурса (тендера). Тендер позволяет, с одной стороны, избежать подозрений в ангажированности аудиторов, с другой – снизить «ценовую планку». Но, чтобы привлечь к участию в соревновании солидные аудиторские компании, предлагаемый проект должен быть крупным.

В ряде случаев выбор предопределен целью проведения аудита. Например, для получения инвестиций, кредитного рейтинга или размещения ценных бумаг на международном рынке необходимым условием является привлечение международной аудиторской компании. В этом случае клиент платит не столько за услугу, сколько за имидж.

Немаловажным фактором в выборе аудитора является возможность одновременного получения юридических консультаций. Участие юристов значительно повышает надежность аудиторской проверки.

Руководству организаций, постоянно пользующихся аудиторскими услугами и привлекающих для проверки одну и ту же аудиторскую фирму, следует знать, что работа с постоянным партнером имеет как преимущества, так и недостатки. Преимущества заключаются в следующем:

- растет взаимное доверие заказчика и аудитора;

- обеспечивается конфиденциальность информации, так как доступ к ней имеют одни и те же лица;

- соблюдаются преемственность и единый подход в оценках;

- растет аналитичность аудиторских оценок, корректируется финансовая политика, минимизируются налоги;

- могут снизиться расценки на услуги;

- заказчик вправе просить аудитора представлять его интересы в налоговой инспекции.

Однако со временем бдительность аудитора притупляется, он может пропустить ошибку, что приведет к налоговым санкциям. Аудитор может затягивать сроки проверки постоянного клиента (ведь «свой» может и подождать), если появляются другие, более срочные и перспективные заказы. Это основные недостатки долговременного сотрудничества.

Договоры на проведение обязательного аудита организаций, в уставном (складочном) капитале которых доля собственности, принадлежащая государству или субъекту РФ, составляет не менее 25%, должны заключаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Аудиторские фирмы для проведения обязательного ежегодного аудита таких организаций отбираются в соответствии с Правилами проведения открытого конкурса, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2005 г. N 706 «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита».

Принимая решение о выборе аудитора, заказчики должны обращать внимание на следующие вопросы:

• профессионализм (деловая репутация фирмы, стаж работы на рынке аудиторских услуг, количество аттестованных аудиторов, численность персонала и его опыт);

• комплекс и стоимость оказываемых услуг;

• независимость аудиторской организации, аудитора-предпринимателя и аудиторов от организаций-заказчиков и третьих лиц.

• возможные льготы, которые предоставляет аудиторская фирма;

• наиболее крупные клиенты фирмы;

• оборот фирмы;

• степень ответственности за качество аудита;

• наличие филиалов в регионах.

Во всех случаях при выборе аудиторской организации или аудитора – предпринимателя следует обратить внимание на:

1) соблюдение принципа независимости аудиторской организации, ее руководителей и должностных лиц, аудитора – предпринимателя и аудиторов от организаций – заказчиков, их руководителей и должностных лиц, отвечающих за соблюдение требований, предъявляемых к бухгалтерской отчетности, и их близких родственников;

2) наличие у аудиторской организации достаточного числа сотрудников (аудиторов) для проведения аудиторской проверки организации соответствующего размера;

3) наличие положительных рекомендаций от других клиентов;

4) отсутствие претензий к аудиторской организации или аудитору – предпринимателю со стороны других клиентов, саморегулируемой организации аудиторов, налоговых и иных контролирующих органов.