14)Учение физиократов: основные идеи, представители. Ф. Кенэ и его учение.

а)основные черты, характеризующие учение физиократов.

В основе методологического экономического исследования лежала разработанная Ф.Кенэ концепция естественного порядка. Общественные законы, считал Кенэ, это законы “естественного порядка”, которые выгодны человеческому обществу. Общество состоит из людей, они наделены склонностями, потребностями, способностями, нельзя игнорировать природные закономерности, пусть человек действует естественно: он сам лучше знает, что для него хорошо, что плохо. Государство должно следить, чтобы никто свою свободу не использовал во вред другим, законы государства должны охранять частную собственность и частные интересы.

В отличие от меркантилистов, физиократы перенесли свой анализ в сферу производства, правда, они акцентировали свое внимание на сельском хозяйстве, у них было представление о земле как единственном источнике богатства народов.

Центральное место в учении физиократов занимает проблема прибавочной стоимости (прибавочного продукта), по их терминологии – “чистый продукт”. Источником чистого продукта служат земля и приложенный к ней труд, а сам он – это избыток сельскохозяйственного продукта, который остается за вычетом всех издержек его производства. В промышленности, считали они, не создается чистый продукт, поскольку там создается новая форма продукта.

В соответствии с этими представлениями ими было разработано учение о классах и производительном и непроизводительном труде. Общество состоит их трех классов:

а) производительный класс, занятые в сельском хозяйстве (крестьяне, фермеры);

б) класс собственников – землевладельцы, в т.ч. король и духовенство;

в) бесплодный класс – те, кто занят вне земледелия: промышленность, торговля, услуги.

На основе учения о чистом продукте создали учение о производительном и непроизводительном труде. Производительным трудом считался труд, занятый в сельском хозяйстве, весь остальной относился к непроизводительному труду.

Большое научное значение имеет учение физиократов о капитале. В отличие от меркантилистов, которые отождествляли капитал с его денежной формой, они рассматривали вещественный состав капитала в виде учения о первоначальных и ежегодных авансах.

Физиократы ввели в оборот термин “воспроизводство”, а в “Экономической таблице” Кенэ впервые в истории экономической мысли дан макроэкономический анализ проблем общественного воспроизводства через призму пропорций и основных направлений реализации общественного продукта в натуральном и стоимостном выражении. В ХХ веке эта идея воплотилась в разработке теории межотраслевого баланса, модели “затрат-выпуска” В.Леонтьева.

В теорию рынка физиократы внесли учение об эквивалентном обмене, отметив, что товары вступают в обращение с заранее заданной ценой, зависящей от того: редко ли они имеются в изобилии, насколько сильна конкуренция и др. Свободную конкуренцию считали идеальным регулятором экономических процессов, основываясь на принципе laisser faire, lasser passer, означает невмешательство государства в экономику (вольный перевод с французского: не мешайте, оставьте нас в покое).

В целом школа физиократов внесла определенный вклад в экономическую теорию, разработал многие понятия этой науки: чистый продукт, капитал, производственный труд и др.

Основными представителями школы являлись:

• Франсуа Кенэ (1694-1774)

• Анн Робер Тюрго (1727-1781)

б) Основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ (1694- 1774) был придворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет.

Его основные труды: «Население» (1756), «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758).), который вошел в историю экономической мысли как первый опыт макроэкономического анализа. В этом произведении автор показал, как совокупный годовой продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, распределяется между социальными группами, а также представил основные пути его реализации в виде направленного движения с тремя вершинами (классами), объединив все акты обмена в массовое движение денег и товаров, но при этом исключив процесс накопления.

Методологической платформой экономического исследования Ф Кенэ стала разработанная им концепция про природный порядок, юридической основой которого, на его взгляд, являются физические и моральные законы государства, которые охраняют частную собственность, частные интересы, обеспечивая воспроизведение и правильное распределение благ. Как утверждал ученый, частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех, а это бывает только при государственном регулировании.

Он считал целесообразным сосредоточить высшую государственную власть в руках одной просвещенной личности, которая владеет знанием законов – природного порядка, - необходимых для осуществления государственного управления.

В теоретическом наследии Ф. Кенэ важное место занимает учение про чистый продукт, который сейчас называется национальным доходом. По его мнению, источниками этого чистого продукта является земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. А в промышленности и других отраслях экономики чистого увеличения дохода не происходит, а происходит только смена первичной формы этого продукта. Думая так, Ф. Кенэ считал промышленность бесплодной. Он исходил из выдвинутого им же положения про продуктивную сущность разных социальных групп общества. При этом Кенэ утверждал, что нация состоит из трех социальных групп: производительной (лица, занятые в сельском хозяйстве, - фермеры и сельские наемные рабочие), бесплодной (лица, занятые в промышленности, а также купцы) и собственников (лица, получающие ренту - землевладельцы и король).

И хотя деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению общества в средние века (крестьяне, дворяне, горожане), важно отметить, что Кенэ был одним из первых, кто разделил общество на классы на экономической основе, на основе отношения каждого класса к производству и присвоению прибавочного продукта.

Основываясь на своем учении о чистом доходе (денежном выражении чистого продукта), Кенэ считал, что земельная рента должна быть единственным источником налогового обложения.

16) Современный институционализм имеет немало общих черт с идеями и концепциями классического институционализма. Вместе с тем тематика, методология, направленность исследований институционалистов претерпели ряд изменений. При известных различиях в подходах Ф. Перру (1903-1987), Р. Хейлбронера (р. 1919), Г. Мюрдаля (1893-1987), их интересуют в первую очередь пути трансформации общества под влиянием технологических сдвигов, способы преодоления общественных противоречий.

Институциональному анализу изменений в экономическом механизме присущи прагматизм и конкретность, стремление преодолеть схематизм и абстрактность ортодоксальной теории. Представители этого направления считают необходимым поставить в центр внимания и изучать не столько поведение отдельного индивида, сколько институциональные структуры.

По их мнению, индивид, его интересы, предпочтения формируются под воздействием институциональной среды. Институт — продукт общественного развития и форма, в рамках и при участии которой протекает хозяйственная деятельность. Под институциональной средой понимаются не только «правила игры», но, прежде всего, механизм управления типичными операциями (сделками, соглашениям и контрактами, нормами деятельности).

Р. Коуз (р. 1910) выдвинул проблему институционального анализа экономических организаций, проблему взаимодействия рыночного механизма и организационных форм бизнеса, проще говоря, рынка и фирмы. Рыночный механизм (цены, конкуренция) действует наряду с механизмом организации предпринимательской деятельности (управление, административные решения, правовые нормы, иерархические структуры).

Г. Беккер (р. 1931) распространил методы экономического анализа на изучение семьи, преступности, других социальных проблем. Дж. Бьюкенен (р. 1919) исследовал применение экономических методов в политологии, обосновал экономические основы принятия политических решений.

Продолжая традиции и инструментарий неоклассиков, сторонники институциональной теории стремятся найти и обосновать неоднозначные подходы к разработке вопросов, выдвигаемых практикой общественного развития.

18) Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

Неоклассическое направление исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа — предельные величины (см. Маржинализм). Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П. Сэмуэльсон), теорию рациональных ожиданий и др.

Во второй половине XIX века наряду с марксизмом возникает и развивается неоклассическая экономическая теория. Из всех её многочисленных представителей наибольшую известность приобрёл английский учёный Альфред Маршалл (1842-1924). Он был профессором, заведующим кафедрой политической экономии Кембриджского университета. А.Маршалл обобщил результаты новых экономических исследований в фундаментальном труде "Принципы экономической теории" (1890).

В своих работах А. Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского marginal - предельный, крайний) - это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником).

Данные понятия использовались ими в теории цены, теории заработной платы и при объяснении многих других экономических процессов и явлений.

В своей теории цены А.Маршалл опирается на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В основе спроса на благо лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями (покупателями). В основе предложения блага лежат издержки производства. Производитель не может продавать по цене, не покрывающей его затраты на производство. Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).

Неоклассическая экономическая теория так же, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

Среди современных неоклассических теорий — монетаризм (М. Фридман), новая институциональная теория (Р. Коуз) и др.

20) Маржинальная экономическая теория сформировалась в последней трети ХIХ века. Переоценка устоявшихся ценностей «классической школы» в экономике известна, как «маржинальная революция». Основная идея маржинализма - исследование предельных экономических величин, как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также всего народного хозяйства (макроэкономика). Отличительными особенностями маржинальной теории являются:

• использование принципиально новых методов экономического анализа, позволяющих определить предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях;

• маржиналистами экономика рассматривается как система взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами;

• маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения;

• методологический инструментарий маржинализма позволил снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий.

Выделяют два этапа маржинальной революции:

1. 70-80-ые годы ХIХ в. получили название «субъективного направления» в политической экономии вследствие постановки теории предельной полезности товара условием определения ценности товара. Последнее трактовалось с позиции конкретного потребителя на психологическом уровне;

2. 90-ые годы ХIХ в., для которых характерны отказ от «субъективного направления» политической экономии и отвержение психологического аспекта оценки полезности вещей.

Современное неоклассическое направление не является однородным. В нем различают несколько школ:

• Австрийская школа – теория предельной полезности. Ее основоположниками являются К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк.

• Кембриджская школа во главе с А. Маршаллом.

• Лозаннская школа во главе с А. Вальрасом.

Австрийская школа возникла в 70-х годах XIX века. Наиболее яркими представителями были профессора Венского университета: ^ Карл Менгер, Фридрих Визер и Ойген фон Бем-Баверк. Они основали течение, которое получило название «маржинализм». Взгляды маржиналистов были полярны основным положениям классической экономии. Основоположником австрийской школы маржинализма был ^ Карл Менгер (1840-1921). В 1871 г. вышел в свет его труд под названием «Основания политической экономии». К. Менгер исследовал экономические проблемы на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. Основные позиции заключались в следующем:

• отсутствие в экономическом анализе математи­ческих методов и геометрических иллюстраций;

• использование принципа базовой (исходной) категории – стоимости (ценности);

• в отличие от классиков, Менгер считает первичной сферу обращения, а не сферу производства.

Своеобразным является взгляд К. Менгера на теорию стоимости. Согласно ученому, ценность товара определяется субъективным отношением к нему человека. Весь вопрос в том, способны ли блага приносить людям удовольствие или удовлетворение (или, говоря языком «австрийцев», иметь «полезности»). Так, по Менгеру, «ценность – это суждение, которое хозяйст­вующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому вне их сознания не существует». Совершенно иначе К.Менгер подходит к теории доходов. Ученый подвергает серьезной критике теорию заработной платы «классиков». Он пишет, что труд представляет собой только один элемент производ­ственного процесса, который «является не в большей степени экономическим благом, чем элементы производства». Поэтому, по его мнению, владельцы капитала и земли живут не за счет рабочих, а «за счет пользования землей и капиталом, которые для индивида и общества имеют ценность так же точно, как и труд». Теория обмена К. Менгера также отличается от классического подхода. Согласно Менгеру, обмен – это индивидуальная деятельность партнеров, результат которого обоюдовыгоден, но не эквивалентен. К. Менгер утверждал, что в действительности нигде не бывает равенств ценности двух количеств благ (равенство в объективном смысле). Другим представителем австрийской школы являлся^ Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914), ученик и последователь К. Менгера. К основным научным трудам ученого можно отнести «Капитал и прибыль» (1884 г.), «Позитивная теория капитала» (1889 г.), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1986 г.). О. Бем-Баверк рассматривает теорию предельной полезности К. Менгера и определяет суммарную «предельную пользу» находящегося в потреблении человека блага. Так О. Бем-Баверк приводит пример об одиноком поселенце. Его избушка изолирована от остального мира первобытным лесом. Поселенец рассчитывает употребить запас собранного со своего поля хлеба в количестве пяти мешков. Расчет поселенца таков: первый мешок ему необходим, «чтобы не умереть с голода до следующей жатвы»; второй – чтобы «улучшить свое питание настолько, чтобы сохранить свое здоровье и силы»; третий – чтобы «к хлебной пище прибавить несколько мясной пищи … он предназначает для откармливания птицы»; четвертый – «должен пойти … на приготовление хлебной водки»; пятый – чтобы «употребить его на корм для нескольких штук попугаев, болтовню которых ему нравится слушать». То есть О. Бем-Баверк утверждает, что полезность каждой следующей единицы конкретного блага не остается неизменной. Она снижается по мере того, как потребность в данном благе насыщается. Обладание пятью мешками не означает возможность удовлетворить сумму равнозначных потребностей, поскольку «удовольствие держать попугаев + употребление хлебной водки + употребление мясной пищи + сохранение здоровья + поддержание жизни – это сумма, которая не в пять раз, а бесконечно больше удовольствия держать попугаев». Одним из ярких достижений О. Бем-Баверка является «теория ожидания». В ней ученый обосновывает возникновение прибыли (процента) на капитал. Согласно воззрениям О. Бем-Баверка, прибыль на капитал складывается благодаря временному лагу, в течение которого производственные средства превращаются в конечный продукт, возникает разница в ценности этих средств и продукта. ^ Фридрих фон Визер (1851-1926) – сподвижник К. Менгера, пропагандировал и совершенствовал учения «австрийской школы». Основными трудами Фридриха фон Визера являются: «О происхождении и основных законах экономической ценности (1884 г.), «Естественная ценность (1889 г.) и «Теория общественного хозяйства (1914г.). Фридрих фон Визер также как и его предшественники, отдавал приоритет микроэкономи­ческому анализу, нематематическим методам решения экономических проблем, субъективному восприятию ценности, цены, издержек производства и прибыли. Он предлагает мультипликативный способ определения суммарной полезности. Суть этого способа в простом умножении предельной полезности блага на количество однородных благ. Итак, основные положения концепции предельной полезности сводятся к следующему.

1. В центр исследований ценности (стоимости) благ ставится анализ потребительского спроса. Определяющее значение приобретают не затраты, а результаты. Ценность благ (товаров и услуг) обуславливается их предельной полезностью для потребителя. Именно предельная полезность определяет пропорции обмена и, соответственно, цену обмениваемых товаров. Главной проблемой становится изучение спроса.

2. Анализ предельной полезности связан с изучением мотивов поведения людей. В основе анализа - субъективный принцип. Предельная полезность благ зависит от количества (с увеличением количества ценность убывает) и сравнительной редкости по отношению к потребности в благах.

3. Ценность средств производства определяется не затратами труда, а предельной полезностью товаров потребительского назначения.

4. Обмен благ происходит на основе принципа «равновесности» субъективных оценок участников сделки. На свободном рынке субъективные оценки продавцов и покупателей выравниваются. В точке пересечения их интересов формируется цена, которая выражает равенство предельных полезностей.

^ Уильям Стенли Джевонс (1835-1882). Маржинально-субъективистские идеи в трудах У. Джевонса очевидны из следующего. Во-первых, максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является, на его взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральными и другими факторами. При этом приоритетное значение придавалось им проблематике полезности, то есть потребления и спроса. Во-вторых, рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, У. Джевонс считал, что цена товара определяется предельной полезностью, а последняя – зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства. Это значит, что он не признавал самостоятельного значения издержек и предельной полезности, как это затем делали А. Маршалл и В. Парето. И, в-третьих, У.Джевонс разделял положение классиков о совершенной конкуренции, позволяющей продавцам и покупателям быть доступными друг для друга и обладать полной взаимной информацией. У.Джевонс широко использует психологические категории, вводит понятия положительной полезности, связанной с потреблением благ, и отрицательной полезности, которая возникает в результате трудовых усилий по созданию благ. Согласно ученому, труд – прямо противоположен наслаждению, это – полезность со знаком минус, а затраты труда на обеспечение потребления – это тяготы труда. Меновую стоимость У.Джевонс определяет конечной полезностью, то есть тем желанием большего обладания, которое остается у нас или у других. Закон стоимости, согласно ученому, состоит в уравновешивании отрицательного эффекта от тягот последней единицы приложенного труда с положительным эффектом приносимого этим трудом блага. Дальше продолжать работу невыгодно, так как дополнительное количество продукта не компенсирует потерь от дополнительных усилий.