- •1. Исторический обзор учения об а. (в целом).
- •2. Основные направления в изучении а.
- •3. Характеристика классического направления изучения а.
- •4. Классическая классификация а. К. Вернике – л. Лихтгейма.
- •5. Характеристика «ноэтического» подхода в учении об афазии.
- •6. Идеи антилокализационизма в разв. Учении об а., классификация х.Хэда.
- •7. Особенности современного подхода в изучении а.
- •8. Определение а.
- •9. Этиология а.
- •10. Характер повреждения гм при а.
- •11. А.При сосудистых нарушениях мозга.
- •12. А. Травматическая.
- •13. А. При опухолях мозга.
- •14. Симптоматика а. (в целом).
- •15. Неврологические симптомы при а.
- •16. Психические симптомы при а.
- •17. Речевые симптомы при а.
- •18. Классификация а. По а.Р.Лурия.
- •19. Характеристика эма
- •20. Характеристика ама
- •21. Характеристика динамической а. Механизм, симптоматика.
- •22. Характеристика сенсорной (акустико-гностической) а. Механизм, симптоматика.
- •23. Характеристика акустико-мнестической а.Механизм, симптоматика.
- •24. Характеристика семантической а. Механизм, симптоматика.
- •25. Характеристика амнестической а. Механизм, симптоматика.
- •26. Общая организация восстановительного обучения при а.
- •27. Задачи и принципы восстановительного обучения при а.
- •28. Общая хар-ка содержания обследования больных с а. (в целом).
- •29. Исследование состояния импрессивной речи у больных с а.
- •30. Исследование состояния экспрессивной речи у больных с а.
- •31. Методическая организация восстановительного обучения.
- •32. Методы восстановительного обучения.
- •33. Установление контакта с больными, первое занятие. Первоначальное растормаживание речи.
- •34. Восстановительное обучение при эма.
- •35. Восстан.Обуч-е при ама.
- •36. Восстановительное обучение при динамической а.
- •37. Восстановительное обучение при сенсорной (акустико-гностической) а.
- •38 Восстановительное обучение при акустико-мнестической а.
- •39. Восстановительное обучение при семантической а.
- •40. Методика восстановления понимания речи.
- •1. Восстановление понимания фразовой речи при сенсорной афазии (акустико-гностической).
- •2. Восстановление понимания фразовой речи при акустико-мнестической афазии.
- •Восстановление понимания фразовой речи при семантической афазии.
- •4. Восстановление понимания фразовой речи при эфферентной моторной афазии (на стадии грубых расстройств).
- •5. Восстановление понимания фразовой речи при афферентной моторной афазии (на стадии грубых расстройств).
- •6. Восстановление понимания фразовой речи при динамической афазии (на стадии грубых расстройств).
- •41. Методика восстановления экспрессивной речи.
- •42. Методика работы по восстановлению письма и чтения.
- •43. Профилактика аграмматизмов у больных с а.
- •II этап.
- •III этап.
- •44. Исследование письма, чтения, счетных операций.
- •45. Исследование состояния неречевых функций.
- •46. Нарушения неречевых функцций при а.
- •1. Зрительные агнозии
- •47. Детские а. И особенности их коррекции.
- •48. Особенности логопедической работы в резидуальном периоде.
- •49. Акалькулия и дискалькулия при а.
- •50. Методика логопедической работы по восстановлению неречевых функцций при а.
17. Речевые симптомы при а.
Спт-в много, т.к. А. – системн. нар. Общие реч. спт для А. вообще:
Реч. эмболы («вставки»). Эмбол при А. – остаток имевшейся речи. На все реч. раздражит.Б. реагирует эмболом/ несколькими эмболами. Эмболы – негат. спт А.. Негат.спт.мешают восстан.речи.Причина -- застойность и инертность нервн. проц.
Персеверации («упорствую»). Навязч. патологич. повтор. одних и тех же зв-в, слов и фраз. П. м.б. реч. и двиг. Они напоминают заикание (иногда их называют постинсультное заикание). При мот.А. персеверации носят более стабильный хар-р, т.е. чел-к повторяет один звук/слог. При сенс.А. персеверации менее постоянны и носят хар-р соскальзывания с 1 звука на др. (голод-солод-холод-молот).
Парафазии (пара – около, рядом). Это употр. одних зв-в и слов вместо др-х (замены). П.м.б. литеральные (звуковые) и вербальные (м.б. по звуковому сх-ву: сукно-окно, м.б.по смысловому сх-ву: нож-сабля).
- параграфии (замены на письме)
- паралексии (отражение замен при чтении).
4. Контаминации (смешение). Ошибочное воспроизвед. слова, предст. собой смешение элементов 2/более слов (белок+желток=белток, чай+сахар=чахар). Возникновению спос-т смысл. и фонетич. близость м/у словами.
Негат. спт(спт распада, патологич. деят-ти ГМ):
Эмболы
Контаминации
Невозм-ть вып-я яз. и губами отд-х реч.движ. по инструкции и по подражанию
Невозм-ть вып-я серий артик. движ.
Невозм-ть различать слова по фонологич. диффер. признакам (крыса-крыша)
Невозм-ть различ.слова по значимым артик. диффер. признакам (рак-лак)
Невосприят. и непонимание чужой речи
Невозм-ть запоминан. неск-х слов
Распад письма и чт. с литеральными и вербальными амнезиями (нарушениями)
Позитивные спт(возможности):
Возм-ть с некот.ошибками осущ.отд-е движ. яз.и губами по инстр./подраж.
Поиски артикул. при произношении
Относит. сохр-ть экспрессивной речи
Наличие импрессивной речи
Частичная сохр-ть навыков письма (идеографическое письмо, имена, …)
Сохр-ть автоматизир-х реч. рядов (дни недели, месяцы, счет)
Стремл.е записать слова для их запоминания
Нарочитое, внимат-е прислуш. к чужой речи
Стремл. ощупывать свои орг. артикул. и пристальное рассм-е в зеркало
Стремл. зрит. контролировать картинки, которые л-д просит назвать
Парафазии м.б. негат. и позит.спт-ми. Если чел.ищет нужн. артикул.,то это позит. спт.
На 1 эт. после инс. чаще всего набл-ся эмболы и контаминации. На 2 эт. – парафазии.
А.—системное нар-е Р.: нар.ПР+нар.УР (фонет.,фонемат, лекс-гр.)
18. Классификация а. По а.Р.Лурия.
Значит. разногл. теоретич. предст.об А. потребовали новых подх.к их изуч. Этот новый пер-д разв-я учен.об А.был заложен А.Р.Л. и его сотрудниками, кот-е начали нейропсихол. иссл-е А., что дало им возм-ть квалифицир. деф-т и устан. мех-м нар., леж.в осн. реч. деф-та.
В основу созданного А.Р.Л.нового учения об А. легло предст.об А. как о системном нар.Р., возникающем из-за выпадения к-л одного фактора (кинетич./кинестетич. ан-за зв-в, фонемат. восприят., простр-х предст. и т.д.), и кот-е всякий раз ведет к опред.сдр-му (спткомпл-у), хар-му для т/ин формы А..
Этот «факторный» подх.был положен в осн.классиф.А., предлож.АРЛ, кот-я принципиально отл-ся от классич. классиф. и от соврем-х заруб. классиф-ций.
В основу выдел. разных форм А. был положен, принцип ан-за топически ограниченных поражений мозга и выделение тех факторов, кот. леж. в осн. всего компл. нарушений, возник. при лок-х пор-х ГМ.
Т.к. психофизиол.основой речи явл-ся совместная деят-ть разл-х уровней НС, то выпад. разных звеньев из строения речи будет сопр-ся и разл. формами ее наруш.,т.е. разными формами А.
Все формы А. существенно отл-ся др.от др. по основному мех-му, по клинич. картине и по психологич. стр-ре нар. речи.
Общим для всех ф.А. явл-ся системн. нар-е речи, а не изолир. выпаден.1из ее сторон.
Кажд.ф.А. возник.при пор.опред.уч.ЛПШ ГМ (т.е.реч.зоны) и нах-ся в зав-ти от локализ. очага и фактора.
Классиф.АРЛ отлич-ся от классич. и от соврем. заруб. классиф. т,ч:
В основу выдел.ф.А. положен принц. вычленения мех-ма (фактора, леж-го в осн. нар.функц.сист., обеспечивающей речь)
Синдромный ан-з нар-я заменил простое опис-е внешн.карт.А.
А.Р.Л. выд. 7 ф.А.:
1. Эффер. мот.А. Локализ. пор-я – заднемоторные отд.КГМ – 44 зона, зона Брока
2. Аффер.мот.А. Задн. постцентр.отд. двиг. ан-ра, нижние теменные отделы
3. Динамич.А.. Отд.ГМ, распол. кпереди от ц.Брока, + реч. зона Пенфилда
4. Сенс.А. (акуст.-гностич.). Задняя треть верх. вис. изв. – 22 поле, зона Вернике
5. Акуст-мнестич А.. Средняя вис. изв., поля 21, 37
6. Семантич. А. Т-В-З
7. Амнестич.А. Задневис.и теменно-зат. обл.К ЛПШ ГМ
Нейропсихол. подх. к изуч.А. позв-т дать ан-з конкретных форм А., учитывая:
*Центральный мех-м *Основной дефект *Сдр, в кот-м протек.А. *Клин.карт. *Психологич. стр-ру нар. речи.
