24. Характеристика семантической а. Механизм, симптоматика.

Возникает при пор.тем-вис-зат отд.ЛПШ. Эти области относятся к третичным областям коры. Третичн.задн.зона КГМ называется ТРО.

В этой зоне происходит актуализ.образов – представл.букв-х знаков. Перешифровка с одн.псих.проц.на др.происх.благодаря совместной работе акуст., зрит. и простр. анализат. систем, кот. обеспеч-ся работой третичной задней КГМ.

Название «СемА» АРЛ считал неудачным, т.к. при СемА распад-ся не вся реч. семантика, а строго опред-е семант.категории.АРЛ обозначал ее «так наз. СемА».

Долго нар-я при СемА описывали как интелл.деф-т. Многими авторами (Гольдштейн) предполагалось, что это наруш.характ-т интелл.сф., а не реч.(общ.↓«абстрактн. устан-ки»).

Но при спец.ан-зе этого деф-та АРЛ выявил, что нар.у этих Б. отнюдь не распростр-ся на др.интелл.ф-ции, а касс-ся лишь поним-я опред-х грамм.констр., кот-е в т/ин степ. отраж.одноврем.(симультанн.) ан-з и синт.явлений.Т.е., когда для поним-я выр-я/слова треб-ся одноврем.представл.неск-х явл.Определяя ведущ. деф-т при СемА, АРЛ отмеч.,что у Б.страд.симультанн.ан-з и синт./возм-ть оценки простр.и квази-простр.отнош.

У Б.нет грубых нар.ЭР. Они м.разгов., пользуясь прост. грамм. и синтаксич. констр. Достат. хор.Б.поним.и обращ.речь, но только если она проста в синтаксич.оформл.

Как прав.,у Б.нет нар.чт.и письма.Ош-ки в чт.м.встр-ся только при чт.и поним. сложно постр-х текстов.

Хар-ми нар.при СемА явл-ся симульт.агнозии, астереогноз (наруш.узнав.на ощупь), наруш.схемы тела, простр.и конструкт.апраксии, акалькулия, трудн.ориент-ки в простр. (не м.нарис.план комнаты, опред-ть время).

Все эти наруш.обусл.и своеобразное нар.речи. Они проявл-ся в т,ч.Б. не поним. целый ряд грамм.констр., в кот-х отр-ся простр.и квазипростр.отношя. К ним отн-ся:

- предлож., выр-е простр. отношения (под, над,…)

- слова с суфф. –ниц (слова, означ-е вместилища: чернильница, мыльница)

- сравнит.отнош.(ручка длиннее карандаша, Маша выше Лены). Поним.таких констр. треб.мысл.сравнения 2/3 объектов, т.е. симультанного одноврем.ан-за. В таких констр. слова связ.квази-простр.отнош. т.к. в них отс-т собств.простр-е содерж.

- констр.Р.п. (брат отца,). Эти выр-я для Б. непонятны.Б.поним.слова «брат» и «отец», но отнош.– нет.При оценке подобн.констр.Б.поним.отд-е слова/схват.общую сит.(о к/чем говорится),взаимоотн.указ-х в предлож.объектов/явл.ост-ся недоступн.поним-ю Б.с СемА.

- временные констр.(«перед ужином прочитал газету»)

- простр. конструкции («Земля освещается Солнце или Солнце освещается Землей?»)

- выраж. с логич.инверсиями («Коля ударен Петей, кто драчун?!»)

-предлож.с переходящими.глаг.(«Вера одолж.деньги Маше,Сережа одолж.денег Коле, кто кому должен?»)

Поним-е всех вышеперечисл.констр., кот.в больш-ве случаев отраж.коммун-ю отношений, а не коммун.событий, основано на сохр.симультанном простр.ан-зе и синт., т.е. на спос-ти одновр.мысл.предст.неск-ко событ.и их отн-я др.к др.

У Б.с СемА глубокое нар.речи обнар-ся уже на ур.слова: оно выпад.из сист. грамм. понятий. Ост-ся сохр. лишь его предметн.отнесенность. Б.не м.опозн.и понять грамм. катег.(род,пад,число,часть р.), не м. поставить к слову в предл.нужный (?).

С этим связ.деф-ты поним.констр., знач.кот-х связ.с изменен.флексий (напр,«покажи кар-ом ручку»).

СемА проявл.не т.в деф-тах поним-я знач-я и смысла сложно постр.речи, но и в наруш.осозн.грамм.ан-за слов и предл.