- •1. Исторический обзор учения об а. (в целом).
- •2. Основные направления в изучении а.
- •3. Характеристика классического направления изучения а.
- •4. Классическая классификация а. К. Вернике – л. Лихтгейма.
- •5. Характеристика «ноэтического» подхода в учении об афазии.
- •6. Идеи антилокализационизма в разв. Учении об а., классификация х.Хэда.
- •7. Особенности современного подхода в изучении а.
- •8. Определение а.
- •9. Этиология а.
- •10. Характер повреждения гм при а.
- •11. А.При сосудистых нарушениях мозга.
- •12. А. Травматическая.
- •13. А. При опухолях мозга.
- •14. Симптоматика а. (в целом).
- •15. Неврологические симптомы при а.
- •16. Психические симптомы при а.
- •17. Речевые симптомы при а.
- •18. Классификация а. По а.Р.Лурия.
- •19. Характеристика эма
- •20. Характеристика ама
- •21. Характеристика динамической а. Механизм, симптоматика.
- •22. Характеристика сенсорной (акустико-гностической) а. Механизм, симптоматика.
- •23. Характеристика акустико-мнестической а.Механизм, симптоматика.
- •24. Характеристика семантической а. Механизм, симптоматика.
- •25. Характеристика амнестической а. Механизм, симптоматика.
- •26. Общая организация восстановительного обучения при а.
- •27. Задачи и принципы восстановительного обучения при а.
- •28. Общая хар-ка содержания обследования больных с а. (в целом).
- •29. Исследование состояния импрессивной речи у больных с а.
- •30. Исследование состояния экспрессивной речи у больных с а.
- •31. Методическая организация восстановительного обучения.
- •32. Методы восстановительного обучения.
- •33. Установление контакта с больными, первое занятие. Первоначальное растормаживание речи.
- •34. Восстановительное обучение при эма.
- •35. Восстан.Обуч-е при ама.
- •36. Восстановительное обучение при динамической а.
- •37. Восстановительное обучение при сенсорной (акустико-гностической) а.
- •38 Восстановительное обучение при акустико-мнестической а.
- •39. Восстановительное обучение при семантической а.
- •40. Методика восстановления понимания речи.
- •1. Восстановление понимания фразовой речи при сенсорной афазии (акустико-гностической).
- •2. Восстановление понимания фразовой речи при акустико-мнестической афазии.
- •Восстановление понимания фразовой речи при семантической афазии.
- •4. Восстановление понимания фразовой речи при эфферентной моторной афазии (на стадии грубых расстройств).
- •5. Восстановление понимания фразовой речи при афферентной моторной афазии (на стадии грубых расстройств).
- •6. Восстановление понимания фразовой речи при динамической афазии (на стадии грубых расстройств).
- •41. Методика восстановления экспрессивной речи.
- •42. Методика работы по восстановлению письма и чтения.
- •43. Профилактика аграмматизмов у больных с а.
- •II этап.
- •III этап.
- •44. Исследование письма, чтения, счетных операций.
- •45. Исследование состояния неречевых функций.
- •46. Нарушения неречевых функцций при а.
- •1. Зрительные агнозии
- •47. Детские а. И особенности их коррекции.
- •48. Особенности логопедической работы в резидуальном периоде.
- •49. Акалькулия и дискалькулия при а.
- •50. Методика логопедической работы по восстановлению неречевых функцций при а.
20. Характеристика ама
Возник.при пор.нижних отд.тем.обл.,т.е. при пор.постцентр.извил.позади ц.Брока.
В этих случаях нар-ся кинестетич.реч. афферентация (речевые кинестезии),т.е. возм-ть появл.четких ощущ., поступ-х от артикул.апп.в КБП во вр.речевого акта (страдает обратная связь).
У здорового чел.ощущ., поступ-е в мозг в момент произнес.слов, не осозн-ся, но кинестетич. реч.афферентация играет важную роль при нормальном осущ.реч. деят-ти. При выпадении артикул. звена реч.сист.(кинестетич.основы речи) нар-ся вся реч.сист.в целом. Возник.нар.произн.слов, замена 1 зв. др.(литеральные парафазии) из-за трудностей диффер.близких артикулем,т.е. артикул.движ.,необх-х для произн.звука и слова в целом.
Первичный дефект состоит в трудности различен.близк.по артикул.зв-в речи (переднеяз-х д-л-н, заднеяз-х к-г-х, глухих и звонких с-з).
Звуки каждой из этих групп разл.по своим акуст. хар-кам, но произн-ся с пом. близких артикулем. При сниж.спос-ти к диффер.артикулем возник.феномен смешения этих зв-в. Б. с АМА смеш.близкие артикулемы (халат-хадат-ханат).
Трудн.произн.зв-в речи проявл-ся даже при повтор.опред-х зв-в (даже гласн.). Быстрое повтор.гласных зв-в выделяет артик.деф-ты даже у Б.с тонкими спт АМА.
БОльшие трудн.возник.при произн.согл.зв-в, слов со стеч.согл., в сложных в артик. отн. словах.
Б.обычно поним., что произн. неверно, но их рот не подчиняется их волевым усилиям.
Нар.произн.слов явл-ся первичным деф-том, поэтому А. наз-ся моторной. Афферентной она наз-ся,т.к.нар-ся афер.кинестетич.звено речевой моторики. При этой ф.А.нар-ся создание моторной кинестетической программы речи.
Поражения нижн.отд.постцентр.обл.ЛПШ не ведут к изолир.МА. Как правило, эта форма МА проявл-ся в ряде апраксических расс-в работы орального аппарата.
У Б.с АМА нередко нарушен оральный нереч.праксис. Затруднено произв.и по инстр., и по показу выполнен. разл-х оральных движ. Б-е не м.надуть щеки, облизать губы, высунуть яз. Эти оральн. движ. не вх. в сост.реч.акта, они более примитивны, просты;но эти движ.распадаются из-за трудностей произв-го управл.оральным аппаратом вообще.
АМА м.протек.на фоне полностью сохр.оральн.праксиса. В этих сл. страд.лишь управление более сложными артик.движ-ми.
От дизартрии АМА отл-ся т,ч.иногда Б-е произн. отд. зв.достат.чисто, отс-т смазанность, монотонность, нет дисфонич.расс-в. +в отл.от диз., при АМА нар-ся письмо.
При груб.ф.АМА, особ.у Б. с недост.упроч.письмом, процесс письма м.распадаться /резко нар-ся.Страд.запись отд-х букв.Б.пишут с ош.,кот.отраж.хар-е для них артикул.замены.
Такие Б. м.иногда прав.запис.слова только при опоре на зрит.восприят. артикул.
В легких случаях АМА письмо прост.и знакомых Б-му слов м.оставаться сохр., но письмо сложн.по звук.стр-ре слов, треб-х спец.фонемат.ан-за, будет наруш.
Деф-ты в письме выступ.особенно отчетл., если искл-ся проговар.(писать с закуш. конч.языка, с откр.ртом). В этих сл.письмо, сохр. в обычных усл., тоже распадается.
Близкий к этому хар-р имеет и наруш.чт. Чт.хорошо упроч.слов явл-ся сохр., а при чтении сложных по звук.стр-ре слов набл-ся смешение зв-в и искаж.стр-ры слов. Чтение вслух, из-за артик-х замен, будет более наруш., чем чтение про себя.
Больные с АМА не т.неправ.произн.сходные артикулемы, но и неправ.их воспринимают. Это объясн-ся т,ч. артикулирующие теменные зоны коры тесно взаимод-т с восприним-ми височными зонами. Поэтому наруш.в нижнетеменной коре ведет к вторичному наруш.ф-ций слух. системы.
