21. Чисто условное умозаключение, его структура и познавательное значение.

Чисто условное умозаключение – это умозаключение где обе посылки и заключение выражены сложными суждениями.

Вывод: в чисто условных умозаключениях основывается на правиле : следствие следствия есть следствие основания. Заключение несет достоверный характер.

22. Условно-категорическое умозаключение, его модусы и познавательное значение.

Условно-категорическое умозаключение – это умозаключение, в кот 1 посылка условное сложное суждение, а другое простое категорическое суждение.

Модусы:

1.Утверждающий модус (посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания условной посылки; от утверждения основания к утверждению следствия)

2.Отрицающий модус (посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия условной посылки, а заключение отрицает истинность основания условной посылки; от отрицания следствия к отрицанию)

23. Разделительно-категорическое умозаключение, его модусы и познавательное значение.

Разделительно-категорическое умозаключение – это умозаключение, в кот 1 посылка – сложное разделительное суждение, а др посылка и заключение –простые категорические суждения.

Модусы:

а)Утверждающе-отрицающий модус (посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность)

б)отрицающее-утверждающий модус (посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает 1 член дизъюнкции, а заключение утверждает др член дизъюнкции)

24. Виды доказательства и опровержения.

Виды доказательства:

1.Прямое (истинность тезиса непосредственно обосновывается аргументами)

2.Косвенное доказательство – это доказательство, в кот истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем опровержения, т.е. доказательства ложности, антитеза или др конкурирующих с тезисом положений.

-апологическое

- разделительное

Виды опровержения (цель – обосновать ложность тезиса)

1.прямое

2.косвенное

3.специфичные (доказывается не ложность, а необоснованность тезиса)

- критика аргументов

-демонстрации

Правила, относящиеся к тезису:

1) Правило определенности тезиса. Это означает, что тезис должен быть сформулирован ясно и четко. Если используется новая терминология, то необходимо раскрыть содержание употребляемых понятий. Это требование относится и к тезису оппонента, который вы собираетесь опровергать.

2) Правило неизменности тезиса. Это правило запрещает видоизменять или отступать от первоначально сформулированного положения в процессе данного рассуждения.

Типичные ошибки при нарушении этого правила:

• «потеря тезиса», когда, сформулировав тезис, человек забывает его и переходит к другому положению;

• «полная подмена тезиса», когда, выдвинув определенное положение, человек в дальнейшем, сознательно или бессознательно, фактически обосновывает нечто совсем другое, хотя и близкое к исходной идее;

• «частичная подмена тезиса», когда, выступая, человек пытается видоизменить собственный тезис, сужая или смягчая свое первоначально слишком общее или излишне категоричное утверждение; тезис противника нередко стараются видоизменить в сторону усиления или расширения, так как в таком виде их легче опровергнуть.