16. Умозаключение как форма мышления.

Умозаключение – это форма мышления посредством которого 1 или неск суждений выводится новое суждение.

Виды умозаключения:

1.По строгости вывода

- демонстративные (заключение следует с необходимостью из посылок, носит досто-ый харакер)

- недемонстративные (умозаключение, в котором заключение следует из посылок с опр степенью вероятности, носит правдоподобный характер)

2.По направленности рассуждения

- дедуктивные(от общего к частному)

- индуктивны (от частного к общему )

-умозаключения по аналогии(сравниваю 2 уникальных явления,1-известное,2ое-нет)

3.По структуре

-полные (если в лог структуре есть все необходимые элементы)

- сокращенные (пропущена одна из посылок)

-сложные (соединение неск простых умозаключений, в кот заключение 1 умозаключения становится посылкой другого)

Сложным (или полисиллогизмом) называется соединение нескольких простых умозаключений, в котором заключение одного умозаключения становится посылкой другого.

Различают прогрессивный полисиллогизм, в котором заключение предыдущего умозаключения (просиллогизма) является первой (большей) посылкой последующего умозаключения (эписиллогизма).

Регрессивный полисиллогизм - это умозаключение, в котором заключение предыдущею умозаключения (просиллогизма) является меньшей (второй) посылкой последующего умозаключения (эписиллогизма).

17. Непосредственное умозаключение.

Непосредственные умозаключения – это дедуктивные выводы из 1 посылки, выраженной простым категорическим суждением.

Дедуктивным умозаключением или дедукцией (от лат. deductio - «выведение») называется умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.

По существу дедуктивные умозаключения дают чисто формальные выводы, то есть раскрывают в новой форме информацию, изначально заложенную в посылках.

Способы построения:

1)с помощью лог операций с простыми суждениями ,т.е. с помощью операций превращения, обращения, протипоставления Р и S => лог анализ (проверку) непосредственного умозаключения начинают с посылок, где определяются Р и S.

2)по логическому квадрату -Зная свойства лог отношений между основными категорическими суждениями A,I,E,O кот показаны на лог квадрате, можно строить выводы, устанавливая следование истинности или ложности 1 суждения из истинности или ложности другого суждения.

18. Простой категорический силлогизм.

Простой категорический силлогизм – это дедуктивное умозаключение в котором вывод делается из 2ух посылок, и обе посылки и заключение выражены простыми категорическими умозаключением.

Логический анализ простого категорического силлогизма начинают с заключения, где находят больший и меньший термин силлогизма.

Фигуры силлогизма – это разновидность, в соответствии с местоположением среднего термина в посылках.

Правила фигур:

Фигура 1. а)большая посылка должна быть общим суждением (А или Е) б)меньшая посылка утвердительным суждением (А или I)

Фигура 2. а)большая посылка должна быть общим суждением (А или Е) б)1 из посылок-отрицательное суждение (ЕилиО)

Фигура 3. а)меньшая посылка должна быть утвердительным суждением (а или I) б)заключение должно быть частным суждением (I или О)

Фигура 4.а)общеутвердительных суждений(А) не бывает б)Если большая посылка – утвердительное суждение(А или I), то меньшая посылка должна быть общим суждением (AилиЕ) в)если 1 из посылок – отриц суждение (ЕилиО), то большая посылка должна быть общим суждением (АилиЕ).