
- •1. Методика анализа финансового состояния банка
- •2.Методика оценки качества активов банка
- •3. Методология и показатели текущего планирования в сфере кредитования
- •4. Предполагаемые аналитические инструменты в процессе анализа банковской деятельности
- •5. Методика анализа конкурентоспособности банка в сфере кредитования
- •6. Основы управления кредитным портфелем банка
- •7. Организация и оптимизация кредитного процесса в кб
- •8. Теоретические основы и понятия формирования кредитного портфеля банка
- •10. Методы оценки и показатели качества кредитного портфеля кб. Сводная оценка качества кредитного портфеля
- •11. Современные концепции управления кредитным портфелем коммерческих банков.
- •12. Методы управления доходностью кредитного портфеля.
- •13. Политика управления ликвидностью кредитного портфеля.
- •14. Методика анализа конкурентоспособности банка в сфере кредитования.
- •15. Управление кредитными операциями коммерческого банка
- •16. Процентная политика банка. Методы ценообразования по кредитам
- •17. Классификация кредитных требований в соответствии с Базель 2, Базель 3.
- •18. Система риск-менеджмента в процессе реализации политики управления рисками.
- •19. Понятие кредитного риска. Типология банковского кредитного риска. Методы управления кредитным риском.
- •20. Критерии формирования и управления кредитным риском банка.
- •21. Совр методы оценки кред риска. Измерение банковск кред риска по методологии VaR.
- •24. Способы и методы предупреждения минимизации кред риска.
- •25. Страхование банковских кредитных рисков
- •26. Совершенствование методики расчета кред рисков по корпорат-м клиентам.
- •29.Скоринг как метод оценки кредитного риска
- •30.Способы обеспечения возврата кредита
- •31.Банковский менеджмент как основа оптимизации банковских кредитных рисков.
- •32.Основные нормативные требования банковского кредитования.
- •33.Формирование и использование резерва на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности
- •34.Принципы, функции и виды кредитной политики кб.
- •35.Содержания и требования к кредитной политике. Проблемы формирования кредитной политики кб.
- •36.Стратегии управления кредитным портфелем и меры по ограничению кредитных рисков
- •37.Технология оценки банками кредитоспособности заёмщиков
- •38.Система коэффициентов ликвидности, финансовой независимости, деловой активности и рентабельности, характеризующие кредитоспособность заёмщика.
- •39.Методика рейтинговой оценки кредитоспособности заёмщиков Сбербанка
- •40.Роль цб России в регулировании эф-ти функц-я кб
- •41. Порядок формирования фонда обязательных резервов
- •42. Риски мошеннических действий при получении кредита и меры защиты от них
- •43. Создание и функционирование кредитного бюро. Особенности работы с проблемными кредитами.
- •44. Международные кредитные рейтинги
- •45. Национальные системы рейтинговой оценки рисков и раннего реагирования
- •46. Тенденции развития кредитных операций в российских коммерческих банка
44. Международные кредитные рейтинги
Под международными кредитными рейтингами понимается мнение относительно кредитоспособности должника или общей способности выполнять конкретные финансовые обязательства. Международные мнения по кредитным рискам фирмы Standard & Poor's выдаются в форме кредитных рейтингов эмитента или отдельных эмиссий, которые различаются в зависимости от того, составляется ли рейтинг в отношении обязательств, выраженных в иностранной или местной валюте. Кредитные рейтинги эмитентов могут представлять собой продукты, более точно отражающие область применения рейтинговой услуги.
Помимо международных рейтинговых агентств, к которым относится Standard & Poor’s, существуют региональные и отраслевые рейтинговые агентства, которые, как правило, специализируются на конкретном географическом регионе или отрасли.
Каждое агентство применяет собственную методологию оценки кредитоспособности и выражает результат этого измерения с помощью особой рейтинговой шкалы. Обычно используется буквенная шкала, которая позволяет показать рейтинги, отражающие мнение агентства об относительном уровне кредитного риска в диапазоне, например, от «ААА» до «D».
Кредитные рейтинги могут играть важную роль с точки зрения компаний и органов власти, позволяя им привлекать средства с рынков капитала. Вместо того, чтобы брать банковский кредит, эти организации порой занимают деньги напрямую у инвесторов, выпуская облигации или ноты. Инвесторы покупают долговые ценные бумаги (например,муниципальные облигации), рассчитывая не только вернуть вложенные средства, но и получить процентный доход при наступлении срока погашения или в результате периодических выплат.
Кредитный рейтинг упрощает процесс выпуска и размещения облигаций и других долговых обязательств, поскольку обеспечивает эффективную, всеми признанную и давно используемую меру измерения кредитного риска. При выборе эмитента или долгового обязательства с приемлемым уровнем кредитного риска и принятии соответствующего инвестиционного или делового решения инвесторы и другие участники рынка могут использовать кредитные рейтинги в качестве своего рода «отсеивающего устройства».
Например, рассматривая вопрос о покупке муниципальной облигации, инвестор может проверить, отвечает ли ее кредитный рейтинг уровню кредитного риска, который инвестор считает допустимым. Одновременно кредитные рейтинги помогают компаниям в мобилизации средств на расширение бизнеса и (или) исследования и разработки, а органам власти регионального или местного уровней – в финансировании проектов, осуществляемых в общественном секторе.
45. Национальные системы рейтинговой оценки рисков и раннего реагирования
Создание национального рейтингового рынка должно способствовать решению двух основных задач:
1) формированию системы национальных стандартов оценки кредитных рисков;
2) повышение устойчивости и финансового суверенитета российской экономики и ее субъектов.
Присваивая рейтинг компании из развивающейся страны, рейтинговое агентство в большей степени учитывает риски, связанные с ведением бизнеса в стране вообще, и в меньшей степени принимает во внимание сильные и слабые стороны оцениваемой компании. В то же время, для развитых рынков корреляция между индивидуальным и суверенным рейтингом незначительна. В результате, такая рейтинговая практика ставит предприятия и компании из развивающихся стран в невыгодное положение всякий раз, когда понижается суверенный рейтинг их страны.
Во-вторых, множество проблем связано также с определением уровня «странового» риска: даже при самом надежном мониторинге сохраняются факторы суверенного риска, включая политическую стабильность и политическую реакцию на внешнее давление, которые трудно оценить и предсказать.
Наконец, при присвоении рейтингов международные агентства вынуждены поддерживать баланс интересов многочисленных инвесторов и эмитентов из многих стран, что, по сути, представляет собой неиссякаемый источник конфликтов интересов. Все это дает основания полагать, что оценки международных агентств, несмотря на их продолжительную историю существования и всемирное признание, не должны обладать преимущественным правом на внутренних рынках по сравнению с оценками российских агентств
Таким образом, создание национального рынка рейтинговых услуг – стратегически важная задача национального масштаба. Национальные кредитные рейтинги задают стандарт оценки рисков, определяя глобальные и локальные финансовые потоки, условия и стоимость заимствований и, в конечном счете, конкурентоспособность компаний, финансовых институтов и национальных экономик. В перспективе развитие национальной системы рейтингования позволит объективно оценивать суверенные риски, вовремя предсказывать те или иные негативные события на внутренних рынках и в экономике в целом и оперативно воздействовать на них с целью недопущения кризисных явлений.
В кредитной политике организации рейтинги могут использоваться следующим образом:
1) Рейтинг помогает ОПРЕДЕЛИТЬ ВЕЛИЧИНУ КРЕДИТНОГО ЛИМИТА, которую можно выставить на ту или иную компанию (банк) в зависимости от степени их надежности. Определяется максимальный лимит риска по организации на одного контрагента, а затем устанавливается индивидуальный лимит каждого дебитора в процентах от максимального2) Имеет смысл оперировать понятием «ПРЕМИЯ ЗА РИСК», которая выражается в спреде между доходностью долговых обязательств заемщика и доходностью суверенных обязательств (облигаций государства с аналогичными сроками погашения). Процентный спред при прочих равных условиях отражает как раз ВЕРОЯТНОСТЬ ДЕФОЛТА заемщика на сроке действия кредитного договора.