7. Социальное неравенство и понятийный аппарат стратификации общества. Социальная стратификация российского общества.

Под социальным неравенством понимается неравное распределение важнейших жизненных ресурсов и возможностей (классические критерии неравества):

• Собственности и дохода,

• власти,

• престижа профессии

• образования,

то есть ресурсов, необходимых для достижения общепризнанных жизненных целей и качества жизни. (дополнительными критериями неравенства могут быть раса, гендер, регион и т.д.)

Предметом социологического изучения неравенства являются следующие вопросы:

• общественные условия, которые способствуют воспроизводству неравенства

• критерии неравенства в разных обществах

• социальные группы, которые возникают на основе социального неравенства и их политическое поведение.

Социальная стратификация

Социальная стратификация — это система социального неравенства в данном обществе, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных и иерархически организованных социальных групп, выделенных на основе вышеназванных критериев (собственность и доход, власть, престиж профессии и образование).

Теоретические основы теории социальной стратификации разработали К. Маркс и Ф. Энгельс, М. Вебер, представители американской социологии.

Исторические типы стратификации

• Рабовладение и рабовладельческое общество

• Каста и кастовое общество

• Сословие и сословное общество (сословия в России: дворянство, духовенство, крестьянство, купечество, казачество)

Стратификация современного общества

Проблема моделирования социального неравенства состоит в том, чтобы модель, разработанная на основе таких критериев как собственность и доход, власть. Престиж профессии и образование с одной стороны была адекватной социальному расслоению, а с другой — достаточной простой для исследования и использования в социальной политике.

Модели социальной стратификации:

• одномерные и многомерные

• иерархические и неиерархические (на основе понятия социального положения, напр., Т. Гайгера)

Социальная стратификация по-разному понимается в различных теоретических системах. Существует три классических направления стратификационных теорий - марксизм, функционализм и веберианство.

Марксизм сводит проблему социальной стратификации к различиям м.классами. Главный тип стратификации, согласно марксизму, это классовая стратификация, в основе которой лежат экономические факторы, пр.всего отношения собственности.

Функционалистские теории связывают социальную стратификацию с профессиональным разделением труда, с необходимостью мотивации индивидов для заполнения важных профессиональных позиций. Неравное вознаграждение, включая доход и статус, считается необходимым механизмом, с помощью которого общество гарантирует, что наиболее важные для общества места займут наиболее квалифицированные люди. Поэтому система социального неравенства рассматривается как объективно необходимая в любом обществе, причём подчеркивается не конфликтное, а интегрирующее значение социальной стратификации для общества. Вся функционалистская стратификационная схема выглядит как длинная непрерывная статусная шкала, которая складывается из множества профессиональныхтрупп.

веберианской, поскольку основывается на идеях Вебера М. Вебер М. предложил плюралистический подход к анализу социальной стратификации. По Веберу М., возможно множество относительно самостоятельных иерархических структур, не сводимых к классовой или профессиональной структуре. В качестве важнейших Вебер М. выделяет три таких структуры - экономическую, социокультурную и политическую; соответственно, социальные группы, выделяющиеся в этих иерархических структурах, он определяет понятиями "класс", "статус" и "партия". Иногда они могут близко сходиться, но в принципе всегда остаются относительно самостоятельными. При этом в основе любой стратификации лежит распределение власти и авторитета, которые прямо не определяются отношениями собственности. Множество относительно самостоятельных иерархий. И каждая социальная группа занимает комбинированные (многомерные) классовые и статусные позиции.

Концепции стратификация российского общества

Официальная модель социальной структуры советского общества (“2 + 1”).

Исследование новых тенденций социальной стратификации

Книга Восленского М. С. "Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза" (М.,1991), в которой доказывается, что в СССР сложился новый правящий класс. Теоретическое значение книги в том, что было показано, что процессы классовой дифференциации относятся не только к далекому прошлому, как то утверждалось в советской идеологии, но и идут в советском обществе.

В настоящее время активно ведется исследование новых социальных слоев, прежде всего предпринимателей и бедных.

Многомерная модель стратификации советского и российского общества В. И. Ильина

Основная идея Ильина состоит в том, что понятие класса недостаточно для анализа стратификации российского общества. Однако для выделения социальных слоев российского общества большое значение имеют другие критерии социального неравенства, нежели классические.

Идейные источники теоретической модели Ильина:

• конструктивистский структурализм П. Бурдье и его понятие социального пространства

• идеи П. Сорокина о многомерности положения человека в обществе

• теория классов К. Маркса

• теория социальной стратификации М. Вебера

• анализ средних слоев американским социологом-неомарксистом Э. Райтом.

Основные теоретические положения:

• советское и постсоветское общество адекватно описывается моделью социальных слоев, а не классов;

• элементами социальной структуры выступают не люди, а позиции в социальном пространстве;

• социальные позиции не объективны, а представляют собой результат социального конструирования;

Если обобщить основные идеи работы, то можно утверждать, что социальная структура российского общества представляет собой процесс социального конструирования и воспроизводства людьми социальных слоев в нескольких аспектах одновременно.