Сільське господарство.

В кінці ХІХ ст. переважаючою галуззю економіки Росії було сільське господарство. У ньому також були помітні деякі успіхи: збільшувався зростання посівних площ, використовувалися сучасні машини і поліпшувалася агротехніка, розвивалася районна спеціалізація. Зерновими районами ставали Чорноземний центр, південь України і Поволжя; на молочному скотарстві спеціалізувалися Північно-Захід і центрально-промислові губернії; м'ясне скотарство розвивалося в південно-східних губерніях; в Нечорноземної смузі вирощувалися технічні культури - льон, картопля, цукровий буряк. За загальним обсягом сільськогосподарського виробництва Російська імперія займала перше місце в світі. У 1905-1913 рр. високими темпами зростає застосування сільськогосподарських машин. Щорічно споживання машин і поліпшених знарядь за 1895-1904 рр.. збільшилася в 2,5 рази, за період 1906-1912 рр. - в 3,4 рази. На підйомі грунту використовувалися дерев'яні сохи і козулі, залізні плуги становили третину сільськогосподарських знарядь. Стали з'являтися парові плуги. Помітний прогрес і в збиральної техніки. Були задіяні: 811 тис. жнивних машин, 200 тис. сінокосарок, 550 тис. кінних і 27 тис. парових молотарок.Гальмом у розвитку вітчизняного землеробства була відсутність промислових добрив, їх дорожнеча. Мінеральні добрива використовувалися в більшості поміщицьких господарствах, близько 20% у селянських. У середньому в Росії добрив вносилося 6 кг на 1 га посіву, в той час, як у Франції - 58 кг, у Німеччині - 166 кг.Головною умовою розвитку сільського господарства в країні була наявність землі в господарстві. Після земельної реформи у селян була надільна земля, але викуповувати її в особисте володіння і купувати нову більшість селян не поспішала. Тим часом селянські сім'ї росли, з них виділялися нові двори, внаслідок цього наділи селян зменшувалися. На початку ХХ ст. з 14.7 млн. селянських дворів земельні наділи мали 12,3 млн. Брак землі стала загальною бідою російського селянства в пореформений час.Наступним наслідком селянської реформи стало розшарування селянства. Стали більш чітко проявлятися бідність одних і багатство інших. Головними критеріями багатства були розмір земельного наділу і кількість коней, робочої худоби. Ознакою бідності вважалося один кінь. До початку ХХ століття близько 60% селян мали одного коня або взагалі не мали її, вони відносилися до розряду бідняків, середніх селян було трохи більше 30%, земельний наділ яких складав від 9 до 20 десятин, і мали в господарстві 1-2 коні. Вони вели невелике господарство, слабо пов'язане з ринком, самі займалися місцевими і відхожими промислами. Заможні становили 10% селянського населення, які мали більше 5-ти коней і надів більше 20 десятин, вони прагнули до зростання володіння і скуповували землю у малоземельних селян, значна частина яких розорялися, голодувала. Число малоземельних і земельних селян у селі зростала.Реформатори сподівалося зберегти громаду тільки перший час. Після 1861 р. громада зберігалася, отримавши статус сільського суспільства. Зберігалася общинна власність на землю, переділи земельних наділів, кругова порука при виплаті податків та виконання державних повинностей. Економічну основу громади становили заходи з розподілу та експлуатації земельного наділу. В якості адміністративної одиниці громада повинна була виконувати податкові та поліцейські функції. Головними органами общинного управління були сільський сход і сільський староста. За існуючим законом, на сільський сход повинні були приходити тільки глави родин, але часто батьки посилали своїх 15-17-літніх синів. У громаді існували загальні і приватні переділи землі. У багатьох місцях громада займалася питанням сівозміни, встановлювала терміни польових робіт.Уряд вважав, що в міру залучення селянських господарств в товаро-грошові відносини громада буде відмирати сама собою. Але обезземелення селян тривало, бідних селян з'являлося все більше, і неписьменні селяни чітко зрозуміли для себе, що подальший розвиток капіталізму в селі готує для них страшні перспективи: втрату землі, розорення, голод і смерть. І селяни стали усіма доступними засобами відстоювати збереження громади, тому що громада гарантувала їм соціальний захист: допомагала вижити у неврожайні роки, забезпечувала соціальну рівність, допомагала вистояти проти свавілля місцевої влади. У громаді знаходили притулок поранені солдати, сироти, вдови.Після реформи проблема збереження общини набула особливо важливе значення для основної маси селян, яка утвердилася в думці, що земля повинна знаходитися не в окремій, а в колективній власності.

Становище робітничого класу.

В епоху імперіалізму в Росії значно зросла чисельність робочого класу. На початку століття кількість робочих фабрично-заводської, гірничозаводської промисловості та залізничного транспорту становило понад 3 млн. осіб. До початку першої світової війни кількість промислових і залізничних робітників збільшилася до 4,2 млн. чоловік.Імперіалізм приніс робітничому класу посилення експлуатації, зростання зубожіння трудящих мас. Робочий день, обмежений царським законодавством 11,5 години, фактично досягав 12-13 годин. Заробітна плата була настільки низькою, що її не вистачало для прогодування навіть невеликої сім'ї. Широко застосовувалася дитяча і жіноча праця, яка оплачувалася значно нижче чоловічої.Умови праці на підприємствах, особливо в шахтах, були вкрай важкими, техніка безпеки найчастіше зовсім була відсутня, що призводило до частих нещасних випадків, каліцтва, загибелі людей.Нещадна капіталістична експлуатація поєднувалася з пануючим в країні поліцейським режимом, свавіллям царських властей по відношенню до народу. Робітники не мали політичних прав. Будь-який виступ проти капіталістичних порядків і беззаконня підприємців суворо придушувалося, За участь у страйках робітників піддавали тюремному ув'язненню.Однак внаслідок високої концентрації виробництва робітничий клас Росії перетворився на потужну соціальну силу, а робітничий рух стало фактом великого суспільного значення. Протиріччя між працею і капіталом досягли в країні найвищої напруги.Одним із наслідків економічного розвитку 1890-х рр. стало утворення промислового пролетаріату. Під впливом перебільшеної оцінки Леніна, який вважав, що пролетарське і напівпролетарське населення міста і села складає 63,7 млн. чоловік, радянські історики, як правило, переоцінюють його чисельність. Насправді ж кількість робітників, зайнятих в різних галузях сільського господарства, промисловості і торгівлі, не перевищувало 9 мли. Що ж до робітників у повному розумінні слова, їх нараховувалося всього 3 млн., і вони становили відносно невеликий відсоток від загальної кількості "перед-промислової" бідноти - прислуги, поденників, дрібних ремісників.Як би там не було, надзвичайно високий рівень промислової концентрації сприяв виникненню справжнього робітничого класу. Російський пролетаріат був молодим, з яскраво вираженим розподілом між невеликим ядром досить кваліфікованих робітників і переважною більшістю робітників, що недавно прибули із сіл і поверталися туди більш або менш регулярно. У робітничому середовищі одного й того ж міста класова свідомість була далека від єдності; так, наприклад, в Москві залізничники або робітники-металурги заводу Гужона вважали себе робітничою елітою в порівнянні із сезонними робітниками, що наймалися зимою на харчові або шкіряні підприємства. Те саме спостерігалося і в Санкт-Петербурзі, де путилівці і робітники кораблебудівних верфей, які більше двох поколінь жили на Виборзькій стороні, вважали себе вищими за робітників, які нещодавно прибули із села. У Баку етнічні розбрати між вірменами, турками, персами, іншими кавказькими народностями створювали перешкоди для будь-яких форм об'єднання робітників. Загалом в нещодавно створених промислових центрах робітниче населення було більш рухливим. Біля третини робітників жили за межами традиційних промислових центрів: навколо ізольованих заводів, що стояли вздовж шляхів сполучення, або неподалік від джерел енергопостачання.Російський пролетаріат зазнавав особливо жорстокої експлуатації. Робочий день тривав довго (від 12 до 14 годин), заробітна плата була жебрацькою, до того ж нерідко з неї утримували третину в рахунок незліченних штрафів. Нещасні випадки на виробництві траплялися дуже часто (за один лише 1904 р. нараховувалося 50 загиблих і 5500 важкопоранених тільки серед залізничників). Умови життя робітників часто не піддавалися опису; так, на Україні вони жили в землянках, у великих містах - у похмурих бараках, казармах, розташованих на околицях."На щастя, в Росії не існує, на відміну від Західної Європи, ні робітничого класу, ні робітничого питання", - заявив Вітте в 1895 р. "Дідусь російської промисловості", як його називали, вважав достатньою умовою гарантії миру і злагоди добре відношення роботодавця до своїх робітників, простоту і справедливість у взаємовідносинах. Тільки подібними патріархальними відносинами можна пояснити примітивність існуючого трудового законодавства. У 1882 р. міністр фінансів Бунті спробував увести зачатки трудового законодавства: обмеження робочого дня для підлітків молодших 15 років, заборону праці дітей молодших 12 років і створення особливого загону фабричних інспекторів. Але реакція заводських хазяїв була дуже різкою і Бунті довелося залишити свій пост. Згодом часто виникали розбіжності у відносинах між Міністерством фінансів, яке було тісно пов'язане із промисловцями і охоче йшло на поступки заводському начальству, і Міністерством внутрішніх справ, пройнятим патріархальним духом, і прагнучим насамперед до збереження суспільного спокою, але схильним вважати, що можна вирішити соціальні питання авторитарним поліпшенням життя робітників.Один за другим видавалися суперечливі закони: в 1885-1886 рр. була проголошена заборона на використання праці жінок і дітей в нічний час; введене правило, згідно якого суми, що стягуються як штрафи, повинні були йти на поліпшення умов праці. Одночасно приймалися закони, що йшли врозріз із цими положеннями. Незважаючи на оптимістичні заяви Вітте, перші конфлікти вибухнули ще до середини 1880-х рр. Найбільш значним був страйк у травні-червні 1896 р. Страйкувало 35 тис. робітників текстильної промисловості Санкт-Петербургу. Вони висували чисто економічні і соціальні вимоги: скорочення робочого дня, підвищення заробітної плати, скасування штрафів, відкриття вечірніх і недільних шкіл. Уряд, злякавшись розмаху і тривалості страйку, пішов на поступки. Закон 14 червня 1897 р. обмежив робочий день одинадцятьма з половиною годинами і зобов'язав дотримувати режим вихідного недільного дня. Подібно попереднім, даний закон погано дотримувався через відсутність належного апарату фабричної інспекції; в результаті він не призвів до істотних змін умов життя і праці промислового пролетаріату, вимоги робітників не знизилися, а, швидше навпаки, зросли.У принципі всі види робітничих об'єднань і профспілок були під забороною. Однак, щоб попередити можливі контакти між робітниками і "професійними агітаторами", власті вирішили створити офіційні профспілки, які отримали назву зубатівських від імені С.В. Зубатова, що перейшов, подібно багатьом колишнім революціонерам, на службу до царської охранки. Ідея Зубатова була простою і цілком відповідала самодержавній ідеології, згідно з якою цар-батечко був природним захисником робітничого люду. Оскільки страйки та всі інші форми робітничого руху не дозволялися, уряду належало самому взяти в руки турботу про "законні" інтереси трудящих. Таким чином, власті прагнули зміцнити традиційні вірнопідданські настрої в робітничому середовищі й уникнути поступового переростання боротьби робітників за свої права в революційну боротьбу проти існуючого ладу. Насправді ж подібного роду організації, створені зверху, щоб перешкодити проникненню революційних ідей з робітниче середовище, виявилися досить небезпечною зброєю, бо на зміну колишньому типу робітника із селянського середовища, робітнику 1870-1890-х рр., прийшов новий, більш свідомий робітник, здатний зрозуміти суть "зубатівщини", як це показав страйковий рух влітку 1903 р. на Україні, зокрема в Одесі.В одному з донесень поліції в 1901 р. зазначалося: "З доброго малого робітник перетворився на своєрідного напівграмотного інтелігента, що вважає своїм обов'язком відкинути релігійні та сімейні устої, дозволяє собі ігнорувати закони, порушувати їх або глумитися над ними". Радянські історики завжди перебільшували рівень класової свідомості і політичної зрілості російського пролетаріату. Вони особливо наполягали на ідеологічних розходженнях між "дрібнобуржуазною", "утопічною" позицією народників і справжньою класовою самосвідомістю робітників ще до появи перших соціал-демократичних груп. По суті справи, нелюдські умови життя робітничого класу, повна відсутність політичних і профспілкових свобод, викликали швидше глухе невдоволення і спонтанний протест, піднімали робітників на страйки, бунти і погроми, ніж сприяли створенню організованого профспілкового руху або зростанню політичної активності. Аж до 1905 р. контакти між робітничою середою і професійними революціонерами були дуже обмеженими. Проте, в 1902 р. один фахівець з робітничого питання писав, що країна знаходиться на вулкані, готовому до виверження в будь-яку хвилину. І дійсно, революція 1905 р., на загальний подив, показала силу робітничого класу, який ще в липні 1904 р. "Іскра" - офіційний орган Російської соціал-демократичної робітничої партії - називала аморфною масою, позбавленою будь-якої класової свідомості.

Економічна криза 1900-1903 рр.

На початку 1900-х років в Росії після бурхливого промислового підйому настала економічна криза (1900-1903 рр.). Криза зачепила економіку не тільки Росії, але і більшості капіталістичних країн - це був світова криза. Економічні кризи - результат основної суперечності капіталізму: між суспільним характером виробництва і приватною формою привласнення доходів. Стихійність розвитку, характерна для капіталізму, призводить до того, що настає різка диспропорція (невідповідність) між виробництвом товарів і їх споживанням. Економічні кризи неминуче призводять до скорочення виробництва, зростання безробіття, погіршення становища народних мас. У Росії економічну кризу прийняв особливо гострий і затяжний характер, що пояснювалося, перш за все, наявністю кріпосницьких пережитків низьким життєвим рівнем населення.Після економічного підйому 1895-1899 рр. стався значний спад виробництва, який розповсюдився на Західну Європу і Сполучені Штати. Ринок капіталовкладень різко скоротився і криза сильно вдарила по економіці Росії, оскільки промислові підприємства країни тільки нещодавно встали на ноги і потребували ще значних банківських кредитів. Щойно побудовані заводи вимушені були в 1900-1901 рр. різко скоротити виробництво, а то й зовсім зупинити його. Восени 1899 рр. в Санкт-Петербурзі на біржі було оголошено про крах двох великих промисловців, що наробило багато галасу і свідчило про прихід важких часів. Російський уряд втратив можливість отримувати іноземні позики, наслідком чого явилося негайне скорочення державних замовлень, і це в країні, де для деяких галузей промисловості держава була основним замовником, а значить, і єдиним рушійним чинником розвитку економіки. Таким чином, криза виявила крихкість промислових галузей, які трималися на державних замовленнях і обслуговували будівництво залізниць.Дійсно, промисловість, працююча на поточне споживання, майже не постраждала від кризи. У той час, як для гірської та металургійної промисловості настали важкі часи, рівень виробництва текстильної промисловості, наприклад, залишився незмінним. Як би там не було, протягом трьох років більше 4 тис. підприємств вимушені були закритися і звільнити своїх робітників. "Оздоровлення" ринку все більш явно йшло шляхом утворення промислових об'єднань (картелів). Так, у липні 1902 р. під тиском французьких і бельгійських металургійних підприємств утворився картель по продажу металургійних виробів - "Продамет", який об'єднав найбільших виробників Донецької області. У 1904 р. були створені "Продвугілля" для продажу вугілля, "Продвагон" для торгівлі залізничним обладнанням і безліч інших трестів, концернів і картелів. Це було доказом того, що важка промисловість Росії повністю вступила на шлях концентрації виробництва. У соціальному плані масові звільнення викликали хвилю безробіття, яка в свою чергу спричинила повернення в село робітників, які лише нещодавно влаштувалися в місті. Так хвиля кризи докотилася й до села.1901 р. виявився неврожайним, йому передував 1900 р., досить посередній за результатами. Повсюди в селі давало себе знати перенаселення. І без цього жебрацька оплата сільських трудівників впала ще нижче; традиційна заборгованість селян-бідняків посилилася. Навіть великі поміщики відчули на собі наслідки кризи: світові ціни на зерно знизилися, що помітно вплинуло на їхні прибутки, оскільки внутрішній ринок не ріс. Вітте був усунений зі своєї посади. Поміщики звинуватили його в розвалі сільського господарства па догоду промисловості, яка не змогла встояти перед кризою, що прийшла із-за кордону.Позбавлені можливості модернізувати свої господарства, доведені до убогості перенаселенням і низькими врожаями, селяни вимушені були за високими цінами орендувати землі у поміщиків або захоплювати їх силою. У 1902 р., вперше з 1861 р., піднялася ціла хвиля заворушень на селі. На Україні і Середньому Поволжі вибухнули бунти. Відомства царського уряду нарахували тільки за період з 1902 по 1904 р. 670 "селянських повстань". Зазвичай вони починалися із розгрому поміщицьких садиб, потім селяни займали поля та угіддя своїх поміщиків, привласнювали собі худобу і сільськогосподарський інвентар.Тим часом характер російського села поступово мінявся; з появою сільських шкіл і розвитком залізничного сполучення життя селян ставало менш замкненим. Земствам вдалося ввести початкову освіту. Тепер вже 20-25% селян були грамотними і здатними засвоювати ідеї, поширювані, згідно з донесеннями поліції, "студентами і всілякими агітаторами, переодягнутими коробейниками, мандрівниками або бродягами". Міністерство внутрішніх справ повідомляло в донесенні від 1902 р.: "Селяни охоче читають брошури, передають їх один одному або влаштовують загальні читання. Це зміцнює в них надію на найшвидший розділ поміщицьких земель, якого вони чекають із нетерпінням". Розширенню контактів сільського населення із зовнішньою середою сприяло й те, що все молоде чоловіче населення (за винятком старших синів у сім'ї) відбувало загальну воїнську повинність, що відривала їх на шість років від рідного середовища, а також щорічний відхід мільйонів селян на роботу в місто під час "мертвого сезону". Все це сприяло виникненню нового покоління селян, яке не знало кріпацтва, більш освіченого, більш відкритого, більш незалежного і "фрондерського".З новим підйомом економічного виробництва, що намітився в 1903 р., міські робітники знову прийшли у хвилювання. За один тільки 1903 р. страйкувало більше 200 тис. робітників. Так, нафтовики Баку, доведені до крайності убогістю, отримали часткову перемогу над нафтовими компаніями внаслідок першого масового страйку. Вони вимагали, передусім, поліпшення умов праці і підвищення зарплати. У країні, де будь-які форми страйків були заборонені законом, вимоги нафтовиків переросли в політичну боротьбу: вони почали боротися за право на страйки, за визнання їх профспілки, за політичні свободи. Офіційні урядові профспілки виявилися не у справ внаслідок стихійних "пепідконтрольпих" страйків, які охопили південь Росії в 1903 р. (Одесу і Ростов), Зуба гов був зміщений.Нарешті, заворушення торкнулися й студентів - спадкоємців різночинної інтелігенції 1860-1870 рр., - число яких неухильно збільшувалося (в 1890-і рр. воно подвоїлося). Наприкінці 1890-х рр. студентство вже не хотіло миритися із "суворим нашийником" вищих учбових закладів, позбавлених всякої самостійності. Студенти вимагали автономії, в якій уряд, природно, їм відмовляв. У лютому 1899 р. поліція увірвалася в приміщення Санкт-Петербурзького університету і розправилася із студентами.Петербурзьких студентів загрожували віддати в армію простими солдатами. У відповідь вони почали бойкотувати заняття; протягом ряду років в університеті поновлювалися страйки, які незабаром перекинулися в провінцію. У березні 1902 р. відбувся підпільний всеросійський з'їзд студентів, на якому прихильники ліберальних поглядів і есери виступили один проти одного. У студентському середовищі утворилося невелике угруповання, що продовжило традицію революціонерів-народників максималістського порядку; саме вони й г.отупили до лав "бойової організації" есерів. Незважаючи на суворість відбору студентів при прийомі і виключення незадоволених, вищі учбові заклади перетворювалися на розсадник антиурядової агітації."Всі класи суспільства прийшли в паніку", - писав у своїх донесеннях М.Бомпар, посол Франції в Росії в 1904 р.; в країні здійснюються політичні вбивства, йдуть страйки, селянські бунти, нові верстви суспільства, охоплені ідеями радикалізму і оновленого народництва, перетворилися в опозицію державі. Реакція влади не примусила себе чекати. Репресії почалися з того моменту, коли в квітні 1902 р. міністром внутрішніх справ був призначений Плеве. На всі ускладнення обстановки він реагував політичними та адміністративними заходами. Для придушення селянських повстань і робітничих страйків було послано армію. Зазнали переслідування євреї (в 1902-1904 рр. в Кишиневі та Одесі прокотилися масові погроми), уряд прагнув направити на них хвилю народного гніву. Всі земські діячі, які хоч трохи підозрювалися у лібералізмі, були зміщені зі своїх постів. У 1903 р. Плеве признавався французькому послу Бомпару: "Мене висунули на цей пост як людину міцної руки. Якщо я виявлю легкодухість у проведенні репресій, сенсу в моїй діяльності не буде... Коли я вже почав, треба продовжувати. Я сиджу на пороховій бочці і вибухну разом з нею". Не можна точніше виразити безнадійність становища, в яке поставили самодержавство його непохитність і відмова від будь-яких реформ.

Робітничий рух.

Важливим етапом у створенні партії революційної дії став вихід газети "Іскра". До редакції цієї загальноросійської газети входили: Ленін, Плеханов, Мартов, Аксельрод, Потресов, Засулич. "Іскра" зіграла важливу роль в ідейно-політичному і організаційному оформленні соціал-демократичних комітетів і груп. Поступово більшість місцевих соціал-демократичних організацій приєднувалися до програми, організаційного плану і тактики "Іскри". Повороту соціал-демократичних комітетів на бік "Іскри" сприяла, крім усього іншого, публікація проектів програми РСДРП, підготовлених членами редакції газети. Після дискусій колективний проект програми партії був схвалений і представлений Другого з'їзду РСДРП, що відбувся в Брюсселі-Лондоні в липні-серпні 1903 року. У його роботі взяло участь 43 делегати від 26 соціал-демократичних організацій. На з'їзді були представлені різні течії в російській соціал-демократії: тверді іскрівці (24 голоси), "м'які" іскрівці (9), "економісти" (3), бундівці (5), що коливаються або болото мали 10 голосів.Іскрівська програма була прийнята з'їздом. Вона складалася з двох частин - програми-максимум і програми-мінімум. У програмі-максимум була сформульована кінцева мета соціал-демократії - встановлення диктатури пролетаріату і побудова соціалістичного суспільства. Програма-мінімум передбачала повалення самодержавства і встановлення демократичної республіки. У ній містилися такі вимоги: загальне, рівне і пряме виборче право, широке місцеве самоврядування, недоторканність особи і житла, необмежена свобода совісті, слова, друку, зборів, страйків і спілок. Важливим було і положення про право націй на самовизначення, право населення отримувати освіту рідною мовою, право кожного громадянина пояснюватися рідною мовою на зборах, введення рідної мови нарівні з державною в усіх установах. Програма партії також містила вимоги восьмигодинного робочого дня, державного страхування робітників на випадок старості, повної або часткової втрати до праці, заборони надурочних робіт.З метою усунення залишків кріпосництва і в інтересах вільного розвитку класової боротьби програма висувала скасування викупних і оброчних платежів, установа селянських комітетів для повернення сільським громадам земель, відрізаних у селян при знищенні кріпосного права.Зазначені вимоги, висловлюючи інтереси робітників, селян, широких дрібнобуржуазних верств народу багатонаціональної Росії, створювали гарну основу для їх згуртування в боротьбі за революційно-демократичне перетворення країни.Характерно, що програма відображала типові як для російської, так і в значній мірі для міжнародної соціал-демократії уявлення про суспільний прогрес. Громадський прогрес розумівся російською соціал-демократією цілком як рух до соціалізму. Все, що сприяло цьому, вважалося прогресивним і повинно було підтримуватися партією. Відповідно до цього прогрес, наприклад, економіки мислився лише на шляхах обов'язкової заміни приватної власності суспільної. Для аграрного сектора це означало, що дрібноселянське господарство приречене історично і йому на зміну має обов'язково прийти велике колективне, якому належить майбутнє.У тісному зв'язку з програмою перебували рішення Другого з'їзду РСДРП з питань тактики: про ставлення до лібералів, про соціалістів-революціонерів, про демонстрації, професійної боротьбі, про ставлення до учнівської молоді тощо При виробленні цих питань делегати з'їзду виходили з положення: РСДРП підтримує всяке опозиційне і революційний рух, спрямований проти самодержавного ладу.В кінці роботи з'їзду відбулися вибори до центральних органів партії. Після гострої дискусії було обрано редакція Центрального органу партії "Іскри" (Плеханов, Ленін, Мартов). Однак Мартов відмовився увійти до ЦО. Слідом за редакцією ЦО був обраний ЦК РСДРП у складі Кржижановського, Ленгнік і Носкова. Таким чином, з'їзд закріпив перемогу твердих іскрівців. Звідси пішло поділ російської соціал-демократії на більшовиків і меншовиків. Однак це не слід розуміти, як глобальний розкол партії: меншовицька і більшовицька партії існували в рамках однієї РСДРП, керуючись єдиною програмою і статутом. Аж до 1917 року РСДРП була за формою єдиною партією, в якій взаємодіяли і функціонували дві фракції, неодноразово розпадається, в свою чергу, на ряд течій і груп. Між ними постійно точилися дискусії про шляхи, методи і умови боротьби за перемогу буржуазно-демократичної революції і створення умов для переходу Росії до соціалізму.І в більшовицькій, і в меншовицької фракціях РСДРП перебували яскраві особистості, що увійшли в історію російського і міжнародного робітничого руху. Видатним ідейним лідером меншовизму був Мартов. Він належав до того самого покоління соціал-демократів, що і Ленін.На початку ХХ століття в Росії, разом з соціал-демократією, в активну політичну діяльність вступила і інша сила - соціалісти-революціонери (есери), які були головною партією селянської демократії. Вона створювалася в кінці 1901 - початку 1902 року в результаті злиття кількох неонароднических організацій. Назва партії "соціал-революціонери" не було випадковим. Воно відбувалося від того, що есери ставили своїм завданням перетворення суспільства на соціалістичних засадах.Становлення партії соціалістів-революціонерів (ПСР) так само, як і РСДРП, було тривалим і складним процесом. Її освіта відбувалося на основі злиття низки російських регіональних і емігрантських народницьких організацій, які сформувалися ще в 90-і рр.. минулого століття. Ці партії, союзи, ліги були носіями різних тенденцій в народництві. Одні з них залишалися вірні народовольчеських традиціям терору. Інші - покладали надії на створення масової партії "революційного соціалізму" і дивилися на терор, як лише на додатковий засіб боротьби з самодержавством, а деякі навіть були готові від неї відмовитися. Але незалежно від тактичних поглядів їх всіх об'єднувало прагнення до оновлення народницької ідеології в умовах нової історичної ситуації, коли капотношенія утвердилися в Росії.Газета "Революційна Росія" та журнал "Вісник революції" грали для ПСР таку ж роль, як видання "Іскри" для РСДРП. Вельми показово, що ці видання вийшли в світ майже одночасно. І разом, в кінці 1905 року, припинили своє існування. Саме в "Революційної Росії" в 1904 році був опублікований проект програми ПСР. Автором проекту був В. М. Чернов, висунувся в кінці ХІХ століття в якості найбільшого теоретика неонароднічества.На рубежі століть есери не могли заперечувати, як це робили їхні народницькі попередники, самого факту перемоги капіталізму в Росії. Але поширення капіталізму в країні пояснювалося ними багато в чому його штучним насадженням урядом. На початку ХХ століття в есерів ще жевріла надія на стійкість дрібного селянського господарства, яке, як вони вважали, не втягнеться в капіталістичні відносини і зможе стати основою для переходу до соціалізму. Не бажаючи визнавати посилюючого процесу майнового розшарування селянства, есери пояснювали це більше впливом царської політики, ніж результатами природної капіталізації села. Більшість селян, які ведуть самостійно своє господарство і не застосовують найману працю, вони зараховували до категорії так званого "трудового селянства". Оскільки джерелом доходу цієї категорії був їх власних працю, а не експлуатація найманої сили, есери не зараховували їх до дрібнобуржуазних верств. На думку есерів, між трудовим селянством і робітниками не існувало будь-якої різниці, оскільки джерелом їх існування була власна праця.Революцію в Росії, що насувалася, есери вважали не буржуазною і не соціалістичною, а трудовою, оскільки вона здійснюється трудящими масами і спрямована на здійснення докорінних соціальних перетворень. Її головним завданням було "усуспільнення праці, власності та господарства; знищення разом з приватною власністю самого поділу суспільства на класи". У програмі есерів формулювалися завдання як соціалістичного, так і демократичного етапів революції. До перших відносилася головна вимога - експропріація капіталістичної власності та організація виробництва і всього суспільного життя країни на соціалістичних засадах. А це передбачає "повну перемогу робітничого класу, організованого в соціально-революційну партію, і в разі потреби встановлення його тимчасової революційної диктатури". Слід відзначити широку програму демократичних перетворень, висунутих есерами. Її основні положення були дуже близькі до вимог РСДРП. До них ставилися свобода совісті, слова, друку, зборів і спілок, свобода пересування, недоторканість особи і житла. На основі загального і рівного виборчого права для всіх громадян передбачалося освіта виборних органів демократичної республіки з автономією областей та громад, широке застосування федеративних відносин між національностями, введення рідної мови в усіх місцевих, громадських та державних установах.З метою охорони духовних і фізичних сил робітничого класу і створення сприятливих умов для його боротьби за соціалізм ПСР, як і РСДРП, висувала вимоги 8-годинного робочого дня, введення державного страхування, а також встановлення мінімальної заробітної плати.У відповідності зі своїми поглядами на завдання революції в селі, есери виступали за соціалізацію землі, тобто вилучення її з приватної власності і зі сфери купівлі та продажу, та передачу в загальнонародне надбання, насамперед у руки сільських громад, а також місцевих органів самоврядування. Встановлювалося зрівняльно-трудове право користування землі. Ніхто не міг вимагати землі більше, ніж був у змозі обробити її сам або працею членів своєї сім'ї.В організаційному відношенні есери враховували досвід партії II Інтернаціоналу, куди вони входили разом з РСДРП. Членом партії соціалістів-революціонерів вважався кожен, хто визнавав її програму, підкорявся її постанов і брав участь у роботі однієї з її парторганізацій. На відміну від територіально-виробничого принципу побудови РСДРП есери проголошували тільки територіальний. Вони мали два керівні органи - ЦК і Рада партії. ЦК здійснював ідейну і практичну діяльність партії. До Ради партії входили 5 членів ЦК і представники всіх обласних організацій, а також Московської та Петербурзької організацій. Рада партії скликався Центральним комітетом, його рішення були обов'язковими для партії, їх міг скасувати тільки з'їзд. На особливому положенні в партії перебувала Бойова організація есерів, створена наприкінці 1901 року. Вона була суворо законспірована. Члени Бойової організації не брали участі в регіональних комітетах партії, так само як і останні не брали участь у діяльності Бойової групи. Її відносини з ЦК партії будувалися через особливо уповноваженого і відрізнялися великою самостійністю. З 1903 року Бойову організацію очолив Евно Азеф, що був інформатором царської охранки.Напередодні першої російської революції есери не мали ще затвердженої загальнопартійної програми, не було і витриманою тактичної лінії, йшов непростий пошук організаційних форм партійної організації. Але гострих розколів усередині партії не було.У РСДРП ж після Другого з'їзду розгорілася гостра внутрішньопартійна боротьба. У вересні 1903 року меншовики створили свій організаційний центр. На боці меншовиків виявилася і "Закордонна ліга російської революційної соціал-демократії" (1901-1905), а потім і газета "Іскра" (з № 53).Більшовики в свою чергу поставили питання про створення нових партійних центрів. Восени 1904 року було створено більшовицький організаційний центр у Росії - Бюро комітетів більшості (БКБ). А з грудня 1904 почав виходити друкований орган більшовиків - газета "Вперед". Розбіжності між більшовицької та меншовицької фракціями посилювалися. Фракції мали свої друковані органи, керівні центри, роз'їзний агентуру. У центрі розбіжностей перебували спочатку організаційні питання. Їм була присвячена і брошура Леніна "Крок вперед, два кроки назад". У ній меншовики кваліфікувалися як найменш стійкі теоретично, найменш витримані принципово елементи партії. "Меншість утворилося саме з правого крила партії", - заявляв Ленін. Більшість же, на його думку, становило революційний напрям РСДРП. Зі свого боку меншовики вбачали в більшовицьких організаційних принципах сектантство, небезпека крайнього централізму і підпорядкування партії "духовному ордену" в особі групи професійних революціонерів. До організаційних розбіжностей між більшовиками і меншовиками поступово додавалися і відмінності з питань теорії та політики революційного руху. Хоча напередодні революції обидві фракції і визнавали неминучість соціалістичної революції і диктатури пролетаріату, тим не менш вони по-різному інтерпретували тип і перспективи прийдешньої буржуазної революції, можливість її розвитку, цілі і завдання пролетаріату, його лінію по відношенню до інших класів суспільства.

Утворення політичних партій: а) буржуазно-ліберальний табір; б) революційно-демократичний табір; в) російська соціал-демократія.

На початок 1906 цілком виразно позначилося і структурування громадських сил, які одягали до того характер аморфних політичних течій. Власне до початку 1905 існувало декілька політичних об'єднань, що мали характер політичної партії і діяли нелегально. Найбільш значними загальноросійськими серед них було дві: партія соціалістів-революціонерів («есери») і Російська соціал-демократична робітнича партія («есдеки»). Перша оформилася як партія в 1901 -1902 рр. і об'єднала різні народницькі гуртки і групи, що діяли ще в XIX ст. і вважали себе продовжувачами справи народовольців. Основними їх вимогами були демократична республіка, повні політичні свободи, законодавчий захист «людини праці», соціалізація землі. Головним засобом політичної боротьби для есерів був індивідуальний терор. Вони створили суворо законспіровану «Бойову організацію», на рахунку якої було безліч замахів на посадових осіб держави.Партія російських соціал-демократів виникла формально в 1898 на I з'їзді в Мінську, а фактично - в 1903 на II з'їзді в Брюсселі і Лондоні, де була прийнята програма партії, яка передбачала повалення самодержавства і «завоювання робітничим класом політичної влади». На цьому з'їзді стався розкол на «більшовиків» на чолі з В.І. Леніним і на «меншовиків», які виступали проти крайнього радикалізму стратегії і тактики соціалістів-ленінців.З кінця 1905 почали виникати партії ліберальної і охоронної спрямованості, діяли вже легально. До цього часу відбувається розмежування загальноросійських політичних сил. У вітчизняній історіографії було канонізовано розподіл суспільних сил на три головних блоки («табори»): реакційний (урядовий і проурядовий), ліберально-буржуазний і революційно-демократичний. Будь-яке соціальне ранжування в більшій чи меншій мірі є умовним. Реальна картина була така, що на авансцені політики частіше діяли дві сили, два головних вектора суспільних устремлінь: традиційне, державно-охоронне, і реформістської-руйнівний. Але в разі реалізації того, що рекомендували і пропонували вітчизняні ліберали, неминуче настав би крах монархічної державності. В останні роки саме ліберали стали головними противниками уряду і зробили дуже багато для розтрощення влади.У жовтні 1905 в Москві відбувся Перший установчий з'їзд Конституційно-демократичної партії, який прийняв програму і статут. Ця партія - найбільше об'єднання російського лібералізму - для «широкого користування» встановила й іншу назву: «Партія народної свободи». У побуті її називали «кадетської», а членів - «кадетами». Вона зіграла помітну роль у багатьох драматичних колізіях останніх років монархії. На чолі її стояли відомі громадські діячі П.М. Мілюков, В.А. Маклаков, А.І. Шингарев, Ф.І. Родічев, П.В. Струве, В.Д. Набоков, І.І. Петрункевич, князі Павло Д. і Петро Д. Довгорукі, князь Д.І. Шаховської і деякі інші. Соціальною основою партії були земської-ліберальні елементи лівої орієнтації, а також професура найбільших університетів і особи вільних професій (адвокати, лікарі, журналісти, письменники).Програма кадетів увібрала в себе багато уявлень передової європейської ліберальної думки. Сюди увійшли положення про рівність всіх перед законом, про ліквідацію станових розмежувань, про свободу совісті та віросповідання, про свободу друку і громадських асоціацій, про недоторканність особи і житла, про свободу пересування, про ліквідацію паспортної системи, про свободу культурного самовизначення. Кадети обійшли питання про форму державного устрою, написавши, що «Конституційний пристрій російської держави визначається основним законом», і виступили за обрання народних представників «загальне, рівне, пряме і таємне подачею голосів». Вони наполягали на контролі з боку представницького органу за державними фінансами та за діяльністю вищої адміністрації. Їхня програма була націлена на створення конституційного правління, передбачала поділ влади (виконавчої, законодавчої, судової) і розгортання широкої мережі місцевих інститутів самоврядування за європейськими зразками.В області аграрної політики кадети ратували «за збільшення землекористування населення» і відчуження приватновласницьких земель та передачі їх в руки безземельних і малоземельних селян. Вони визнавали за необхідне переглянути земельне законодавство для полегшення умов оренди, розвивати державну допомогу справі облаштування землекористувачів на нових місцях, поширити робоче законодавство на область аграрних відносин. У робочому питанні кадети закликали до свободи робітничих союзів і зборів, до зміцнення ролі робочої інспекції на виробництві, встановлення восьмигодинного робочого дня, розвитку охорони жіночого і дитячого праці, вдосконаленню робочого страхування. Однак вимовити красиві слова це одне, а реалізувати обіцянки на практиці - зовсім інше. Кадети, обписавши за роки свого існування гори паперів, промовивши незліченну безліч речей, викривши і затаврувавши всіх діячів самодержавного режиму за їх небажання і невміння здійснювати «правильну політику», так і не запропонували самого головного: механізму реалізації своїх гарних побажань.Другою найбільшою партією ліберальної орієнтації був «Союз 17 жовтня» (октябристи), організаційно оформився в 1906 р. Октябристи були значно правіше кадетів, і їх представлення в області державного устрою носили більш визначений характер. Вони виступали за конституційну монархію, розглядаючи Жовтневий маніфест як «найбільший переворот в долі Батьківщини», що встановлював початку конституційної монархії. Вони ратували за збереження єдності і неподільності Російської держави, але за неодмінної рівності всіх народів і при їхньому праві на культурний розвиток. Вони вважали, що монарх повинен зберігати свої сильні владні прерогативи, але лише в союзі з народним представництвом. Октябристи виступали за свободу слова, зборів, союзів, свободу пересування, свободу праці, підприємництва, за недоторканність власності. В області аграрної вони знаходили необхідне здійснити нагальні реформи для «рішучого і безповоротного прилучення селян до повноти громадянських прав нарівні з іншими громадянами». Вони пропонували зняти всі правові обмеження для селян і надати «державну підтримку підняття продуктивності землеробства». Визнаючи гостроту робітничого питання, октябристи обмежувалися закликами переглянути і вдосконалити робоче законодавство, розвивати страхову допомогу, дозволити свободу профспілок, але при цьому «законодавчо регулювати умови економічної боротьби».Октябристи не були строго організованою партією, це був швидше тимчасовий союз досить різношерстих громадських елементів з числа заможних, які бажали взяти участь у виробленні політичних рішень. На чолі партії стояло праве крило земсько-ліберального руху на чолі з графом П.О. Гейденом, Д.Н. Шиповим, М.А. Стахович, Н.А. Хомякова. Але вже в 1906 р. на першу роль висунувся виходець із сім'ї старовинного московського купецтва, відомий діяч Московського міського управління А.І. Гучков, що став безперечним лідером цієї партії.В кінці 1905 почали виникати і політичні партії правої орієнтації, що об'єднували прихильників необмеженої монархії, прихильників історичних почав влади, які виступали проти конституційних нововведень і вбачали в них загрозу трону і Росії. Але скільки-небудь серйозної організованої політичної сили при владі не було. Потім, коли була обрана Третя Державна дума, з'явилися значні фракції проурядової спрямованості, але поза думських стін політичних організаційних структур подібної орієнтації майже не було. Це пояснювалося не відсутністю прихильників монархії, не тим, що все населення суцільно стало ліберальним або радикальним. Суть проблеми полягала в іншому: найлояльніші елементи виявилися і найбільш політично інертними. Консервативне світогляд (на сучасному політологічному жаргоні це називається «ментальністю») зіжделось на вірі і традиції, на шануванні влади, на визнанні Божественного походження її. Ці цінності, ці уявлення неможливо було пропагувати на мітингу, їх не можна було спокусливо викласти в політичній листівці або на сторінках масової брошури. Російська людина, російський монархіст і православна людина були в даному випадку синонімами. Віра в Бога, віра в царя, віра в Росію існувала неподільно, і якщо не було однією зі складових цю тріаду, то не могло існувати і інших.Спроби створення міцної загальноросійської монархічної партії, партії порядку, партії традиції робилися неодноразово і почалися вони ще до революційних потрясінь 1905. Першою помітною громадською організацією в цьому ряду стало Російське зібрання, що виникло в кінці 1900. Статут його був затверджений 26 січня 1901 р. Завдання його діяльності формулювалися таким чином: «Ознайомити суспільство з усім, що зроблено важливого і своєрідного російськими людьми в усіх областях наукової і художньої творчості». Спочатку суспільство сконцентрувало свої зусилля на організації бібліотек і читалень, проведенні вечорів та лекцій з російської історії та культурі. На чолі організації стояли письменник князь Д.П. Голіцин, правнук декабриста князь М.В. Волконський, барон Н.А. Енгельгардт, видавець впливової газети «Новий час» А.С. Суворін, професор А.С. Вязігін, приват-доцент Петербурзького університету, літературознавець, журналіст і письменник Б.В. Нікольський.Російське зібрання кілька років було центром тяжіння всіх правих сил. У листопаді 1905 воно опублікувало свою виборчу програму, яка стала зразком для наслідування інших монархічних організацій. У ній однозначно виражалася прихильність необмеженої монархії і говорилося про необхідність єднання царя і народу. В кінці 1905 в Петербурзі виникла ще одна значна права організація - «Союз російського народу», очолювана відомими в подальшому діячами А.І. Дубровіна та В.М. Пурішкевича. Перший був лікарем за професією і складався раніше в Російському зборах, а другий походив із дворян Бессарабської губернії, служив чиновником у Міністерстві внутрішніх справ і був завсідником петербурзьких консервативних салонів. «Союз російського народу», статут якого був зареєстрований 7 серпня 1906, незабаром став наймасовішою і найвпливовішою організацією правого толку.Вибори в Державну думу проходили в лютому-березні 1906, коли в країні все ще були напружені громадські пристрасті, коли щодня з різних місць імперії надходили повідомлення про погроми, підпали, насильства й убивства на політичному грунті. Але ситуація вже починала піддаватися контролю з боку влади, хоча в деяких окраїнних районах продовжувала зберігатися нестабільність і там не вдалося провести вибори. Деякі ліві і праві групи закликали до бойкоту виборчої кампанії, і тут найвпливовішою була більшовицька партія, все ще не втратила надію на можливість масового народного повстання. Крім більшовиків вибори бойкотували есери і праві партії.У загальній складності в Першу думу було обрано 478 депутатів. За політичної приналежності вони розподілилися наступним чином: кадетів - 176, октябристів - 16, безпартійних - 105, селян-трудовиків - 97, соціал-демократів (меншовиків) - 18, а решта входили до складу регіонально-національних партій і об'єднань, в значній частині примикали до ліберального крила.