19. Каковы, на Ваш взгляд, причины закрепощения сословий в средневековой Европе и в России?

Вовлечение в России в крепостные отношения широких слоев населения уходит в причины гос. устройства, позволяющее царю вмешиваться в хозяйственную жизнь. Закрепощения усиливалось, когда нужно было мобилизовать ресурсы. В Европе закрепощение носило личный характер, и было преодолено.

20. Почему в аграрном секторе крепостные отношения в России сохранились в течение длительного периода времени?

Крестьяне. Реформы Александра II нанесли сильный удар по частному крепостничеству, юридически освободив крестьян от власти помещика. Однако они укрепили общинное землевладение и, естественно, корпоративное крепостничество. Кроме налогов, которые община по-прежнему платила казне, крестьяне, как известно, оказались обременены индивидуальными выкупными платежами, уплачиваемых государству. Долг по выкупным платежам был отменен только в реформах П. А. Столыпина. Ответственность общины перед казной и государством возросла, поэтому и контроль общины над своими членами не ослабевал. Таким образом, корпоративное крепостное право для крестьян продлилось до начала XX века.

Освобождение от крепостной зависимости сословий растянулось в России более, чем на 100 лет (с1762 по 1874 гг.). При этом сословия боролись не за свободу, а за сословные привилегии и монополии. Раньше других состоялось освобождение дворянства, которое стало меньше зависеть от государственной власти и получило права частной собственности на важнейшие ресурсы доиндустриальной эпохи – землю и крестьян. Городские сословия тоже боролись за свои привилегии и монополии, но первыми от внеэкономического принуждения со стороны государства и гильдий освободилось торговое сословие купцов. Освобождение тем не менее происходило постепенно, с пониманием властей роли денег в развитии страны. Другие сословия городов лишь к 1874 г. получили юридическое подтверждение своего освобождения от государственного и корпоративного крепостничества. Российскому крестьянству удалось сбросить ярмо индивидуального крепостничества (1861 г.), но зависимость от общины, возросшая после реформ Александра II, была ликвидирована только в начале XX в.

21. Роль государства в индустриализации России на разных её этапах.

Заметная роль государства в экономике диктовалась его функциями – безопасность и завоевания. Другая причина такой роли государства – задача догнать Европу по уровню экономического развития (индустриализация догоняющего типа).

На первом этапе промышленного переворота Правительство предпочитало поддерживать производство отдельных видов продукции: металла, рельсов, паровозов, вагонов. У него не было программы действия в экономике, развитие промышленности рассматривалось как способ борьбы с бюджетным дефицитом. Увеличение количества промышленных предприятий и банков после 1861 г. даже несколько напугало власть, которая прибегла к мерам по ограничению создания новых предприятий. Действующие предприятия защищались таможенными тарифами.

После создания частным капиталом новых индустриальных центров –Донецкого и Бакинского, основной железнодорожной сети в Европейской России – в правительстве сложилось понимание необходимости содействия не отдельным видам производств, а поощрения развития промышленности в целом. Таможенный тариф 1891 г. одновременно защитил отечественную промышленность от наиболее активных иностранных конкурентов

Разработка системы мероприятий содействия отечественной промышленности, которые можно назвать экономической политикой, на втором этапе индустриализации была связана с деятельностью министра финансов С. Ю. Витте. Для ускорения развития экономики страны нужны были ресурсы.

Винная монополия увеличила доход казны более, чем на 360 млн. руб. ежегодно. Хотя выкупные платежи с крестьян были снижены и отменена подушная подать (1883 г.), доходы государства росли за счет налогов: с 1880 по 1901 г. прямые налоги, включая поземельный, возросли на 30 % и составили 220 млн. руб., косвенные же налоги увеличились более, чем в два раза, составив 820 млн. руб. Конечно, это был способ мобилизации внутренних ресурсов. Его основная тяжесть ложилась на самую большую социальную группу – крестьянство, для которого рост налогов после голода 1891-1892 гг. был особенно губителен.

Ресурсы для индустриализации страна получала и за счет вывоза продукции первичного сектора экономики: сельскохозяйственного сырья и продукции аграрного сектора, топлива, древесины. На рубеже веков сальдо торгового баланса было положительным.

Особых успехов С. Ю. Витте добился в железнодорожном строительстве.

Важным условием развития экономики до кризиса начала XX в., была денежная реформа Витте, которая отвечала интересам отечественных и зарубежных инвесторов и позволила привлечь иностранных капитал для ускорения индустриального развития: накануне Первой мировой войны прирост иностранного капитала, как отмечалось, составлял 150 млн. руб. в год.

Вмешательство государства в экономику с неизбежностью порождало проблему отношения власти и предпринимательства. Идея всеобщего государственного контроля распространилась не только на банковскую систему, но и промышленность тоже.

Государство использовало широкий спектр методов влияния и поддержки предприятий: крупные заказы – существующим предприятиям; субсидии, льготные кредиты, гарантии прибыльности – новым. Оно спасало от банкротства крупные предприятия, скупая их акции и беря под свою опеку. Так, начиная с 1880-х годов заводы Невский, Путиловский находились на бюджетном финансировании.

Активное государственное вмешательство в экономику было обусловлено приоритетной поддержкой правительства казенных военных заводов и крупных предприятий, реализующих положительный эффект масштаба. С другой стороны, и цели экономической политики – сократить разрыв с Европой в уровне экономического развития и милитаризация экономики – стимулировали внимание бюрократии именно к военным заводам и крупным производствам. Получалось, что концентрация производства и рост монополизма поддерживались экономической политикой правительства России

Таким образом, правительство Российской империи в разных своих составах постепенно усилило влияние и вмешательство в экономику, одновременно создавая условия экономического и правового характера для ускорения темпов развития страны.