30. Покажите, в какой мере ограниченность экономических реформ а.Н. Косыгина обусловила последующий кризис индустриальной системы ссср?

Реформа хозяйственного механизма 1965-1969 гг помогла мобилизовать резервы повышения эффективности использования имевшегося производственного аппарата и трудовых ресурсов. Однако стимулов для замены систем машин на принципиально новые не создала. Новые технологии можно было вводить только в рамках плана, что ограничивало динамичность экономического развития и темпы нововведений. Но слабая (приказная) восприимчивость хозяйствующих субъектов к применению технологических инноваций (это – функция частной собственности) с неизбежностью порождают следующий результат:

• избыточную потребность в топливно-сырьевых ресурсах;

• выход экономики на ресурсные ограничения.

Это определило свой режим функционирования модели индустриального развития (МИР):

1) жесткая зависимость роста производства от масштабов вовлечения первичных ресурсов. Пока ресурсов хватало, преимущественно экстенсивное развитие сопровождалось ростом экономики;

2) сочетание избыточной потребности в первичных ресурсах с нарастанием дефицита инвестиционных ресурсов и, прежде всего, в гражданском секторе экономики.

Но избыточная материало- и энергоемкость производства постепенно увеличивала нагрузку на энергосырьевой сектор (ЭСС) экономики. В таких условиях ЭСС нужно было все больше инвестиционных ресурсов – машин, оборудования, стройматериалов, строительных конструкций, трубопроводов – для роста выпуска своей продукции. А если учесть, что в промышленности от 40 до 60 % рабочих было занято ручным трудом, а в других отраслях экономики еще больше, то потребность в инвестиционных товарах для замены ручного труда машинным возрастала дополнительно. Круг замкнулся: в обрабатывающих отраслях сконцентрировались ресурсоемкие технологии, которые требовали ресурсов и инвестиций, энергосырьевой сектор требовал возрастающих инвестиций, а инвестиционный комплекс поставляет ресурсоемкие технологии.

31. Охарактеризуйте причины и тенденции трансформации классовой структуры советского общества между 1920 и 1990 гг.

Накануне НЭПа крестьянское население 80%. Из пяти укладов экономическим считается только один:социалистический и по конституции 1936г-в СССР два класса:рабочие и кр-не. Но в рабочем классе происходят следующие изменения: появляется новый класс управленцев т.к.бедность населения блокирует его желание управлять своей деятельностью. В 30-х между управляемыми и управленцами возникает имущественная дифференциация. В правящем классе появляются слои(1.ленинская гвардия2. Сталинская номенклатура). После войны приходит другое население, видевшие Европу и жизнь там , но благодаря репрессиям Сталин останавливает изменения. В СССР номенклатура-полноценный правящий класс=>иерархическая система должностей.

32. Охарактеризуйте изменение черт хозяйственной системы и трансформацию типов в ссср между 1920 и 1980 гг.

хозяйственная система – теоретическая конструкция экономического устройства общества.

К базовым элементам относятся отношения собственности, социальная структура общества, механизм хозяйствования.

основные черты хозяйственной системы, сложившейся в СССР в 1930-е годы:

I. Институциональная основа:

1. 1. Всепоглощающая власть государственного аппарата;

2. 2. Государственная собственность – основа всей жизни общества, а не только экономической (школы, больницы, театры и т.п. были государственными);

3. 3. Преобладание внеэкономического принуждения, которое в своей основе имело идеологические доктрины;

4. 4. Отсутствие института свободного индивидуального выбора и ответственности;

II. Режим функционирования системы:

5. 5. Государственная мобилизация ресурсов (прибавочного и части необходимого продукта) на создание индустриальной экономики полуфеодальными методами;

6. 6. Поддержание благосостояния населения на низком уровне;

III. Структура экономики:

7. 7. Развитие ускоренными темпами производства средств производства и продукции ВПК в ущерб производству потребительских товаров.

Сложившую хозяйственную систему с указанными чертами назовем государственно-монополистический феодализм. Такая система просуществовала до середины 1950-х годов.

стали складываться новые черты хозяйственной системы, которые возникли как следствия расшатывания предвоенной системы экономическими рычагами и стимулами, новыми методами управления, с одной стороны, и ограниченностью хозяйственной системы в восприятии технологических инноваций – с другой.

Отмеченное расшатывание обнаружилось в следующих процессах.

В институциональной среде: углублялся кризис власти. Это означало, что при единодушном одобрении централизованных решений, выполнять их хозяйствующие субъекты не спешили. Власть все больше переходила к региональной элите и директорам крупных предприятий. Наблюдалось размывание государственной собственности: она все более превращалась из корпоративной в индивидуальную собственность представителей партийно-хозяйственной номенклатуры. Усиливался кризис труда, что отразилось на системе ценностей и трудовой морали (см. ниже). Все вместе взятое проявилось в свою очередь в нарастании диспропорций в производстве, дефицита товаров, росте дефицита государственного бюджета, индустриальном перекосе в пользу производства средств производства и продукции ВПК, в устаревании производственного аппарата и стагнации в развитии ядра новых отраслей.

Для новой хозяйственной системы были характерны следующие черты.

I. Институциональная среда.

1. Формальность власти центра.

2. Неформальный передел собственности в пользу региональных элит.

3. Методы внеэкономического принуждения теряют свою силу, а экономические набирают влияние для значительной части населения.

4. По-прежнему отсутствует институт свободного выбора и индивидуальной ответственности.

II. Режим функционирования.

5. Центральный аппарат не способен мобилизовать ресурсы. Эту функцию выполняют директора крупных предприятий и региональная элита.

6. Благосостояние населения снижается при росте его дифференциации.

III. Структура экономики.

7. Экономика распадается на три сегмента, представители которых конкурируют за сокращающиеся топливно-энергетические и инвестиционные ресурсы.

Эволюция хозяйственной системы осуществлялась путем реформ хозяйственного механизма в направлении постепенной либерализации экономической жизни. Движение от государственно-монополистического феодализма к номенклатурному капитализму было обусловлено снижением роли центральных плановых органов и их решений в функционировании хозяйственного комплекса страны при одновременном усилении роли конкретных представителей номенклатуры в функционировании объектов, юридически принадлежащих корпорации чиновников. Корпоративная собственность приобретала черты квазииндивидуальной. Номенклатура была заинтересована в ее институциональное закрепление за индивидом.