79. Основные этапы экспертного исследования Роль следователя при её производстве.

Экспертное исследование - это процесс исследования объектов, предоставленных на экспертизу. Эксперт использует в своей деятельности методы экспертного исследования, т.е. систему способов, приемов, операций для решения экспертных задач. В теории криминалистики существуют различные классификации этих методов. Эксперт не имеет права ограничить объем предложенного ему исследования. Следователь или суд при наличии большого количества однородных объектов (например партия недоброкачественной продукции) должны рассмотреть вопрос о целесообразности выборочного исследования. Вместе с тем, ст. 200 УПК предоставляет эксперту право расширить объем исследования, указав в заключении обнаруженные в процессе исследования обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы.

Эксперт должен исходить из следующих общих положений: объективности, полноты и всесторонности исследования; его законности и своевременности: целеустремленности и плановости; процессуального оформления результатов экспертизы.

80. Заключение эксперта и его оценка следователем.

Уголовно-процессуальный закон регламентирует содержание заключения эксперта лишь в самых общих чертах: после производства необходимых исследований эксперт составляет заключение в письменном виде и заверяет его своей подписью.

На практике выработаны подробные реквизиты заключения эксперта и определена его структура, что нашло закрепление в различных ведомственных положениях и инструкциях, регулирующих деятельность экспертных учреждений.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Во вводной части указываются наименование и номер экспертизы; сведения об органе, назначившем экспертизу, об основании ее проведения; даты поступления материалов на экспертизу и подписания заключения; наименование поступивших на экспертизу материалов и объектов для исследования; способ их доставки и вид упаковки; вопросы, поставленные перед экспертом. Если экспертиза является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной, это отмечается особо, а также излагаются сведения о предыдущих экспертизах (кем и где проведены, дата и номер заключения, полученные выводы). Во вводной части указываются ходатайства о предъявлении эксперту дополнительных материалов, если таковые были заявлены; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы, об эксперте (экспертах).

В исследовательской части заключения излагается процесс экспертного исследования и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов. Здесь, в частности, должны быть указаны состояние объектов исследования; методы исследования и технические условия их применения (условия проведения экспертного эксперимента); ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники, а также на результаты следственных действий, если они имели значение исходных данных при обосновании выводов; оценка полученных результатов как оснований для формулирования выводов.

Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. На каждый из них следует дать ответ по существу либо указать на невозможность его решения. Выводы по обстоятельствам, установленным экспертом по собственной инициативе, излагаются в конце. Приложения к заключению (фототаблицы, диаграммы, ведомости и т. п.) также подписываются экспертом.

Если им не решен ни один из поставленных вопросов, составляется сообщение о невозможности дачи заключения. Содержание и структура его аналогичны заключению, только последняя часть именуется заключительной.

Выводы с учетом требований логики делятся по различным основаниям: 1) по степени определенности - категорические и вероятные (предположительные); категорические выражают знание о факте независимо от каких-либо условий его существования; 2) по отношению к исследуемому и устанавливаемому факту - утвердительные (положительные) или отрицательные;

3) по характеру отношений между следствием и его основанием - условные и безусловные, в которых отражается существование какого-либо факта, явления в зависимости от определенных условий (либо подлежащих уточнению, дополнительному исследованию); 4) по выбору одного из двух (нескольких) вариантов, исключающих друг друга, - альтернативные (многовариантные), разделительные. Такие выводы допустимы, когда названы все без исключения альтернативы: каждая из них должна исключать другие (и тогда от ложности одного вывода логически можно прийти к истинности другого, от истинности первого - к ложности второго). В основе альтернативных выводов лежат разделительные суждения.

Для определения доказательственного значения заключения эксперта следователь (суд) должен провести его оценку, причем тактически целесообразно сделать это сразу же после его получения. Оно не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами, не является обязательным для следователя и суда и подлежит оценке наравне с другими доказательствами.

Оценка заключения эксперта включает определение его допустимости, относимости, достоверности и доказательственного значения.

Допустимость заключения эксперта предполагает наличие надлежащего субъекта экспертизы, соблюдение процессуального порядка ее назначения и производства. При оценке заключения необходимо определить прежде всего уровень компетентности эксперта, а также проверить, нет ли основания для его отвода.

Проверяя соблюдение прав обвиняемого при проведении экспертизы, следует выяснить, ознакомлен ли он с постановлением о назначении экспертизы, разъяснены ли ему права, установленные законом.

Допустимым может быть признано только такое заключение экспертизы, которое выполнено при точном соблюдении требований закона.

Оценивая относимость заключения экспертизы, следователь (суд) проверяет ее связь с уголовным делом. Относимость заключения экспертизы зависит прежде всего от относимости объектов, которые исследовались экспертом, и если последняя не подтвердилась, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта. Относимость в отличие от допустимости - свойство не формы, а содержания доказательств. Экспертиза может устанавливать факты, непосредственно входящие в предмет доказывания (принадлежность предмета к категории огнестрельного оружия, причина смерти, размер и период образования недостачи и др.), и тогда ее относимость не вызывает сомнений. В других случаях заключение эксперта служит средством установления фактов, входящих в предмет доказывания, например при идентификации обуви по следам, огнестрельного оружия по стреляным пулям и гильзам и т. п.

Достоверность заключения эксперта охватывает два обстоятельства: во-первых, его правильность, соответствие объективной действительности (истинность) и, во-вторых, его обоснованность, убедительность.

Оценка достоверности заключения предполагает выяснение следующих вопросов: 1) достаточно ли эксперту представленного исследовательского материала; 2) правильны ли представленные эксперту исходные данные; 3) применены ли экспертом эффективные методы исследования, соответствуют ли они требованиям современной науки и техники; 4) правильно ли выявлены и оценены экспертом признаки и свойства исследуемых объектов; 5) соответствуют ли выводы эксперта проделанному исследованию, связаны ли логически содержание исследования и выводы из его результатов.