
- •Глава 1 7
- •Глава 2 59
- •Глава 3. 109
- •Введение
- •1.1.1. Избыточная реактивность
- •1.1.2. Остаточное тепловыделение и концентрация р/а продуктов в активной зоне реактора
- •1.1.3. Запасенная неядерная энергия
- •1.2. Возможные способы проявления опасностей
- •1.2.1. Авария на tmi
- •1.2.2. Авария на IV блоке Чернобыльской аэс. Выводы и уроки
- •Как начиналась и протекала авария
- •Общие выводы по аварии
- •1.2.3. Общие выводы по двум авариям
- •1.3. Основные принцины безопасности
- •1.3.1. Основные цели безопасности
- •1.3.2. Фундаментальные принципы Принцип управления
- •Принцип глубокоэшелонированной защиты
- •Технические принципы
- •1.4. Регламент обеспечения безопасной работы яэу
- •1.4.1. Нормативно-техническая документация
- •1.4.2. Общие требования нормативных документов
- •1.4.3. Общие требования к системам воздействия на реактивность
- •1. Никакие операции с реактором, могущие привести к росту коэффициента размножения, нельзя производить, если реактор незащищен.
- •Необходимо быть уверенным в защите реактора.
- •4. Чтобы манипуляции с реактором не приводили его в надкритическое состояние на мгновенных нейтронах
- •1.4.4. Специфика критстендов
- •1.4.5. Специфика исследовательских реакторов и ру ас
- •1.5. Влияние человеческого фактора на безопасность яэу
- •1.5.1. Роль персонала при обеспечении безопасности яэу
- •1.5.2. Ошибки персонала и способы их предотвращения
- •1.5.3. Управляющие воздействия персонала при аварии
- •2.2. Элементы теории вероятностей
- •2.2.1. Случайные события
- •2.2.2. Свойства частот. Вероятность события
- •2.2.3. Операции над событиями
- •2.2.4. Формула Байеса. Проверка гипотез
- •2.2.5. Независимость событий
- •2.2.6. Вероятностные схемы классическая схема
- •(Геометрические вероятности)
- •2.2.7. Вероятностные характеристики случайных величин
- •Законы распределения
- •Характеристические свойства законов распределения
- •2.3. Деревья отказов и деревья событий
- •2.3.1. Деревья событий
- •2.3.2. Деревья отказов
- •2.4. Основные понятия теории надежности
- •2.4.1. Качественное определение надежности
- •2.4.2. Количественные характеристики надежности
- •2.4.3. Простейшие потоки событий. Пуассоновский поток событий (отказов)
- •2.4.3. Структурная надежность
- •Последовательное соединение
- •Параллельное соединение
- •Надежность системы с зависимыми элементами
- •Резервирование переключением на запасной элемент (холодный резерв)
- •Резервирование по методу голосования
- •2.4.4. Расчет норм надежности
- •3.2. Модели типа "параметр-граница работоспособности"
- •3.2.1. Общая модель
- •3.2.2. Частные случаи
- •3.2.3. Задание определяющих параметров
- •3.2.4. Теплотехническая надежность активной зоны
- •3.3. Постепенное накопление дефектов. Процессы накопления
- •3.3.1. Приближение нулевой скорости роста дефекта при нормальном режиме и мгновенного скачка при выходе определяющего параметра за допустимые пределы
- •3.4. Распределение амплитуд флуктуации определяющих параметров
- •3.4.1. Первая модель
- •3.4.2. Вторая модель
- •Рекомендуемая литература с комментарием
3.2.3. Задание определяющих параметров
Часто удобно определяющий параметр задавать комплексно. Например, как в предыдущем случае, определяющим параметром считать x(t) = S(t) – n(t), для которого ПДУ всегда будет
xпр = 0. Но и это не всегда удобно, т.к. x(t) – размерная функция и сравнение различных каналов повреждения с разными по размерности определяющими параметрами может быть затруднено.
Удобно иметь безразмерный определяющий параметр, например:
x(t)
=
.
Его ПДУ всегда есть xпр = 1. Условием работоспособного состояния является неравенство x(t) > 1. Однако и такое задание определяющего параметра имеет недостаток. Он состоит в том, что здесь используется нелинейная операция (деление). Если S и п – случайные гауссовские величины, то случайная величина х получает распределение Коши, которое не имеет моментов (среднего, дисперсии и т.д.). Тогда могут возникнуть трудности с обработкой данных по так заданному определяющему параметру. Однако, если MS 0 и Мп 0, а также стандартные отклонения S и n малы, то х также имеет распределение, близкое к гауссовскому, и трудности с обработкой данных исчезают.
В зависимости от существа решаемой задачи определяющий параметр подбирается подходящим образом. При этом, существенную роль играют интуиция и опыт составителя модели.
3.2.4. Теплотехническая надежность активной зоны
В первой главе объяснено, почему от качества охлаждения активной зоны зависят надежность и безопасность ЯЭУ. Теплотехническая надежность – вероятность того, что в заданном интервале времени не произойдет ни одного отказа активной зоны реактора по теплотехническим причинам, т.е. из-за связанных с нарушением нормального теплоотвода от твэлов прогорания, расплавления ТВС сверх допустимых пределов.
Пример. В реакторах РБМК есть опасность кризиса теплообмена в ТВС, когда объемное кипение переходит в пленочное, т.е. у оболочки твэла образуется паровая пленка, ухудшающая теплосъем. Критическая (при которой наступает кризис теплообмена) мощность ТВС Nкр(t) является функцией давления в контуре Р(t), расхода G(t) и температуры теплоносителя Tвх(t) на входе ТВС. Эти параметры могут быть случайными функциями времени. Фактическая мощность Nф(t) также может быть случайной функцией времени. Следовательно, запас до кризиса теплообмена
x(t)
=
– также случайная функция времени. Понятно, что областью допустимых значений определяющего параметра x(t) является интервал (1,) и областью недопустимых значений соответственно [0,1].
Допустим, для каждой i-й из N ТВС известны вероятности рi того, что наступит кризис теплообмена (того, что x(t) попадет в область [0,1]). Зависимость от i означает, что каждая ТВС имеет свои мощность и условия охлаждения.
Задача. Зная рi, определить среднее число Мп ТВС, находящихся в условиях кризиса теплообмена, и дисперсию Dn числа таких ТВС. Легко показать, что
Мп =
Dn= (1-pi ).
Поскольку выходы ТВС в режим кризиса теплообмена должны быть редкими событиями, то рi << 1 для любого i. Тогда
Dn Мп =
и в этих условиях распределение числа k ТВС, находящихся в режиме кризиса теплообмена, близко к распределению Пуассона:
P(k)
=