
- •Глава 1 7
- •Глава 2 59
- •Глава 3. 109
- •Введение
- •1.1.1. Избыточная реактивность
- •1.1.2. Остаточное тепловыделение и концентрация р/а продуктов в активной зоне реактора
- •1.1.3. Запасенная неядерная энергия
- •1.2. Возможные способы проявления опасностей
- •1.2.1. Авария на tmi
- •1.2.2. Авария на IV блоке Чернобыльской аэс. Выводы и уроки
- •Как начиналась и протекала авария
- •Общие выводы по аварии
- •1.2.3. Общие выводы по двум авариям
- •1.3. Основные принцины безопасности
- •1.3.1. Основные цели безопасности
- •1.3.2. Фундаментальные принципы Принцип управления
- •Принцип глубокоэшелонированной защиты
- •Технические принципы
- •1.4. Регламент обеспечения безопасной работы яэу
- •1.4.1. Нормативно-техническая документация
- •1.4.2. Общие требования нормативных документов
- •1.4.3. Общие требования к системам воздействия на реактивность
- •1. Никакие операции с реактором, могущие привести к росту коэффициента размножения, нельзя производить, если реактор незащищен.
- •Необходимо быть уверенным в защите реактора.
- •4. Чтобы манипуляции с реактором не приводили его в надкритическое состояние на мгновенных нейтронах
- •1.4.4. Специфика критстендов
- •1.4.5. Специфика исследовательских реакторов и ру ас
- •1.5. Влияние человеческого фактора на безопасность яэу
- •1.5.1. Роль персонала при обеспечении безопасности яэу
- •1.5.2. Ошибки персонала и способы их предотвращения
- •1.5.3. Управляющие воздействия персонала при аварии
- •2.2. Элементы теории вероятностей
- •2.2.1. Случайные события
- •2.2.2. Свойства частот. Вероятность события
- •2.2.3. Операции над событиями
- •2.2.4. Формула Байеса. Проверка гипотез
- •2.2.5. Независимость событий
- •2.2.6. Вероятностные схемы классическая схема
- •(Геометрические вероятности)
- •2.2.7. Вероятностные характеристики случайных величин
- •Законы распределения
- •Характеристические свойства законов распределения
- •2.3. Деревья отказов и деревья событий
- •2.3.1. Деревья событий
- •2.3.2. Деревья отказов
- •2.4. Основные понятия теории надежности
- •2.4.1. Качественное определение надежности
- •2.4.2. Количественные характеристики надежности
- •2.4.3. Простейшие потоки событий. Пуассоновский поток событий (отказов)
- •2.4.3. Структурная надежность
- •Последовательное соединение
- •Параллельное соединение
- •Надежность системы с зависимыми элементами
- •Резервирование переключением на запасной элемент (холодный резерв)
- •Резервирование по методу голосования
- •2.4.4. Расчет норм надежности
- •3.2. Модели типа "параметр-граница работоспособности"
- •3.2.1. Общая модель
- •3.2.2. Частные случаи
- •3.2.3. Задание определяющих параметров
- •3.2.4. Теплотехническая надежность активной зоны
- •3.3. Постепенное накопление дефектов. Процессы накопления
- •3.3.1. Приближение нулевой скорости роста дефекта при нормальном режиме и мгновенного скачка при выходе определяющего параметра за допустимые пределы
- •3.4. Распределение амплитуд флуктуации определяющих параметров
- •3.4.1. Первая модель
- •3.4.2. Вторая модель
- •Рекомендуемая литература с комментарием
2.2.4. Формула Байеса. Проверка гипотез
Пусть А – произвольное событие, события В1,...,Вn попарно несовместны, Р(Bk )> 0, k = 1,…,n и А B1+ В2 + ... + Вn. Соотношения между событиями иллюстрирует рис. 2.2.. Событие А можно представить в виде следующей суммы попарно несовместных событий:
А = AB1 + AB2 + ... + АBn.
Воспользовавшись теоремой сложения и теоремой умножения вероятностей, получим формулу
, (2.4)
которая называется формулой полной вероятности.
Рис. 2.2. Иллюстрация соотношения между событиями для n = 6 при выводе формулы полной вероятности
Поставим следующую задачу. Предположим, относительно результата (исхода, события) некоторого опыта можно высказать несколько попарно несовместных гипотез B1,...,Вn , которые образуют полную группу, т.е. не могут быть дополнены какими-либо другими, и можно считать, что
= В1 + В2 + ... + Вn. Вероятности этих гипотез (исходов, событий) до опыта известны и равны соответственно Р(В1),…,Р(Вn). Произведен опыт, в результате которого наблюдалось появление некоторого события А. Спрашивается: как следует изменить вероятности выдвинутых гипотез в связи с появлением этого события?
Здесь, по существу, речь идет о том, чтобы найти условную вероятность каждой гипотезы относительно события А.
Из теоремы умножения вероятностей имеем
,
откуда
.
(2.5)
Выражая Р(А) через формулу полной вероятности (2.4), имеем
. (2.6)
Формула (2.6) носит название формулы Байеса или теоремы гипотез.
Замечание по поводу использования формулы Байеса. Она применяется при оценке показателей надежности изделий по результатам испытаний. Ее имеет смысл применять, когда в правой части все вероятности известны. То есть до опыта они были, например, вычислены по какой-либо вероятностной схеме или найдены из каких-либо физических соображений, или получены на основе предыдущего опыта и т.п.
2.2.5. Независимость событий
События А и В называются независимыми, если
Р(АВ) = Р(А)Р(В). (2.7)
Отсюда следует, что при Р(А) > 0 и Р(В) > 0 независимость А и В эквивалентна любому из равенств
,
.
Вообще
P(A1A2...An)=P(A1)P(A2)...P(An), (2.8)
что эквивалентно
.
Необходимо заметить, что из попарной независимости событий А, В, С и т.д. нe следует их независимость в совокупности, т.е., например, из Р(АВ) = Р(А)Р(В), Р(BС) = Р(В)Р(С), Р(АС) = Р(А)Р(С) не следует, что
Р(АВС) = Р(А)Р(В)Р(С).
Если математическая модель, описывающая реальный опыт, подобрана достаточно хорошо, то независимым событиям реального опыта соответствуют события модели, независимые в смысле определений (2.7) или (2.8).
Заметим, понятия несовместности и независимости событий А и В не являются эквивалентными. Несовместность событий – отсутствие общих элементов в соответствующих множествах. Независимость не означает несовместность и наоборот. Более того, несовместные события всегда зависимы. Это иллюстрирует рис. 2.3.
Р(А) > 0 и Р(В) > 0,
т.е. Р(А)Р(В) > 0, но Р(АВ)= 0.
Рис. 2.3. Иллюстрация несовместности и независимости событий