Количество и длина рек

По количеству рек и их суммарной длине Советский Союз занимает первое место в мире. Подсчет количества рек и их длины, произведенный В. М. Родевичем по картам поверхностных вод масштабов 1 : 1000000 (для Европейской части СССР) и 1 : 2500000 (для Азиатской части СССР), дал результаты, приведенные в табл. 7.

Таблица 7. Количество рек СССР длиной более 10 км

Интервалы длины, км	Европейская часть СССР	Азиатская часть ССCP	Вся территория СССР
11-25 26-50 51-100 101 - 200 201-300 301-500 501 - 1000 >1000	8550 2900 1090 530 120 75 45 15	16400 9350 3320 1360 380 105 75 39	24950 12250 4410 1890 500 180 120 54

Этот подсчет показывает, что количество рек прогрессивно возрастает с уменьшением их длин; подавляющее большинство их относится к малым и очень малым рекам. Приведенные в табл. 7 данные о речной сети СССР можно представить еще таким образом (табл. 8).

Таблица 8.

Реки	Длина, км	% от общего числа рек
Очень малые Малые Средние Большие Очень большие	до 25 26-100 101-500 501-1000 свыше 1000	84,00 13,70 2,15 0,10 0,05

При этом следует иметь в виду, что данные В. М. Родевича получены по сравнительно мелкомасштабным картам, поэтому они не учитывают все многочисленные мелкие реки длиной менее 10 км, что особенно относится к водотокам Азиатской части СССР. Приближенно можно считать, что общее количество рек СССР превышает 150 тыс., а общая длина речной сети достигает 3 млн. км.

Следует иметь в виду, что сами понятия "количество рек" и "длина речной сети" несколько неопределенны и требуют уточнения. Не случайно поэтому в литературе встречаются весьма разнообразные числа, характеризующие речную сеть нашей страны. Все зависит от того, с какой степенью детальности или до какого предела малости учитываются реки. Иногда говоря о речной сети, о ее количестве и длине имеют в виду лишь более или менее значительные реки, например судоходные и сплавные, малые же реки, которые собственно и составляют речную сеть, зачастую не принимаются в расчет.

Остановимся в связи с этим несколько подробнее на некоторых общих понятиях, касающихся строения речной сети. Совокупность ручьев, речек и рек, соединяющихся друг с другом и в конце концов изливающихся в море или бессточное озеро, носит название речной системы. Одна из рек системы, считается главной и дает название всей системе, все прочие реки являются се притоками. Реки, непосредственно впадающие в главную реку, называются притоками первого порядка (или класса), реки, впадающие в притоки второго порядка, называются притоками третьего порядка по отношению к главному водотоку и т. д. Очевидно, что чем больше речной бассейн и чем больше развита его сеть, тем больший порядковый номер могут получать отдельные малые притоки.

Такое деление рек бассейна по порядкам, хотя и дает некоторое представление о развитии речной сети бассейна, но тем не менее имеет существенный недостаток с той точки зрения, что реки одного и того же порядка несравнимы между собой. Так, притоками первого порядка Волги являются, например, и Кама и Самара, непосредственно в нее впадающие, но совершенно различные по своим размерам.

Существенно иное получается, если применить другую систему деления рек на классы - в зависимости от их величины. Притоками первого класса будем называть самые малые, неразветвленные, так сказать элементарные водотоки бассейна. Притоками второго класса в этом случае будут являться реки, принимающие притоки только первого класса, притоками третьего класса - реки, принимающие притоки первого и второго классов, и т. д. Главная река бассейна в этом случае получит наиболее высокое значение класса, и последний, таким образом, будет до известной степени характеризовать ее размер и развитие сети в бассейне; так, например, реки девятого и десятого классов по сравнениюс реками седьмого, восьмого классов и ниже являются более крупными и обладают более развитой сетью.

Преимуществом такого деления рек на классы является сравнимость классов между собой. В один и тот же класс попадают приблизительно одинаковые реки по своим длинам и площадям водосбора.

В каждом бассейне наибольшее число рек падает на малые водотоки, причем количество их прогрессивно уменьшается вместе с повышением класса. В качестве примера можно привести данные Б. П. Панова о количестве и длине рек в бассейне Припяти по классам, полученным им по карте масштаба 1 : 1000000 (табл. 9).

Таблица 9

Характеристика	Порядок реки							сумма
	1	2	3	4	5	6	7
Количество рек	(1120)	(300)	75	15	4	1	1	1602
Общая длина, км	(5600)	(4200)	(3000)	1802	1293	490	610	16995
Средняя длина, км	5	(14)	40	120	324	490	-	-

Примечание. Числа в скобках являются приближенными.

В этой таблице обращает на себя внимание, что около 65% общего количества рек составляют очень малые реки (первого класса), со средней длиной 5 км. Что касается протяженности речной сети, то более половины общей длины ее падает также на малые реки первого и второго классов. Отсюда можно сделать вывод, что основу речной сети составляют именно малые реки и что недоучет их влечет за собой большие ошибки в определении количества рек, общей длины и густоты речной сети. Это видно из данных табл. 10.

Таблица 10. Густота речной сети, определенная по картам различных масштабов (no A. M. Комкову)

Масштаб карт	Количество рек		Длина рек		Густота речной сети
	км	%	км	%	км/км2	%
1:100000	81	100	450	100	0,39	100
1:200000	56	70	388	86	0,33	85
1:500000	34	42	304	67	0,26	67
1:1000000	15	18	219	49	0,19	46

При отнесении водотоков какой-либо системы к тому или иному порядку и при выделении главной реки нередко могут возникать затруднения, что принимать за исток главной реки, особенно если она образуется от слияния более или менее равновеликих и безымянных рек. Общеизвестен пример, что Ангара по своей водности больше Енисея и с этой точки зрения могла бы считаться главной рекой, а не притоком. При выборе истока главной реки принимается во внимание ряд обстоятельств: длина, площадь водосбора, продольный профиль, водоносность и пр. Обычно этот вопрос решается, исходя из факторов историко-бытового характера, а не объективных научных предпосылок.

Интересен вопрос о названиях рек. Они складывались исторически на протяжении многих веков и в них можно видеть языковые наслоения глубокой древности, дошедшие до наших дней иногда в сильно измененной форме. Среди других географических названий имена рек являются, пожалуй, наиболее древними. По названиям рек получили имена многочисленные города и различные большие и малые населенные пункты.

Изучение географических названий (топонимика), в частности названий рек, дает любопытный и практически ценный материал, иногда позволяющий судить о характере реки и ее гидрографических особенностях, так как в названиях иногда отражается хозяйственная и производственная деятельность человека, связанная с рекой. Так, например, названия Дон, Днепр, Дунай означают - вода, река. В этом смысле термин "дон" сохранился у осетин и встречается в названиях многих рек Северного Кавказа (Гизель-Дон, Ардон, Урс-Дон и др.). То же самое можно сказать в отношении названий Ус, Уса, которые нами воспринимаются как собственные имена, а первоначально означали просто воду. Окончание "ва" часто встречается в названиях рек (Москва, Нева, Морова, Водва, Лобва, Сава и др.); го же касается частичек "об" (например Сурх-об, что означает красная вода) и "су" (Сула, Сура, Суна и др.) - они также означают воду. Названия многих рек, особенно в Азиатской части СССР, начинаются на "ир" (Иркут, Иргиз, Иртыш, Ирпень, Ирша и др.), что, очевидно, является также неслучайным. Такие распространенные названия, как Белая, Черная (в Средней Азии Кара-Су), Красная и др. обычно связаны с качественной характеристикой воды в реке. Многие названия рек, особенно в степных и полупустынных районах, указывают на степень минерализации их вод (Соленая, Солониха и т. д.).

Если общую длину речной сети отнести к площади территорий СССР, то получим значение средней густоты речной сети, составляющее около 0,14 км/км².

Речная сеть, однако, по территории распределена весьма неравномерно. Наряду с районами, отличающимися хорошо развитой сетью, встречаются большие пространства с чрезвычайно редкими водотоками или вообще лишенные постоянно действующих рек.Густота речной сети закономерно изменяется с изменением со отношения элементов водного баланса. Очевидно, что при прочих равных условиях речная сеть развита лучше в тех районах, где больше выпадает осадков, а потери на испарение невелики.

Собственно речная сеть в природе именно и создается для отвода избытка поверхностных вод, и, следовательно, густота ее сама по себе является показателем степени обводненности территории. На этом, в частности, были основаны многочисленные попытки в гидрологии использования данных о густоте речной сети для характеристики норм стока районов, слабо или вовсе неизученных в гидрологическом отношении.

В соответствии с этим речная сеть наиболее густо развита в областях с высоким поверхностным стоком - в лесной зоне и слабо развита в степной и, особенно, в полупустынной зонах. В пустыне местная речная сеть очень редка или вообще отсутствует ввиду ничтожно малого количества осадков и высокой испаряемости. Так, например, в Европейской части СССР, по данным Е. П. Сенкова (рис. 14), густота речной сети в лесной зоне (в бассейнах Северной Двины и Верхней Волги, в Прибал тике и других районах), определенная по карте масштаба 1 : 1000000, достигает 0,30-0,35 км/км². В степной зоне она уменьшается до 0,06-0,15 км/км², а в засушливых степях нижнего Днепра и Северного Кавказа составляет 0,01-0,05 км/км²; в противовес этому в горных районах (Карпаты, Кавказ) густота речной сети резко возрастает.

Рис. 14. Густота речной сети Европейской части СССР. Шкала густоты речной сети (в км/км2): 1 - 0; 2 - от 0,01 до 0,05; 3 - от 0,06 до 0,10; 4 - от 0,11 до 0,15; 5 - от 0,16 до 0,20; 6 - от 0,21 до 0,25, 7 - от 0,26 до 0,30; 8 - от 0,31 до 0,35; 9 - свыше 0,36.

Следует отметить, что густота речной сети определяется не только климатическими условиями. Важную роль играет геологическое строение и характер почво-грунтов, слагающих поверхность бассейнов. При большом количестве осадков, но при наличии легко проницаемых грунтов, речная сеть может быть редкой или совсем отсутствовать, как это, например, имеет место в районе Силурийского плато недалеко от Ленинграда.

Помимо густоты речной сети, представляет интерес характер общего размещения рек в бассейне, т. е. рисунок речной сети. Последний, в отличие от густоты сети, в значительной мере связан с местными геологическими условиями. В. А. Троицкий, рассматривая характер речной сети Европейской части СССР, устанавливает некоторые закономерности в строении и распределении типов ее рисунков. Так, например, для Средне-Русской возвышенности характерен преимущественно древовидный рисунок речной сети, для Припятского полесья и Печорской низменности - перистый и параллельно-древовидный, для Смоленско-Московской и Волыно-Подольской возвышенностей - субдендрический и т. д.

По характеру расположения рек по отношению к главной реке различают симметричные и несимметричные бассейны. Примерами, рек с симметричным строением бассейна является Ока, Дон, Днепр и др. Резко асимметричным бассейном обладает, например, Кубань, представляющая собой как бы водоотводный подгорный канал, принимающий сток с северных склонов Большого Кавказа и лишенный притоков справа - со стороны северокавказских засушливых степей. Почти столь же асимметричен бассейн Енисея, речная сеть которого развита почти исключительно по правобережью - в пределах Средне-Сибирского плоскогорья, в то время как со стороны Западно-Сибирской низменности в него не впадают сколь-нибудь значительные притоки.