2.8 Расширение сил Моря на Восток

Вспомним, как Сталин и Берия в свое время воспользовались мон-диалистскими настроениями и соответствующими группами на Западе в своих собственных евразийских, геополитических целях, оснастив благодаря тончайшей идеолого-разведовавательной операции Евразию ядерным оружием. Это пример того, как евразийство использует мон-диализм в своих целях. Другим примером той же стратегии может служить организация Коминтерна и, шире Третьего Интернационала, когда пропаганда и подготовка "мировой революции" объективно слу­жила интересам евразийского блока.

В 70-е — 80-е годы тот же ход, та же операция повторяется снова, но уже с противоположным знаком. На сей раз мондиалист-ский проект используется уже в интересах иной, атлантистской стороны, и под видом "конвергенции", дымовой завесы мондиалис-тской риторики западный полюс добивается полной победы над евразийским блоком, парализует его, разрушает остов материко­вой конструкции. Под предлогом отказа от двуполярного мира, от противостояния, от перспективы ядерного самоубийства человече­ства Запад обманом и ловкой манипуляцией заставил своего противни­ка отказаться от геополитической логики (и от идеологической ориен­тации), разоружил его, но в решающий момент жестко отказался от встречных шагов и поступил с Советским Союзом и советским наро­дом аналогично тому, как Иосиф Сталин поступил в свое время с Еврейским Антифашистским Комитетом Михоэлса, выполнившим суб-версивную миссию в отношении Запада и оказавшимся в дальнейшем более ненужным.

Получается следующая картина: мондиализм на практике оказы­вается не самостоятельной доктриной, не законченным и последо­вательным планом, но лишь инструментом геополитики, подсоб­ным средством — хотя и поразительно эффективным — в идеоло­гической борьбе между двумя цивилизационными полюсами.

Все поведение атлантического сообщества после перестройки, рас­ширение НАТО на Восток, жесткое навязывание политической и эко­номической системы Запада растерянной, оглушенной России, сохра­нение всей полноты стратегической мощи США после одностороннего разоружения Евразии — это ясные, убедительные, наглядные свиде­тельства правоты только и исключительно геополитического подхо­да, который на практике оказывается единственно адекватным, вер­ным и главенствующим, тогда как мечты о "едином человечестве" и гуманистические утопии служат лишь прикрытием, демагогическим фасадом для реальной и жестокой, беспощадной войны, континентов.

2.9 Суд по законам войны

Теперь можно ответить на поставленный в начале статьи вопрос. Советское руководство, пошедшее на одностороннюю ликвидацию ев­разийского блока, не было (да и не могло по логике вещей быть) прямой "агентурой атлантизма". Успеха в такой вербовочной опера­ции не могли бы добиться ни одни самые эффективные спецслужбы мира. Промежуточным и фатальным звеном в осуществлении геополи­тической катастрофы явились мондиалистские круги и мондиалист-ские институты в СССР, зародыши которых унаследованы со ста­линских времен (а возможно их корни уходят и в предреволюционные группы и общества), но подлинный расцвет которых под эгидой 5-го управления КГБ^приходится на 70-е — 80-е годы. Параллельно этому, безусловно, действовали и прямые агенты Запада, но без мондиалист-ской среды им никогда и ни при каких обстоятельствах не удалось бы добиться столь поразительного и молниеносного успеха.

Было бы некорректно уличать всех сторонников и участников мон-диалистского проекта в СССР в прямой измене. Это вопрос более сложный и требующий детального разбирательства. Но тот факт, что именно благодаря' этим группам и личностям, этим институтам и аппаратам референтов и советников величайшая держава рухнула и ушла с мировой сцены, является неоспоримым. И было бы вполне естественно для все тех, кто продолжает сохранять верность евразий­ской идее, Российскому Государству и континентальной цивилизации, спросить с мондиалистов (и их пособников) по всей строгости — независимо от того, были ли их действия результатом роковой ошиб­ки, навиного заблуждения или злой воли.