- •Предмет физиологии высшей нервной деятельности. Физиология высшей нервной деятельности как составная часть нейронауки.
- •Современные методы изучения физиологических механизмов поведения и психической деятельности.
- •3) Ээг. Основные ритмы, их характеристика. Вызванные потенциалы мозга.
- •Биологическая обратная связь как прикладной метод физиологии высшей нервной деятельности.
- •Эволюция принципа рефлекса: р. Декарт, и. Прохазка, ч. Белл, ф. Мажанди, и.М. Сеченов, и.П. Павлов а.А. Ухтомский, п.К. Анохин, е.Н. Соколов.
- •Бихевиоризм и необихевиоризм.
- •Интегративный подход: человек-нейрон-модель. Концептуальная рефлекторная дуга е.Н.Соколова. Понятия: рецептор, предетектор, детектор, командный нейрон, модулирующий нейрон, мотонейрон.
- •Гностические нейроны (ю. Конорский) и нейроны-детекторы признаков. Гностические нейроны. Гештальт-пирамида (е.Н. Соколов).
- •Понятие безусловного рефлекса. Типы сложнейших безусловных рефлексов по п.В. Симонову.
- •9.Подготовительная и исполнительная деятельность, их механизмы. Драйв-рефлексы (ю. Конорский).
- •Классификация условных рефлексов.
- •Тормозные процессы в условнорефлекторной деятельности. Безусловное (внешнее) и условное (внутреннее) торможение.
- •Образование условного рефлекса как синтез безусловных рефлексов (э.А. Асратян).
- •Клеточные аналоги формирования классических и инструментальных условных рефлексов.
- •Структура поведенческого акта – функциональная система (по п.К.Анохину). Механизмы и принципы организации функциональной системы. Акцептор результатов действия.
Образование условного рефлекса как синтез безусловных рефлексов (э.А. Асратян).
Ученик И.П. Павлова Эзрас Асратович Асратян (1903-1981) показал, что центральная часть дуги безусловного рефлекса на однолинейна, проходит не через один какой-нибудь уровень мозга, а имеет многоуровневую структуру.
Наивысшая часть дуги проходит через кору большого мозга, является корковым представительством данного безусловного рефлекса и олицетворяет кортиколизацию соответствующей функции. Асратян предположил, что, если сигнальный и подкрепляющий раздражители вызывают собственные безусловные рефлексы, то они и составляют нейрофизиологический механизм условного рефлекса.
Условный раздражитель не является абсолютно индифферентным, поскольку он сам вызывает определенную безусловнорефлекторную реакцию – ориентировочную, а при значительной силе этот «индифферентный» раздражитель вызывает безусловные оборонительные, висцеральные и соматические реакции. Дуга ориентировочного (безусловного) рефлекса также имеет многоэтажную структуру со своим корковым представительством в виде корковой «ветви» дуги рефлекса.
Например, при сочетании индифферентного (светового) раздражителя с безусловнорефлекторным (пищевым) подкрепляющим рефлексом образуется временная связь между корковыми (и подкорковыми) ветвями двух безусловных рефлексов (ориентировочного и подкрепляющего), т.е. образование условного рефлекса – это синтез двух различных безусловных рефлексов.
Доказательство изменения возбудимости в корковом представительстве сигнального раздражителя (на модели крыс, больных эпилепсией). Сильный звуковой сигнал, вызывающий у крыс эпилептические припадки, может превратиться в условный сигнал пищевой реакции. С приобретением звуковым раздражителем нового сигнального значения количество эпилептических припадков, вызываемых им (без подкрепления) значительно снижалось.
Структура условного рефлекса – синтез двух безусловных рефлексов.
Для проверки гипотезы Э.А. Асратяна о структуре условного рефлекса как процесса синтеза безусловных рефлексов было применено сочетание не типичного индифферентного раздражителя с безусловным, как это обычно делается, а попарное сочетание между собой двух типичных безусловных рефлексов: пища, локальное электрораздражение кожи, вдувание струйки воздуха в глаз (мигательный рефлекс), локальное термораздражение (местный сосудисто-двигательный рефлекс) и др.
Применялись раздражители, каждый из которых вызывает специфический объективно наблюдаемый безусловный рефлекс. При сочетании таких раздражителей вырабатываются условные рефлексы с двусторонней временной связью, причем каждый из пары сочетаемых раздражителей становится условным сигналом для рефлекса партнерного раздражителя, т.е. вызывает его эффекторное выражение.
Рефлексы с двусторонней временно́й связью. Пример про кролика. Даём еду – слюна. Дуем в глаз – мигает. Дуем в глаз – слюна. Кормим – мигает.
Клеточные аналоги формирования классических и инструментальных условных рефлексов.
Ю.И. Александров (ИП РАН) считает, что нейрон – это отдельный организм, действующий в своих интересах (ему нужно поступление питательных веществ).
Клеточные аналоги условного рефлекса можно получить во многих структурах мозга. Например, 40% нейронов гиппокампа способны к обучению.
Процедура формирования условного рефлекса у нейрона требует, чтобы к нему последовательно, с небольшой задержкой, приходили сигналы от условного и безусловного стимулов. Условным стимулом может быть любое сенсорное или электрическое раздражение, которое вызывает лишь подпороговую реакцию (ВПСП). Безусловный раздражитель должен вызывать у нейрона спайковые разряды (ПД). Под влиянием сочетания «индефферентного» раздражителя с безусловным нейрон, способный к ассоциативному обучению, начинает отвечать на условный стимул реакцией, которая ранее возникала только на безусловное раздражение.
Т.Н. Греченко исследовала изолированный нейрон виноградной улитки. В качестве условного стимула использовалась микроапликация медиаторов. Достаточно 15-20 сочетаний для обучения и сохранения рефлекса на 5-40 минут. Чем больше сочетаний, тем дольше сохраняется запоминание.
Был выявлен локальный характер обучения на одной нейроне. Условные и безусловные раздражителя действуют через отдельные локусы мембраны, и условный ответ формируется только между теми участками мембраны, к которым направлены условный и безусловный стимулы. Поэтому на одном изолированном нейроны можно выработать параллельно несколько различных условных рефлексов, а также получить их селективное угасание.
У отдельного нейрона можно выработать инструментальный рефлекс. В опытах Э. Фетца и М. Бейкер с помощью вживлённых электродов регистрировали активность нейронов в двигательной коре у бодрствующей обезьяны. Как только фоновая частота ПД отдельного конкретного нейрона случайно повышалась, обезьяне (всей) давали сок. Через некоторое время фоновая активность повышалась. С отменой подкрепления частота ПД возвращалась к исходному, фоновому значению (угасание инструментального рефлекса).
