22. Типология обществ в социологии.

В истории развития человеческой цивилизации существовало и существует большое количество обществ. Несколько типов общества, объединенных сходными признаками, критериями, образуют типологию. Т. Парсонс на основе методологии системного функционализма предложил следующую типологию обществ: 1) примитивные общества – социальная дифференциация выражена слабо. 2) промежуточные общества – появление письменности, стратификации, выделение культуры в самостоятельную область жизнедеятельности. 3) современные общества – отделение правовой системы от религиозной, наличие административной бюрократии, рыночной экономики, демократической избирательной системы. В социологической науке распространена типологизация обществ надописьменные (умеющие говорить, но не умеющие писать) и письменные (обладающие алфавитом и фиксирующие звуки в материальных носителях). По уровню управления и степени социального расслоения (дифференциации) общества делятся на простые и сложные. Следующий подход, названный формационным, принадлежит  К. Марксу (критериями являются способ производства и форма собственности). Здесь различаютпервобытное общество, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое. Социально-политическими науками выделяются общества догражданские и гражданские. Последние представляют высокоразвитую общность людей, обладающую суверенным правом на жизнедеятельность, самоуправляющуюся и осуществляющую контроль над государством. Специфическими чертами гражданского общества, в сравнении с догражданским, выступает деятельность свободных ассоциаций, социальных институтов, социальных движений, возможность реализации прав и свобод личности, ее безопасность, самостоятельность субъектов хозяйствования. Экономическую основу гражданского общества составляют различные формы собственности. Еще одна типологизация принадлежит Д. Беллу. В истории человечества он выделяет: 1. Доиндустриальные (традиционные) общества. Для них характерными факторами являются аграрный уклад, низкие темпы развития производства, строгая регламентация поведения людей обычаями, традициями. Главными институтами в них являются армия и церковь. 2. Индустриальные общества, для которых основными признаками являются промышленность с корпорацией и фирмой во главе, социальная мобильность (подвижность) индивидов и групп, урбанизация населения, разделение и специализация труда. 3. Постиндустриальные общества. Их возникновение связано со структурными изменениями в экономике и культуре наиболее развитых стран. В таком обществе резко возрастает ценность и роль знания, информации, интеллектуального капитала, а также университетов, как места их производства и сосредоточения. Наблюдается превосходство сферы услуг над сферой производства, классовое деление уступает место профессиональному.

24. Особенности социальной модернизации в России.

Одной из особенностей российской модернизации, очень часто  выделяемой исследователями,  является   ее   особенная   временная   растянутость    и незавершенность. Вторая выражается в специфической форме осуществления  модернизации: “авторитарные методы  деятельности  и  менталитет  политической  элиты,  позволяет только односторонние –  сверху  вниз  –  движение  команд  при  закрытом  характере принятия  решений”. Действительно,   провозглашенные   и  формально функционирующие сегодня в России демократические процедуры  и  институты  не дают нам достаточных оснований называть их подлинно демократическими. Еще одна важная особенность российской модернизации – это этатизм, то есть  исключительная  роль   государства   в   инициировании,   определении направленности и осуществлении модернизационного  процесса,  что  объясняет многие устойчивые признаки крупных реформ в России. Следующая,  связанная  с  предыдущей,  особенность   модернизационного процесса в России состоит в периодически проявляющейся “разнонаправленности процессов модернизации  государства   и    модернизации    общества”. В  России,  постоянно   передвигающейся   по  пути   реформ, модернизация общества постоянно подменяется модернизацией  государства или отдельных  его  элементов  (военно-индустриальной   мощи,   бюрократического аппарата, репрессивных  органов  и  т.п.).